Quienes son los fujimoristas camuflados??

Publicado en 'Política' por peposanz, 5 Ago 2010.





  1. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915




    Al parecer se repite la historia de 1995 y 2000 donde los fujimoristas aparte de tener supartido creaban mas partidos para q despues de ingresas como congresistas se pasaban alas filas del partido de Fujimori, como eduardo farah de solidaridad nacional...ahora veo mas candidatos y/o partidos q quieren q gane keiko.

    - Jaime Bayly ya demosotro ensu programa q quiere q gane Keiko, la defiende mas q el oso panda.
    - EL APRA y Alan garcia q ya dijo una vez q Keiko "no debe de inspirar temor"..aunque la verdad deberia deinsipirar TERROR; y ala vez dijo q el puede hacer q tal ocual candidado "no gane"
    - ALex Kouri es uno q postula por su partido L pero sabemos suvinculacion con lamafia y como lo defienden los fujimoristas como raffo.

    ...son los q me vienen ala mente ahorita q toy en plena chamba.

    P.D: las secretarias no deben de tener vacaciones :@!
     
    Última edición: 5 Ago 2010


  2. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    totalmente de acuerdo.
     
  3. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    Peposanz se pregunta y peposanz (seiya80) se responde.. :plop: Creo que voy a poner mi tienda para vender amigos. :risota:
     
    Última edición: 5 Ago 2010
  4. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Jaime a demostrado que se casa con nadie y critica a quien se debe criticar por algo irregular o injusto, así que decir que es fujimorista es una tontería .
     
  5. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Son las dos más grandes redes de mafias del perú, obviamente se darán la mano para que el apra vuelva el 2011.
     
  6. xSyDx

    xSyDx Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    26,058
    Likes:
    23,992
    Error, se casa con todo el mundo con tal de que 1)le den la razon 2)le traiga un beneficio.

    Un dia es amigo de uno, y al otro esta rajando de el. Y al otro dia lo invita de nuevo y no le dice en su cara lo que decia en anteriores programas.

    No es fujimorista, es fujimorista solapado. Ante el mundo queda como el que "no se casa con nadie" cuando solamente se casa con el raiting y sus intereses.

    Eso si, es un mate de risa :D
    Pero es alguien que no merece el respeto de nadie.
     
  7. samsgz

    samsgz Miembro de bronce

    Registro:
    6 Set 2008
    Mensajes:
    2,029
    Likes:
    375
    Si de echo esta sediento de $$$$ pues ya no escatima ni a quien apoya o a quien critica, y de que manera.
    Sabe que creando circos y malentendidos vende, y lo ven, y hace pensar que es un justiciero, que para nada lo es.
    Primero debe ver lo que es de su vida para criticar la vida de otros.
    Segundo ver lo que es su familia para criticar la familia de otros.
     
  8. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,138
    Likes:
    10,558

    No te apoyo sino van a decir que soy tu clon también :risota::risota::risota:
     
  9. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    Tambien estan los Bedoyas y la mayoria de los pepecistas banda de convenidos y fujimoristas asolapados.

    Tambien Rafael Rey y Barba Caballero otros dos lacayos de la naranjada.
    Tambien Monica Delta, Aldo Mariategui, el diario Correo, Expreso, Canal 2 (Baruch Ivcher) y ahora tambien el Canal 5 de los Schutzl.
    Otro Fujimorista descarado que se hace el loco es Valle Riestra, tambien la gran mayoria de Solidaridad Nacional los mas descarado el ta Yamashiro, Alcorta y demas lacras de esa agrupacion.
     
  10. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Asu..concuerdo con todos los q mencionaste, incluso q lo de canal2 me parece rarazo porq los fujimoristas le quitaron su canal injustamente porq no arrodillarse, pero ahora la historia cambio..Nicolas Lucar, Monica Delta, Jaime Bayly...puros naranjitas.

    No creo q EL TUCAN este metido ahi...el esta ya alejadode la politica hace ufff... te olvidas de Julio Vera de canal 9... jajaj Rafael REy, me acuerdoq nataleamprimo en un entrevista en vivo le dijo q se habia acostado con la dictadura con sabana y todo jaja y acabando elprograma REY salia correteandolo...maricon maricon!! le decia jaja
     
    Última edición: 5 Ago 2010
  11. claya

    claya Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ago 2010
    Mensajes:
    85
    Likes:
    6
    Jajaja. Así está la derecha en el país. El APRA, el Fujimorismo y los medios de comunicación. Ambos partidos gozan de cierto apoyo popular sin proponer ideas. La gente vota por ellos por pura simpatía.
     
  12. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    Valle Riestra es un fujimorista abiertamente declarado,por lo sgte:

    Valle Riestra: Echaíz se arriesga a una acusación constitucional

    En RPP, consideró que la candidata presidencial Keiko Fujimori está sufriendo una ´hostilización permanente´ por el Poder Judicial, Fiscalía y Congreso.

    El congresista aprista Javier Valle Riestra advirtió que la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, se arriesga a una acusación constitucional en el Congreso por abrir una investigación a la candidata presidencial Keiko Fujimori.

    "Exhorto a la señora Gladys Echaíz, quien es una excelente persona de origen aprista, aunque no se esté portando así, a que cambie de conducta porque se expone a una acusación constitucional en el Parlamento por abuso de poder", manifestó.

    En diálogo con RPP, consideró que Fujimori está sufriendo una
    "hostilización permanente" por el Poder Judicial, Fiscalía y Congreso, a donde fue citada en reiterada oportunidades para responder por diversos casos.

    Según explicó, Keiko Fujimori
    no debería estar siendo investigada por que el delito de enriquecimiento ilícito solo corresponde a funcionarios públicos, cargo que ella ni sus hermanos ocupaban durante el mandato de su padre, Alberto Fujimori (1990-2000).

    Además, indicó, Chile no autorizó la extradición del ex presidente por enriquecimiento ilícito, por lo cual no tendría que ser revisado en el Perú.
    http://www.rpp.com.pe/2010-08-06-val...ia_285764.html

    Pero Keiko era la primera dama del gobierno de Fujimori ,por lo tanto tenìa una funciòn pùblica por lo que tranquilamente se le puede juzgar por el delito de enriquecimiento ilìcito porque era funcionaria pùblica,y no esconderse tras la sombra de su papi .En 1990, el gobierno de Alberto Fujimori le dio importancia a la Primera Dama, siendo Susana Higuchi la Primera Dama. Sin embargo en 1994, se divorció de ella. Tuvo que asumir el cargo su hija, Keiko Fujimori, quien asumió el cargo con tan solo 17 años, siendo la Primera Dama más joven de América
     
  13. Juvenach

    Juvenach Miembro de plata

    Registro:
    6 Feb 2010
    Mensajes:
    3,406
    Likes:
    1,057
    Como sea, no justifica la mentada de madre. Lo tuve que reportar, espero que al menos le llamen la atención, y no sea un ejemplo a seguir para todos los toledistas y empiecen a ponerse insolentes con carta blanca para hacerlo. :plop:
     
  14. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,138
    Likes:
    10,558
    No, no se justifica ninguna mentada de madre
     
  15. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    Toledista??? ya te dije q PPK (L)... y defiendo mi voto hasta qme demuestren lo contrario...

    chau Humalista...

    Creo q nos estamos saliendo del tema, me parece q hay mas fujimontesinistas ( fujimoristas,montesinistas es lo mismo porq fueron y SON socios)... Barba Caballero tambien es otro..
    [​IMG]
    alguien lo dudaba??
    [​IMG]
     
    Última edición: 7 Ago 2010
  16. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    ola pepo .ya te dije que si toledo es un corrupto . eso no quiere decir que el sr fujimori lo sea .tendrias que demostrarlo y eso tu jamas podras demostrarmelo .y si alan es ladron . no me vas a decir que el sr fujimori es un ladron .tendrias que tu demostrarmelo .pero tu jamas harias eso . porque tu no sabes nada del sr fujimori .aqui lo que tratamos es de sacar a la luz a los sinverguenzas por quien votamos . si votas por lourdes bien . pero ya sabes que le gusta el DINERO FACIL SIN IMPORTAR DE QUIEN VENGA .nadie tiene el derecho de dirigir el voto de nadie .
     
    Última edición: 7 Ago 2010
  17. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915

    Ya me canse de demostrartelo..fujimori es un ladron, corrupto, asesino, dictador, narcotraficante ( junto a Montesinos le cobraba $30000 a Vaticano por cada avion q salia ) mentiroso, farsante, violador de la constitucion...sigo??
    Ya me canse de probartelo...ufffffff de veces

    ya te diej q no voy a votar ni por Toledo y ni por lourdes...yo soy PPK y quiza vote por Iberico.
    solo destapo los planes q te enseñan en Pase Colon

    [​IMG]
    [​IMG]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Gerencia Central de Imagen Institucional - Nota de Prensa N° 165-2008[/FONT]
    [​IMG]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Afirma Fiscal de la Nación, Galdys Echaiz Ramos[/FONT] [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]DECLARACIÓN DE NARCOTRAFICANTE DEMETRIO CHÁVEZ CONTRA MONTESINOS DEBE SER TOMADA EN CUENTA[/FONT] [​IMG][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]
    [FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]A continuación reproducimos la nota elaborada por María Elena Hidalgo, publicada en Diario La República.

    "SÍ VALE TESTIMONIO DE VATICANO"

    Echaíz afirma que la declaración del narcotraficante Demetrio Chávez contra Montesinos por pago de sobornos no es la única.

    (Lima, mayo 23).-
    El testimonio del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) "Vaticano" sobre los sobornos que pagaba a Vladimiro Montesinos para que le permitiera usar la pista clandestina de Campanilla con la finalidad de exportar droga a Colombia tiene valor y debe ser tomado en cuenta por las autoridades judiciales, señaló a La República la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz Ramos.

    "Una declaración con precisiones y detalles (como la de Vaticano) es diferente a una declaración genérica y uno, con la experiencia que tiene, sabe cuándo algo sí es y cuando no lo es", indicó Echaiz.

    "Si me ponen día, hora, fecha y lugar; me describen ropa, persona y detalles; dónde se reunían, cuánto le daba y en qué momento le daba; qué es lo que ocurrió; o si el testigo dice que tal día lo invitó a tomar tal cosa y ocurrieron tales circunstancias de orden muy personal; entonces eso es muy valioso si se refuerza con otra declaración", explicó la fiscal de la Nación.

    Vladimiro Montesinos afronta dos procesos judiciales por narcotráfico, uno llamado "Campanilla" y otro "Osito". El primero se abrió a partir de la confesión de "Vaticano" de que pagaba sobornos de US$ 50 mil mensuales a Montesinos, a cambio de que las fuerzas de seguridad no destruyeran la pista clandestina de Campanilla que el narcotraficante controlaba. En este caso, la Segunda Sala Especial Penal absolvió al ex asesor de inteligencia afirmando que la declaración de "Vaticano" no era suficiente para condenar y tampoco se habían acreditado evidencias que corroboraran su declaración. La Procuraduría Ad Hoc y el Ministerio Público han interpuesto un recurso de nulidad.

    El caso "Osito" se inició a partir del testimonio de Roberto Escobar Gaviria, hermano del extinto cabecilla del cartel de Medellín, Pablo Escobar, quien afirma que Montesinos trabajaba para el capo. El fiscal Mateo Castañeda pidió como testigo a "Vaticano", pero este se niega a hablar alegando que en el caso Campanilla su declaración fue desestimada y no sirvió para nada, según informó a La República.

    "En materia penal, la testimonial de personas que son testigos directos es prueba plena, a diferencia de la civil, que puede ser relativizada", precisó la fiscal Gladys Echaiz: "El hecho de que a una persona en tráfico ilícito de drogas no le encuentren la drogas y que en una testimonial un testigo diga me consta y ofrece detalles y datos, es una prueba plena. Si tú tienes una sola declaración puede ser desacreditada por diferentes razones, pero en el caso de Vaticano existen varias declaraciones que corroboran su versión".

    Echaiz dijo también que en casos de narcotráfico se llega a conclusiones a partir de indicios y no necesariamente con evidencias concretas. "Este caso se va a resolver con pruebas indiciarias, con pruebas directas no", argumentó: "Trabajar con pruebas indiciarias es difícil porque se tiene que tener un conjunto de bases coherentes y consistentes que te llevan a tomar una presunción. Son casos muy difíciles, muy complejos en cuanto al tratamiento y a la propia evaluación de las pruebas, porque hay que analizar cada prueba individualmente y también en conjunto. Y aquí (en el caso osito) hay pruebas indiciarias que ya en sentencia se sabrá si convencieron a los jueces. (La fiscalía) está trabajando datos indiciarios que llevan a una presunción".

    La fiscal de la Nación dijo que esperaba que la Corte Suprema resolviera anular la absolución de Montesinos y se revise profundamente el caso.

    HAY TESTIGOS QUE RATIFICAN LA ACUSACIÓN

    Respecto a la absolución de Vladimiro Montesinos que dictó la Segunda Sala Especial Penal, la fiscal de la Nación, Gladys Echaiz, opinó que no había agotado todo su empeño. "Considero que la Sala no ha hecho una debida evaluación de las declaraciones, por lo que el Ministerio Público ha interpuesto recurso de nulidad", dijo: "Por que no solo es la declaración de Vaticano. No es así. Aquí tenemos a Walter Sifuentes Vela, quien declara que sabía de los pagos de cupos y de la presencia de Montesinos en la zona del Huallaga".

    "También está la declaración del oficial de inteligencia del Destacamento Leoncio Prado, Eduardo Alvarado Revoredo, quien dice que desde febrero de 1992 hasta abril de 1993, el general Nicolás Hermoza Ríos llegó en diferentes oportunidades al Huallaga y que dio directivas expresas para que el personal militar no intervenga en operaciones contra el narcotráfico", dijo Echaiz. Estos datos refuerzan lo que sostiene "Vaticano", que es testigo directo y el hombre que efectuaba los pagos a Vladimiro Montesinos y otras autoridades.
    [/FONT]

    Ah verdad...Fujimori no sabia nada de lo q hacia Montesinos...

    P.D: respondeme rapido xq tengo sueño..
     
    Última edición: 7 Ago 2010
  18. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    hay pepo .pepo ,pero si no tiene juicios . es porque esAs denuncias no tenian los elementos probables o no habia iNdicios razonables .NO LO CREES ASI .anstan los juicios .POR QUE NO LE HAN HECHO JUICIOS. SOBRE TUS DENUNCIAS .
     
  19. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,915
    NO??? claro q hay un juicio pendiente...

    Hay una barrera ..un muro de berlin q impide eso.
    LA ALIANZA ENTRE los 2 gobiernos mas corruptos de la historia del Peru.


    [​IMG][​IMG][​IMG]
     
    Última edición: 7 Ago 2010
  20. seiya80

    seiya80 Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2010
    Mensajes:
    1,058
    Likes:
    287
    Jaime Bayli es el fujimorista màs descarado ,yo no sè quièn le ha engañado que su palabra es autoridad,el sì puede atacar a Toledo con sus gastos,de Ollanta tambièn se burla,a Castañeda tambièn lo ataca con lo de Comunicore hasta el cansanciO,Pero parece que se olvida ,le da amnesia ,parece que a propòsito,y no ataca a kEIKO,no ha comentado sobre los 370 dìas que no asistiò al congreso,sus 6 hipotesis falsas de còmo estudio,su oportunismo polìtico al opinar sobre la pena de muerte,parece que Jaime ha perdido su imparcialidad y credibilidad de periodista dizque serio,yo no veo este programa,pero esta semana me he tomado el trabajo de verlo,porque le he escrito a su programa el francotirador acerca de porque no ataca a kEIKO ASÌ COMO LO HACE CON LOS DEMÀS CANDIDATOS,y en ningùn dìa se tomò la molestia de decir algo en su programa lo que me demuestra que si apoya a Keiko disimuladamente.