Quien fue mas grande manco inca o tupac amaru ii

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por TurKo Kapak, 27 Ene 2011.

?

quien es mas grande

  1. manco inca

    21 voto(s)
    60.0%
  2. tupac amaru II

    14 voto(s)
    40.0%




  1. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388




    SE que este tema traera polemicas y tal ves se cierre pronto pero estar sin dudas:(

    para los peruanos quien fue mas grande o mas heroico
     


  2. RevoNine

    RevoNine Miembro de bronce

    Registro:
    6 Dic 2010
    Mensajes:
    2,401
    Likes:
    1,649
    nose, creo que tupac amaru era mas alto
     
    A plucitalu y Estadio1978 les gustó este mensaje.
  3. joel1995

    joel1995 Suspendido

    Registro:
    22 May 2009
    Mensajes:
    316
    Likes:
    40
    depende debes mirarlo qien lo tiene mas grande ¬¬
     
    A plucitalu y Estadio1978 les gustó este mensaje.
  4. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388

    ya sin bromas esta encuesta no es del mas alto :paz:
     
  5. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,914
    Ambos son grandes.
     
    A ElToroBravo y Mantaro les gustó este mensaje.
  6. Victor_E50

    Victor_E50 Miembro de plata

    Registro:
    2 Dic 2008
    Mensajes:
    3,167
    Likes:
    588
    Yo creo que fue Tupac Amaru II porque se enfrento a los españoles cuando ya estaban bien asentados aqui.
     
  7. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,474
    Likes:
    9,452
    Ambos son grandes, y de gran relevancia en América
     
  8. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,037
    Likes:
    15,715
    Manco Inca y de lejos.

    Era un genio militar y derrotó a los españoles y sus aliados en varias batallas. Tuvo que cambiar en un año de tácticas de combate ante la tecnología invasora. Fue el primer caballero nativo americano que comandó ejércitos dotados de hierro, espadas, lanzas y arcabuces. Con ellos derrotó a los españoles personalmente en Ollantaytambo y Ongoy. Después lideró una campaña punitiva sobre los alidos de los hispanos: los huancas.

    Su rebelión estuvo a punto de acabar con las colonias hispanas en Sudamerica. Nunca estuvo España mas cerca del desastre como aquel año de 1536.

    Tupac Amaru II fue un hombre de gran significancia ideológica e histórica. Fue un hombre de gran personalidad. Pero un pésimo estratega y táctico. Su misma mujer, Micaela Bastidas, era mucho mas hábil y ella le recriminó asperamente no haber atacado el Cuzco cuando pudo hacerlo y estaba desguarnecida. Jamás pudo disciplinar sus huestes y al final, terminó entregado por sus mismos partidarios.

    Mataron al hombre, pero no la idea.

    De ellos el mas grande y el mas injustamente ignorado es el dios de la guerra llamado Manco Inca.

    [​IMG]
     
    Última edición: 28 Ene 2011
    A csiO1, dvmc_34, Fan sin nombre y otras 6 personas les gustó este mensaje.
  9. purun_machu

    purun_machu Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    4,417
    Likes:
    1,137
    Cada cual fue grande en su epoca.
    Yo me quedo con los dos.
     
    A Mantaro y ElToroBravo les gustó este mensaje.
  10. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    si se juzga por el genio militar : Manco Inca
    si se juzga por el alcance de la rebelión: Tupac Amaru II
     
    A Fan sin nombre y ElToroBravo les gustó este mensaje.
  11. chatus

    chatus Miembro diamante

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    24,420
    Likes:
    8,991
    Manco Inca quiza no queria nada con los peruanos, Tupac Amaru si, quien sabe si los hubiera liberado, a todos.
     
  12. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,037
    Likes:
    15,715
    Ellos eran los "peruanos" del momento, mientras que otros "peruanos" apoyaban a los hispanos.

    No habían entonces ni mestizos ni criollos como si los había ya dos siglos después durante la rebelión de Tupac Amaru II.
     
    A GoBU, Fan sin nombre, Mantaro y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  13. chatus

    chatus Miembro diamante

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    24,420
    Likes:
    8,991
    ya veo entonces los de la isla de puna eran ecuatorianos....
     
  14. purun_machu

    purun_machu Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    4,417
    Likes:
    1,137
    [​IMG]

    Me parece, o el de a caballo tiene su pelo largo.....MANCO INKA, al igual que todos los orejones hanan cuzco usaba el pelo repado o muy cortito.....creo que vale la pena aclararlo.
     
  15. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,037
    Likes:
    15,715
    Por supuesto.

    Lamentablemente en el Perú no hay ilustradores de nivel.

    No solo eso es erróneo sino ademas el atavío del Rey que segun las cronicas estaba cubierto por completo de hierro con morrión y celada, cota de malla, coraza de hierro, grebas, espada de acero toledana al cinto, lanza jineta, y adarga. Un atavío por completo español de esta forma:

    [​IMG]

    Y lucia mas o menos asi:

    [​IMG]


    Coloqué esa ilustración realmente porque no hay otra que le corresponda.

    Saludos
     
    Última edición: 30 Ene 2011
    A GoBU y Mantaro les gustó este mensaje.
  16. ElToroBravo

    ElToroBravo Miembro maestro

    Registro:
    19 Jul 2015
    Mensajes:
    556
    Likes:
    215
    ¿Te gusta criticar todo eh? :mmm: :mmm: :mmm:

    Malo :D :D :D

    Por algún motivo le habrán ilustrado con las ropas DE INCA, no con una armadura española.

    No es que no tengan ilustradores de primer nivel (estás pecando de ignorante al generalizar), para hacer tan bello dibujo, hay que ser de primer nivel, de seguro es para diferenciar al emperador Inca de los invasores españoles, para dar a conocer el poder del americano, y si que les salió de maravilla.

    Recordemos que muchos cuadros son para hacer a la mente trabajar del por qué fueron hechos así.:hi:
     
  17. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,037
    Likes:
    15,715
    Critico lo que hay que criticar... y cuando lo hago es que lo puedo hacer mucho mejor. Así que no es criticar por criticar.

    No se el motivo exacto por el cual no se ilustran las cosas como se deben acentuando la distorsión. (Indios emplumados típicos) Lo que es evidente son las limitaciones del dibujo que un ojo entrenado puede ver y el consumidor de poca monta no. Lamentablemente en el Perú hay mucho de esto ultimo.

    Un cuadro no es para hacer la mente trabajar. Pecas de ignorante al generalizar así. A no ser que sea un cuadro conceptual y ese no es el caso. Esa es una ilustración que está narrando un hecho histórico. Y si está narrando un hecho histórico tiene que estar documentado en la medida de lo posible. Si no no te metas a eso.
     
    A GoBU, dvmc_34 y Cancerbero72 les gustó este mensaje.
  18. Cuaresma25

    Cuaresma25 Suspendido

    Registro:
    16 Dic 2014
    Mensajes:
    1,451
    Likes:
    714
    Manco Inca fue designado por los españoles , no jodan ps , era un títere para mantener el orden y la tensión que había con los indígenas
     
  19. el kiko

    el kiko Suspendido

    Registro:
    21 Set 2015
    Mensajes:
    1,842
    Likes:
    858
    Podrian cerrar este tema,, aburre las comparaciones.:cafe:
     
  20. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,037
    Likes:
    15,715
    Eso no es cierto.

    Era hijo de Huayna Capac y fue elegido por las panacas cusqueñas en la ceremonia de la Qalpa. Los españoles fingieron obediencia a este Inca como lo habían hecho antes con Tupac Huallpa y lo harían después con Cusi Rimac.
     
    A GoBU le gustó este mensaje.