¿Qué tan buena o riesgosa es la energía nuclear?

Publicado en 'Actualidad Mundial' por xarakato, 20 Mar 2011.





  1. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,796
    Likes:
    18,911




    Todos vemos lo que está pasando en Japón.Seguramente que los japoneses ni en su peor pesadilla esperaban que les pase lo que les está pasando.A lo del megaterremoto y posterior tsunami le siguió la actual emergencia nuclear que tiene en vilo no sólo a Japón sino a todo el mundo.
    Al respecto hay que preguntarnos ¿qué tan buena o tan riesgosa es la energía nuclear?...Es positivo que los países la sigan desarrollando como fuente de energía alternativa al petróleo? ¿En nuestro país deberíamos seguir avanzando en este sentido?¿Qué tan riesgoso es que países vecinos tengan centrales nucleares habida cuenta que un desastre natural podría desencadenar una catástrofe nuclear?
     


  2. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    Yo estoy en contra de la energia nuclear... y espero que prohiban la construccion de centrales en zonas sismicas...

    Japon siendo una superpotencia y con tecnologia super avanzada, le esta costando sangre y sudor frenar el desastre, imaginense lo que sucederia en peru o en cualquier otro pais sismico... solo de pensarlo me da grima...
     
    A cajacho y lady1561 les gustó este mensaje.
  3. lady1561

    lady1561 Suspendido

    Registro:
    11 Mar 2011
    Mensajes:
    517
    Likes:
    213
    seguro la mayoria de extranjeros y japoneses se iran de ese pais por lo de la emergencia nuclear
     
  4. LoTrOx

    LoTrOx Miembro de plata

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    4,044
    Likes:
    2,021
    yo expuse sobre esto en mi U...

    y verdaderamente los beneficios eran muchos... ya que esta energia en si no contaminaba tanto como se creia... la tecnologia habia llegado a tal punto que se habia vuelto segura... y tenia una organizacion que no m acuerdo su nombre... que regulaba toda planta nuclear...

    aunque recuerdo que en españa se kejaban de una planta nuclear, que provocaba mal formaciones en los niños... eso seria otro punto para tomar en cuenta...

    pero de lo que provoca muucha energia, y que muchos paises estan destruyendolos y otros estan que los fabrican es muy cierto :hi:
     
  5. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    Sip.. proporciona mucha energia... pero tambien desechos radioactivos altamente peligrosos... y que son dificiles de tratar.... :oops:

    y claro, con la tecnologia actual, llevar una central nuclear es mas seguro... PERO con la naturaleza... NADA es SEGURO... mira a japon... :paz:

    la centra española posiblemente sea garoña... aunque no estoy muy seguro... :hi:

    saludos :hi:
     
  6. LoTrOx

    LoTrOx Miembro de plata

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    4,044
    Likes:
    2,021
    ese es un punto que en mi exposicion nunca me puse a pensar...
    en que antes del terremoto solo se pensaba que mientras se tenia el cuidado y las medidas necesarias... todo saldria bien... (por que las fallas que hasta esa epoca habian existido eran basicamente "por error humano")

    pero mirate como uno no se pone a pensar en las causas de la naturaleza

    pd: no m acuerdo la central, pero estaba en youtube un video en donde las personas que quejaban...:hi:
     
  7. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    La energìa nuclear es una de las màs seguras, al menos en los paìses desarrollados, los niveles de seguridad de las centrales son muy buenas. La central de Fukushima aguantò perfectamente el terrremoto, lo que la hizo fallar fue el tsunami que inundò los sistemas de enfriamiento, fue una imprudencia construirla cerca al mar, por lo general las centrales deben estar en desiertos y lejos de poblaciones importantes.
     
  8. Granjimmy

    Granjimmy Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ago 2007
    Mensajes:
    1,641
    Likes:
    214
    Ojala q aqui no lo hagan en Peru por q aqui no hay diciplina!!! para nada, habria muchos herrores, bien por Mexico q ellos tienen energia nuclear
     
  9. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,088
    Likes:
    1,591
    Si hubiera una en lima los ingenieros como siempre le lunes llegan con resaca y zas tenemos un hiroshima y nagasaki juntos.

    salu2
     
  10. rayo

    rayo Miembro de plata

    Registro:
    5 Abr 2009
    Mensajes:
    3,134
    Likes:
    749
    La planta nuclear de Fukushima fue disenaha para un terremoto de magnitud 8 sin embargo rebaso los limites y jamas los japoneses pensaron que iba a haber un terremoto con escala de 9 las diferencias son abismales aunque no lo parezca.
    La construccion en Fukushima fue estudiada concienzudamente por los japoneses ellos realmente son muy meticulosos pero...como nada es perfecto en esta vida se confiaron un poco.
    Los japoneses nunca hacen las cosas deliberadamente para perjudicar a sus ciudadanos todo lo contrario acostumbrados a trabajar en equipo la decision la hicieron como siempre en conjunto para bien de la nacion.


    saludos
     
  11. antonyfoot

    antonyfoot Miembro de bronce

    Registro:
    13 Nov 2008
    Mensajes:
    1,229
    Likes:
    367
    El petroleo mata más gente, ya ves lo que esta pasando en Libia . Y esa es solo una causa, hay muchas y muchas mas razones ........
    Los reactores Nucleares son mas beneficiosos y quieran o no es la solución para un futuro próximo .
    Solo que hay que tomar sus medidas de control y seguridad ...
     
  12. Moura

    Moura Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    818
    Likes:
    605
    El efecto mas peligroso es la radiación , eso creo .
     
  13. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,828
    Likes:
    7,981
    el terremoto lo aguanto bien , que muy bien , es el tsunami lo que no pudo aguantar , el agua averió el sistema de refrigeración .
    todas las centrales nucleares están construidas cerca de abundante agua , cerca del mar o de ríos , tal vez se olvidaron de la posibilidad de un tsunami de las proporciones del que fue afectada .
    ese terremoto en otro lugar del planeta , hubiera sido algo apocalíptico , pero el verdadero mal vino por el tsunami .



    ----- mensaje añadido, 21-mar-2011 a las 12:17 -----

    amigo chester , en un desierto es casi o imposible construir un central , necesita abundante agua para refrigerar los reactores .
    es segura , pero cualquier fallo puede ser catastrófico y por siglos de duración .

    un saludo:hi:
     
  14. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,262
    Likes:
    36,930
    Las centrales nucleares son seguras mientras no pase nada, pero el día que pase algo como Chernobil adiós. En Chernobil tienen que esperar 800 años para que las personas vuelvan a habitar esa región.

    Un accidente o un desatre natural son imposibles de preveer.

    Ademas está el peligro de atentado terrorista. Solo basta que algun desequilibrado atente contra una central y se carga un territorio comparable a la mitad del Perú por la radiación.
     
  15. Nandy Noceda

    Nandy Noceda Miembro maestro

    Registro:
    7 Abr 2007
    Mensajes:
    961
    Likes:
    389
    La energía núclear es un elemento fundamental de la naturaleza aprovechado por el hombre, que ha demostrado que escapa a los avances tecnologicos de la humanidad.

    Esta catástrofe que podría "desalojar de casa" a una de las potencias vanguardistas del desarrollo tecnológico, pucha si esta tragedia sigue llevando ese camino la humanidad podría tener un gran paro respecto a su avance.
     
  16. xebaxtian

    xebaxtian Miembro de plata

    Registro:
    14 Ene 2010
    Mensajes:
    3,162
    Likes:
    5,878
    Las radiaciones nucleares afectan a los alimentos, personas, animales, etc.
    Energía liberada para el mal humano, mas que nada el organismo.

    Se supone que Japón construyó Fukushima debido a que ellos no tienen ríos caudalosos y necesitaban energía hidráulica, o sea no con fines de guerra. Lamentable lo que pasa.
     
  17. TAMARAN

    TAMARAN Miembro de bronce

    Registro:
    26 Mar 2008
    Mensajes:
    1,573
    Likes:
    747
    China esta construyendo 28 (si la cantidad es correcta) centrales nucleares, muchas de ellas en zonas sismicas, este accidente ha hecho que paren las construcciones para revisar la seguridad. Con el control politico - economico de la Nomenklatura china habria que ver la calidad de construccion y los sistemas de seguridad de estas centrales.

    NOTA: Las minas de uranio de estas centrales estan en Australia, que tiene 5 minas y 1 sola en produccion, Occidente cuando quiera puede acogotar a China con el uranio.

    http://www.elpais.com/articulo/inte.../nucleares/elpepuint/20110316elpepuint_13/Tes

    China ha hecho una apuesta firme en la última década por la energía nuclear para reducir su dependencia del carbón. Actualmente cuenta con trece centrales nucleares activas en cuatro complejos distintos y está construyendo 28 nuevos reactores, que representan el 40% del total en construcción en todo el mundo.
     
  18. TurKo Kapak

    TurKo Kapak Miembro de bronce

    Registro:
    11 Dic 2010
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    388
    la busqueda de fuentes de energia nos esta fregando
    bebe haber otra fuente de energia menos contaminante
    y mas beneficiosa que el petroleo y la nuclear
     
  19. Antonio26

    Antonio26 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jun 2007
    Mensajes:
    2,205
    Likes:
    1,041
    (Estos son algunos pros/contras de la Energia Nuclear) ----Pros de la energia Nuclear * No modifica el Paisaje (se puede contruir en una zona lejos de la ciudad y de cualquier poblacion) * Energia electrica con alto rendimiento (dependiendo del tamaño y cantidad de reactores de la central) * Produccion de energia de manera constante (no tiene influencia las condiciones climaticas) ----Contras de la energia Nuclear * Genera residuos nucleares (elementos quimicos radioactivos que tienen que ser almacendados de por vida) * Duracion limitada de la planta nuclear (aproxidamante duran unos 30 años hasta que tienen que ser cerradas) * Alto costo para la construccion y en el mantenimiento de la misma (estandares de control de optima calidad para evitar accidentes) Y hay que agregarle que son suceptibles a Terremotos (y conscuencias) en caso de que esten ubicados en zona sismica (como la de Fukushima en Japon)