¿qué piensan de la decisión de Alan de bombardear aeropuertos clandestinos

Publicado en 'Actualidad Nacional' por The Ghost, 4 Abr 2007.





  1. The Ghost

    The Ghost Miembro de bronce

    Registro:
    23 Set 2006
    Mensajes:
    1,916
    Likes:
    59




    Alan García ya dió la orden para bombardear los aeropuertos clandestinos y las maceraciones cocaleras...

    están de acuerdo con dicha orden? les parece un tanto extremista??

    Mas info:
    La Republica
    RPP
    Correo


    Personalmente pienso que es una exageración tremenda, esa cometiendo el mismo error que con el frontón y pues bombardear asi nada mas aeropuertos y zonas de cultivo de cocaleros...no es lo mismo que hizo Bush en irak?
    Bombardeen todo y justos pagan por pecadores...

    Si se llega a realizar estos bombardeos, algo me dice que habrá mas de un inocente perjudicado, victimas, sin hogar etc etc.

    Además se sabe desde hace años que esos aeropuertos clandestinos no son usanos para sacar coca del pais, entonces porque bombardearlos cuando puedes ser de grán utilidad para llegar a zonas para brindar ayuda????

    Saludos
    The Ghost
     


  2. Diet

    Diet Suspendido

    Registro:
    27 Mar 2007
    Mensajes:
    1,207
    Likes:
    2
    primero Debe de bombardear su cerebro.
     
  3. DiabuluS

    DiabuluS Miembro maestro

    Registro:
    21 Ene 2007
    Mensajes:
    423
    Likes:
    23
    le falta litio , bombardear los cocales no soluciona el problema d fondo :D
     
  4. Nando

    Nando Miembro frecuente

    Registro:
    22 Dic 2006
    Mensajes:
    219
    Likes:
    3
    yo creo que el presidente actuo muy precipitado o se volvio loco, seria mejor empadronar a los cocaleros que es mucho mejor que tomar esas medidas radicales...
     
  5. ElChicoDelBate

    ElChicoDelBate Miembro maestro

    Registro:
    7 Nov 2006
    Mensajes:
    349
    Likes:
    39
    (Viendo el futuro) :-P
     
  6. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140
    No vote por Alan, pero apoyo su medida.
    Me parecio magistral cuando dijo : "que le pasa a esa gente? cree que va a venir a chantajear al gobierno peruano y a sus ciudadanos con amenazas?"
    Bien hecho caraxo, ojala barran con esas lacras sociales narcotraficantes.

    Problemas extremos
    requieren soluciones extremas
    Basta de contemplaciones.
     
  7. PlaXma

    PlaXma Miembro de bronce

    Registro:
    22 Feb 2007
    Mensajes:
    1,560
    Likes:
    586
    Como su nombre lo dice : "Clandestinos".

    Asi que abajo con esos.
     
  8. Wilssonly

    Wilssonly Suspendido

    Registro:
    16 Oct 2006
    Mensajes:
    2,296
    Likes:
    44
    Juazz:D:D:D

    En realidad siempre he pensado que cuando hacen algo de manera "politica" siempre hay gato encerrado. ¿QUe estara tramando Alan? o ¿Para que servira esta cortina de humo?
     
  9. Diet

    Diet Suspendido

    Registro:
    27 Mar 2007
    Mensajes:
    1,207
    Likes:
    2
    Osea aplicar la ley del mas Fuerte, la ley dela Jungla??.

    Jodeos todos entonces y a jugar: C2H6
     
    Última edición: 4 Abr 2007
  10. HemeAqui

    HemeAqui Miembro maestro

    Registro:
    8 Feb 2007
    Mensajes:
    309
    Likes:
    83
    Mira incluso una acérrima aprista como Karin piensa que esto esta mal.

    De que sea ilegal el narcotráfico y deba ser combatido con toda la fuerza de la ley nadie lo discute, pero de ahí a usar una medida tan extrema (y que raya con la estupidez) es por demás ridículo.

    Ya en la lucha con el narcotráfico han habido una serie de abusos por parte de las FF.AA., sino remóntense al año 2001 cuando por una malinterpretación (¿cómo pudieron malinterpretarla?) aviones de la Fuerza Aerea derribaron la avioneta de unos misioneros (murió la esposa, que era madre) porque el avión de la CIA le habían dicho que eran narcos... así que no es difícil imaginar que algún día aparezca en un titutar: "Bombardearon pueblo porque lo confundieron con poza de maceración".

    HA
     
  11. jimmybardalez

    jimmybardalez Miembro frecuente

    Registro:
    6 Mar 2007
    Mensajes:
    150
    Likes:
    2
    Bombardeo, C..ajo, ese brother cree que estamos en Bosnia o en irak, lo bueno del asunto es que este compare es puro floro, bombardea mas rapido con su boca que en la vida real.
    Bueno si quiere hacerlo de verdad deberia pensar si vale la pena, y asesorarse bien pues un bombardeo no es solo enviar aviones y botar bombas de 200Kg a todo lo que parezca una pista de aterrizaje, tienes que tener en consideración tener bien determinados los objetivos (blancos a ser eliminados, los que conocen la selva saben que cuando la vez desde un avion, cualquier cosa parece una pista de aterrizaje por eso inteligencia debe determinar primero los objetivos con un gran porcentaje de seguridad) a bombardear, tener una aproximacion de cuantas victimas colaterales tendras (gente no implicada que muere a raiz de una accion belica lo que los gringos conocen como casualties) y si es necesario que se tomen estas vidas, ademas se debe determinar el impacto que la accion tendra sobre el enemigo (los narcos tienen tanta plata que les vuelas uno se construyen dos), por que creen que la DEA no bombardea colombia desde hace años, por que el analisis de la situacion les dice que no vale la pena simplemente (bueno no soy militar ni nada por el estilo pero uno de mis hobbies es analizar batallas y guerras en particular los de la segunda guerra mundial y las de la guerra fria)
     
  12. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140
    blah blah blah, lo mismo dijeron en Colombia hace 20 agnos,
    que derechos humanos, que los campesinos, que los inocentes

    y ahora por tanta contemplacion esta proximo a dividirse en dos ese pais:
    los territorios ganados por el narcotrafico ( casi la tercera parte del pais )
    y lo que queda de colombia , un pobre pueblo con ciudades urbanas que son bombardeadas todos los dias por narco-cochebombas
    jUa !~
     
  13. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140
    Abajo los carteles de droga, y los narcotraficantes, y de paso que devulevan a sus tribus a esas tres "congresistas" cocaleras

    White is beautiful
     
  14. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Bueno, que yo este en contra de lo dicho por Alan no es muy exacto, pero admito que se presta para esa interpretacion.

    La unica discrepacia que tengo con lo manifestado por nuestro presidente es en el sentido de que yo pienso que la solucion a este problema no es la erradicacion de la produccion, sino la erradicacion de la demanda.

    Sin embargo debido a que el punto de vista de la "erradicacion de la demanda" es inviable solo queda la otra opcion que siempre resulta la mas radical. Es por eso que manifeste "Entonces apoyemos a Alan en su desicion de "bombardear" blancos especificos del narcotrafico asuminedo los riesgos (falsos positivos)
     
  15. HemeAqui

    HemeAqui Miembro maestro

    Registro:
    8 Feb 2007
    Mensajes:
    309
    Likes:
    83
    Bueno, pues ni modo... my apologies.

    Y volviendo al tema, supongo que después de unos cuántos años de bombardeos (si se llevan a cabo) nos daremos cuenta si fue bueno o no. Pero en lo personal, no creo que termine bien.

    HA
     
  16. Sciffo

    Sciffo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    2,224
    Likes:
    140
    Aunque el termino "bombardeo" es solo una expresion que da enfasis a la postura que tiene el estado peruano ante este problema, lo cierto es que
    quiza nunca nos demos cuenta si este sirvio o no, por que seguiremos "gozando" la misma paz que casi tenemos hoy en dia.

    Pero si no hay "bombardeos", con toda seguridad de aqui a 5 o 10 agnos nos daremos cuenta de que fue necesario haber tomado medidas drasticas, pero entonces sera muy tarde. Entonces en este caso si veremos la diferencia.
     
  17. HemeAqui

    HemeAqui Miembro maestro

    Registro:
    8 Feb 2007
    Mensajes:
    309
    Likes:
    83
    Al narcotráfico se le debe atacar con todo lo que se pueda pues es totalmente ilegal.

    Ahora pueden existir muchas formas de atacarlo, unas más radicales que otras y sin embargo no se puede asegurar que mientras más radical sea más efectiva. Por eso digo, que sólo con el tiempo se sabrá si fue realmente efectiva. Y me reafirmo en decir que no creo que lo sea.

    HA
     
  18. Hitokyry

    Hitokyry Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2007
    Mensajes:
    3,123
    Likes:
    2,006
    ya ps, kien toma en serio a Alan??
     
  19. sinnick

    sinnick Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    1,205
    Likes:
    20
    Es que hay que tomarlo en serio para poder exigirle cuentas!

    por si acaso no soy aprista!!!
     
    Última edición: 7 Abr 2007
  20. Edgar

    Edgar Miembro de bronce

    Registro:
    14 Oct 2006
    Mensajes:
    2,170
    Likes:
    246
    Mmm, no es la mejor forma de combatir el narcotráfico.
    Eso dice mucho de sus medidas: lo más rápido, lo más fácil, muy bien muchachos bombardeen esto y aquello porque no tenemos tiempo para pensar como politicos...
    Si estuviera de acuerdo con esa decisión, que no debería sorprenderme que bombardeen una casa porque se dedica a la pirateria solamente porque el acto es ilegal.
    El pueblo eligió un presidente, no un matagente.