¿ Qué opinás vos ?

Publicado en 'Actualidad Mundial' por UMA, 5 May 2011.





  1. UMA

    UMA Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    606




    Aunque muchos dirigentes mundiales han aplaudido la operación de Estados Unidos que mató al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, en algunos lugares de Europa hay cierta inquietud respecto a que Estados Unidos haya hecho mal al actuar de policía, juez y ejecutor. El fiscal general de EEUU, Eric Holder, defendió el martes la actuación de su país, pero algunos en Europa defendieron que Bin Laden debería haber sido detenido y juzgado.
    "Fue claramente una violación del derecho internacional", dijo el antiguo canciller alemán Ehrhart Körting, ministro del Interior de la ciudad estado de Berlín, dijo: "Como abogado, habría preferido que se le hubiera juzgado en la Corte Penal Internacional (TPI)".
    Gert-Jan Knoops, un holandés especialista en derecho internacional, dijo que Bin Laden debería haber sido arrestado y extraditado a Estados Unidos. Comparó el caso con el arresto en 2001 del ex presidente yugoslavo Slobodan Milosevic, que fue llevado a La Haya para ser juzgado.
    "Los americanos dicen que están en guerra con el terrorismo y que pueden eliminar a sus adversarios en el campo de batalla", afirmó Knoops. "Pero en un sentido estrictamente formal, este argumento no se sostiene".
    Reed Brody, abogado de la ONG estadounidense Human Rights Watch, dijo que es demasiado pronto para decir si la operación ha sido legal porque aún no se conocen muchos detalles.
    "Nos gustaría saber cuáles fueron las órdenes, cuáles fueron las normas de enfrentamiento. Queremos saber exactamente qué pasó (...) y en qué alega EEUU que estaba implicado Bin Laden", declaró.
    "¿Es el mundo un lugar mejor porque no está Bin Laden? La gente obviamente puede responder a esa pregunta. Pero ¿supone eso que tengas el derecho de violar los protocolos de derechos humanos o el derecho internacional para hacerlo? Entonces no".

    La alta comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, urgió a EEUU a dar a la ONU todos los datos sobre el asesinato de Bin Laden. "Las Naciones Unidas han puesto el énfasis en que todos los actos antiterroristas deben respetar el derecho internacional", manifestó.
    En Bruselas, la comisaria de Asuntos Internos de la UE, Cecilia Malmstrom, escribió en un blog: "Habría sido preferible ver a Osama bin Laden ante un tribunal".
    Varios diarios se hicieron eco de esta misma opinión en sus editoriales.
    "Nosotros, los europeos, habríamos preferido que Bin Laden hubiese sido capturado y juzgado porque las ejecuciones son contrarias a nuestra cultura. A pesar de ello, América - donde la pena de muerte está en vigor - necesitaba golpear al hombre que lo golpeó con tanta fuerza", escribió el diario italiano de centroizquierda La Repubblica.
    En la mayoría de los países de la UE no hay pena de muerte, y muchos, como Alemania, critican el uso de la pena capital en algunos estados de EEUU y en otros países.
    Algunos expertos estadounidenses en derecho dijeron que Washington tiene apoyo legal. El hecho de que declarara estar en guerra con Al Qaeda hace que la operación sea legal según el derecho internacional, dijo Kenneth Anderson, experto en seguridad nacional y derecho de la conservadora Hoover Institution.
    "Es legítimo que Estados Unidos persiguiera a Bin Laden aunque solo fuera porque lanzó un ataque contra Estados Unidos", afirmó Anderson.
    Y aunque Pakistán podría quejarse ante la ONU por un acto cometido en su territorio, es poco probable que lo haga, acordaron los expertos estadounidenses.
    Helmut Schmidt en la televisión de su país. "Además, la operación podría tener consecuencias incalculables en el mundo árabe a la luz de todos los disturbios".
     


  2. rolandgarros

    rolandgarros Miembro de bronce

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    1,121
    Likes:
    477
    Creo que bajo ninguna circunstancia se pueden violar los derechos humanos, aún cuando se trata de un delincuente, por ejemplo hace poco nuestros gobernantes cometieron un grave error al entrar a Ecuador para dar de baja a un guerrillero, aún bajo la mejor de las intenciones de combatir el terrorismo, no se puede deslindar el accionar militar del respeto a las leyes.
     
    A UMA le gustó este mensaje.
  3. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Fue una violacion al derecho internacional, asi como lo es un atentado terrorista. Como dice el talion, ojo por ojo...
     
  4. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,799
    esta muy claro que es una violacion a los derechos pero ¿quien los va a acusar? es el gobierno pakistani quien tendria que dar explicaciones a su propio pueblo sobre su actitud hacia la violacion de su soberania y absoluto desprecio por sus leyes por parte de los americanos, el nombre de los seals que participaron tambien no creo que sean conocidos para evitar represalias,
     
    A unknown1 le gustó este mensaje.
  5. Royver

    Royver Miembro maestro

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    207
    El no considarme proyankee ni antimperialista me da la suficiente objetividad para opinar y veo claramente una violacion a algunos derechos fundamentales, entre ellos; los humanos, al no haber sometido a estas personas a un juicio; de dignidad de un pais, al haber violado la soberania de Paquistan y me imagino que varios pactos a nivel de la ONU.
    En este caso creo que no es mucho lo que se pueda hacer con respecto a represalias o condenas a los ee uu... ellos mandan.
     
    A UMA, pastriani y macroevolutiva les gustó este mensaje.
  6. DanielGordillo

    DanielGordillo Suspendido

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    2,577
    Likes:
    2,998
    Porque es Estados Unidos.

    PS: No digas "voz", que esto no es Uruguay, Argentina o la sierra peruana (en algunos lados de la sierra peruana dicen "voz" también. Además este foro es peruano. Mi opinión.
     
    Última edición: 5 May 2011
  7. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,821
    Likes:
    7,972
    es la diferencia entre eeuu y europa para combatir el terrorismo , en europa es una solución policial y judicial , en eeuu es militar .
    a qui en españa es fácil ver patrullar a guardias civiles en zona francesa , como gendarmes franceses en zona española , esto es por tratados acordados por francia y españa de hacer una lucha común contra el terrorismo . un tratado igual hay entre españa y portugal , con marruecos y otros paises de europa y el magreb. también hay tratados de colaboración y ayuda con paises de hispano-america , en los cuales siempre prevalece la legislación nacional de estos paises a la hora de extraditar al posible terrorista .
    mientras que eeuu a ser una solución militar , le permite saltarse toda la legislación internacional , por ser una acción de guerra . eeuu no tiene una legislación al respecto , el caso mas actual lo vemos en guantanamo , donde hay gente que carece de las garantias judiciales , tanto por parte de las eeuu , como las internacionales .
    eeuu demostro la incapacidad de apresar al grupo terrorista del 11s , ya que no pudo apresar y juzgar a ningún terrorista que participaron en el atentado . de la infraestructura del grupo no apresaron a nadie , por que detrás de los suicidas había mucha gente dándoles la cobertura para poder cometer el atentado .

    un saludo:hi:
     
    A UMA le gustó este mensaje.
  8. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    5,965
    Likes:
    2,954
    gracias a esos protocolos de los derechos humanos es que los rojos de la CIDH quieren condenar a los comandos de Chavin de Huantar y se les quiere indenmizar a las familias de los pobres terroristas. si me preguntan si hubiese sido mejor juzgarlo a Bin Laden, mi respuesta es no
     
  9. DarioX

    DarioX Miembro diamante

    Registro:
    7 Mar 2011
    Mensajes:
    12,180
    Likes:
    8,104
    Pues Ojo Por Ojo....a los nuevos atentados.

    Y yo desde la comodidad de mi sofa...vere en la CNN , aviones explotar, edificios derrumbar y el caos mundial.

    [​IMG]
     
    Última edición: 6 May 2011
  10. Shadow_PE

    Shadow_PE Miembro de bronce

    Registro:
    20 Set 2010
    Mensajes:
    1,251
    Likes:
    536
    ONU = Estados Unidos .......:plop:
     
    Última edición: 6 May 2011
  11. Daniell

    Daniell Miembro de plata

    Registro:
    14 Abr 2009
    Mensajes:
    3,884
    Likes:
    300
    las personas han perdido varios derechos disque para poder perseguir o matar al enemigo.
     
  12. SilverGalford

    SilverGalford Miembro de bronce

    Registro:
    16 Ene 2011
    Mensajes:
    2,062
    Likes:
    397
    ¿y cuando el terrorista mata no hace lo mismo? ¿porque no le cae a el también las mismas leyes?
     
  13. jlrvpuma

    jlrvpuma Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    789
    Likes:
    318
    Y? :plop:

    P.S.: UMA no le hagas caso
     
  14. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,821
    Likes:
    7,972
    acuérdate que los terroristas atacan donde pueden y , no donde quieren . asi que mira por tu ventana cuando estés en casa , mira por la calle cuando pasees .......ni en casa de uno se esta seguro con los fanáticos terroristas sueltos .
    yo por ti , no estaria tranquilo .

    un saludo:hi:
     
  15. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Perdona, que quisiste decir con esto, no me quedó claro.
     
  16. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,821
    Likes:
    7,972
    a parte de los pilotos suicidas de 11s , habían mas gente detrás dándoles apoyo logístico para facilitarles que el atentado saliera con éxito .

    a qui en españa se condenaron a 11 personas por su implicación en los atentados del 11 m , estos daban cobertura logística y económica a los suicidas que atentaron .
    algunas de estas personas eran españoles que previo pago , proporcionaron los explosivos .
    a parte de esta gente se juzgaron mas pero quedaron en libertad por falta de pruebas .


    un saludo:hi:
     
    A elcosturero le gustó este mensaje.
  17. Akinoshima

    Akinoshima Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2010
    Mensajes:
    1,227
    Likes:
    356
    realmente la teoria que dice que el enemigo de mi enemigo es mi amigo no pasa conmigo. Si a Ben Laden le dieron vuelta los gringos es un asunto entre ellos y no es porque uno conoce todas las patrañas que han creado los gringos (como cuando la niña de kowait declaro delante del congreso o la agresion al barco militar gringo por soldados de vietnam del norte), que voy a servirme de esto para denunciar sus practicas.
    Si hay que defender los derechos es de quienes se merecen ser defendidos, en este caso el saudi nacio, crecio y murio casi virtualmente en medio de un negociado, acuerdos, colaboraciones con quienes fueron posteriormente sus verdugos.
    En vez de la teoria del complot es necesario denunciar los crimenes contra los pueblos del mundo.
     
    Última edición: 9 May 2011
  18. Netsss

    Netsss Miembro maestro

    Registro:
    7 Jun 2010
    Mensajes:
    584
    Likes:
    270
    En tiempos de guerra esto esta permitido.