Que les dirías e estos "intocables" de la prensa?

Publicado en 'Actualidad Nacional' por perúamazónico, 24 Jun 2010.





  1. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977




    Creo que no hay duda, que los medios de información en nuestro país, no sólo tienen y mantienen una gran influencia, sino que muchísimas veces direccionan en un sólo sentido los criterios de opinión en la sociedad; este direccionamiento de opinión, tiene que ser naturalmente interesado. Sin embargo, si nosotros hemos de desempolvarnos de esta suerte de 'poder e insanía de masas' (muy creídos bajo el círculo periodístico), de este círculo muy acostumbrado a la representación de masas, de su pedestal insufrible, el "adiestramiento borreguil de la prensa", así..., tomando distancia, qué les podemos decir?, sólo con la consigna de ejercer nuestro deber y el derecho a la libertad de opinión, qué les podemos decir a estos "profesionales de la comunicación", que gracias a la bendita "libertad de expresión", hacen suya su trono de "intocables" en el Perú?, que más allá de su trono, hacen de sí.... su propio ser y estar-en-el-mundo, más allá del bien y el mal?.

    Este espacio (para todos) está dedicado a discutir ampliamente, de pluma a pluma con los periodistas, políticos y politiqueros afines.


    Consejo de la Prensa Peruana rechaza proyecto de ley que veta contenidos
    Mié, 23/06/2010 - 21:40

    El Consejo de la Prensa Peruana expresó su extrañeza y rechazo ante la sorpresiva aprobación, en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, del proyecto de ley que propone establecer sanciones penales y privativas de hasta seis años de libertad para los directores, editores, gerentes o responsables de la difusión o publicación de imágenes, material audiovisual o textos de contenido “obsceno o pornográfico”.

    "Nuestra institución no objeta la presentación de propuestas legislativas que amparen el derecho de los niños y adolescentes, sin embargo consideramos que el Proyecto de Ley Nº 3621/2009-CR, aprobado sin ningún debate ni transparencia, lesiona derechos fundamentales de los ciudadanos", señala el comunicado del Consejo de la Prensa.
    Dicha institución refiere además que, llama la atención, que los miembros de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Legislativo establezcan mecanismos legales favorables a la censura y contrarios al derecho constitucional, a la libre expresión, opinión y circulación de ideas. En la carta se precisa que "el referido proyecto legislativo replica innecesariamente a la legislación de protección al menor ya existente".
    El pronunciamiento del gremio periodístico, además, señala que "a partir de una redacción confusa, se pretende introducir al terreno judicial penal materias como la obscenidad, circunscritas en un ámbito subjetivo e interpretativo", por lo que hacen "un llamado al Presidente, Directivos y miembros del Poder Legislativo para que desistan de avanzar en la aprobación de tan nocivo proyecto de ley".

    http://www.larepublica.pe/politica/23/06/2010/consejo-de-la-prensa-peruana-rechaza-proyecto-de-ley-que-veta-contenidos


    No es una seria ambigüedad que el Concejo de la Prensa Nacional, "no objete la presentación de propuestas legislativas que amparen el derecho de los niños y adolescentes"; y a la vez se ampare a que no hubo debate ni transparencia, o supuesta lesión a los derechos fundamentales de las personas?.

    Hace muchísimo tiempo que el tema fue ampliamente debatido, al punto que por mea culpa periodística, optaron por autoregularse; es decir, aceptaron de que existían excesos periodísticos. Autoregulación, que finalmente jamás funcionó, porque para ellos, primero está la “libertad de expresión” y en orla a su bendita profesión, se ubican más allá del bien y el mal.

    Por lo demás, no hay una replicación legislativa a la protección del menor (más no sea en las formas), ya que ésta no se circunscribe a una autoregulación de los medios periodísticos, ni sencillamente a su condena moral, sino a su aplicación penalmente efectiva; lo cual es correcto, porque qué corona tienen los periodistas para estar más allá de cualquier mortal en el país, que ya no les caiga el peso punitivo de la ley?.
    Ahora resulta, que los periodistas y toda su consorte periodística (incluído políticos), se olvidaron de manera impronta de lo que significa “obscenidad”...., es alzheimmer?..., se hacen los locos?, no hay nada acaso que no les signifique una ofensa a su sentido ético y moral de las cosas?.
     


  2. tano

    tano Suspendido

    Registro:
    24 Abr 2010
    Mensajes:
    2,767
    Likes:
    1,050
    lamentablemente la prensa en el Peru tiene el poder, aca no existe la libertad de expresion, solo existe la libertad de expresion cuando le conviene a ellos.
     
  3. BaronRojObus

    BaronRojObus Miembro de plata

    Registro:
    9 Mar 2008
    Mensajes:
    2,930
    Likes:
    3,514
    Última edición: 24 Jun 2010
  4. Hor

    Hor Miembro maestro

    Registro:
    24 Jun 2010
    Mensajes:
    545
    Likes:
    302
    Temprano vi. una entrevista de Monica Delta y Aldo Mariategui a un congresista por el tema de la ley contra la pornografía y la obscenidad en los medios de comunicación. Según los periodistas es una "ley mordaza" y exponían sus puntos de vista con soberbia e insolencia al no dejar hablar al parlamentario. Siempre me he preguntado por que los entrevistados que son elegidos por el pueblo no mandan callar a los periodistas con una simple reflexión "Nosotros somos elegidos por el voto popular y representamos a nuestros electores, ustedes, los periodistas, son asalariados y no representan a nadie que no sea su empleador". Gracias a la tecnología que ofrece posibilidades como este foro podemos hacer algo para cambiar las cosas. Respondiendo a tu ultima pregunta, "no hay nada que ofenda su sentido ético y moral por que, o lo han perdido o lo tienen hipotecado".
     
  5. NOVAR

    NOVAR Miembro de plata

    Registro:
    16 Set 2008
    Mensajes:
    4,385
    Likes:
    2,019
    extraño que monica delta este en las mañanas y que paso con claudia, acaso ella no tenia los argumentos claros respecto a este tema

    todos los periodistas politicos y de investigacion se han picado por este proyecto de ley que solo corrige y aumenta a una ley que ya existe, cuando la correccion no va dirigida a ellos

    no se por que tanto escandalo de ellos si al final esta ley en votacion final no va a ser aprobada ya que los apristas son mayoria y depende de ellos la aprobacion, los periodistas no dicen eso y se van al escandalo y moralismos falsos que no les va

    pero esto ha sevido para ver como se maneja el rumbo periodistico en nuestro pais donde se ponen a juzgar a todo el mundo en todos los ambitos pero cuando llega una ley que se dirige a los empresarios de los medios ahi si ellos se levantan y reclaman denunciando que les quitan la libertad de expresion.
     
  6. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,309
    Likes:
    1,645
    es el poder de 4 o 5 medios de comunicacion que controlan todo

    ahora ya se pusieron todos de acuerdo al estilo montesinos pero les esta saliendo el tiro por la culata ayer en canal 9 hablaron contra el proyeto y salieron a la calle en vivo a consultar a la gente y el 100% estuvo de acuerdo en que era bueno el proyecto

    pero hoy ya cambiaron de estrategia y solo pasaron a gente entrevistados pero grabado osea editado y 100% estuvo en contra jajajja si que son expertos para engañar a la gente.
     
  7. lDieGuiTul

    lDieGuiTul Miembro maestro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    270
    Likes:
    16
    dejen a las calatas en paz, lo que no me parece correcto es que la mayoria de medios de comunicacion ponen muertos en sus portadas sin importarles el dolor de las familias, ya quisiera ver a esos periodistas dejar fotografiar a uno de sus familiares fallecidos, entre ellos hay espiritu de cuerpo, si no vean el caso de juliana oxenford todos los medios practicamente condenaron a muerte al chofer y a ella no le hicieron preguntas como ella hace a sus entrevistados por un caso parecido.
     
  8. Hor

    Hor Miembro maestro

    Registro:
    24 Jun 2010
    Mensajes:
    545
    Likes:
    302
    Lo malo de las cosas malas es que la gente buena no hace nada. Yo tengo la siguiente practica para luchar contra estos poderes, les pego donde mas les duele "el bolsillo". Dejo de comprar los productos de los auspiciadores y cada vez que puedo menciono por que no compro esos productos. Por ejemplo, gustandome mucho los helados, deje de comprar helados Donofrio por que cierto día al pasar por el canal 9 a eso de las 21:30hrs vi a la conductora comiendo y publicitando ese producto. Si, una pulga picando un elefante, pero cuando seamos muchas pulgas entonces nos echaremos abajo cualquier elefante. En cada oportunidad en las tiendas, los supermercados y en cuanto lugar me puedan oir, digo por que no compro esos helados. En algun momento llegara al propietario de la marca y lo hare reflexionar, hasta entonces puedo vivir sin comer esos helados, hay otros.
     
  9. Argo5

    Argo5 Miembro de bronce

    Registro:
    11 Jun 2010
    Mensajes:
    2,086
    Likes:
    827
    QUE dejen de recibir unos billetazos de parte de algunos partidos politicos para atacar a sus opositoress!!
     
  10. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    Q no se dejen influenciar por los politicos .... y que queden como el canal de Belmont :risota:
     
  11. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    El último mamarracho de Ricardo Belmont

    Augusto Álvarez Rodrich
    alvarezrodrich@larepublica.com.pe

    Sobre su amenaza de iniciar el ‘saneamiento de la prensa’.

    Es tan absurdo el proyecto presentado por Ricardo Belmont, y aprobado en la comisión de Justicia, para sancionar la obscenidad y la pornografía, que cuesta creer que su aparente buena intención no sea un camuflaje para pretender, otra vez, limitar la capacidad de crítica, fiscalización y denuncia de la prensa independiente, una intención en la que suelen coincidir políticos de casi todos los partidos.

    Tras una exposición de motivos mediocre, el proyecto plantea un agregado al código penal para que se pueda condenar a entre dos y seis años de cárcel a los directores y editores periodísticos que lancen mensajes “obscenos o pornográficos”.

    Aldo Estrada y Karina Beteta (UPP), Juan Carlos Eguren y Raúl Castro (UN), Freddy Otárola (PNP), Wilder Calderón (Apra), Rosario Sasieta (AP) y Víctor Mayorga (BP) fueron los congresistas que respaldaron el proyecto de Belmont, quien señala que su objetivo es “iniciar el saneamiento de la prensa”.

    A primera vista, sería un proyecto necesario si se tiene en cuenta la existencia de alguna prensa lamentable que, en efecto, incurre flagrantemente en ese terreno, como algunos diarios chicha cuyas portadas son un asco. El problema es que el proyecto no tipifica qué entiende por obscenidad y pornografía, lo que se encuentra en una zona gris e indefinida.

    Y vaya uno a saber qué puede estar en la cabeza de Belmont cuando piensa –es un decir– en obscenidad y pornografía. ¿A cuántos centímetros del ombligo de la bella Lucecita se podría considerar que el final de su minifalda se volvía objeto no solo del ‘deseo libidinoso’ sino de la obscenidad o de la pornografía según el canal RBC donde ella trabajó? Esa definición es tan absurda como cuando el congresista Castro dice que por obsceno se entiende “todo lo que ofende” como el baile erótico de una vedette “en posiciones que inducen a actos sexuales”, y por pornografía “todo lo que es explícito y no debería serlo”.
    Hasta el Ministerio de Justicia ha opinado contra el mismo. La mejor respuesta es la autorregulación de los medios. Pero el problema no es la imposibilidad de fijar criterios estándares para ello sino el riesgo de que, con el pretexto de “sanear la prensa”, se pueda incluir todo lo que ofenda a gente como Belmont. Ejemplo: él me ha demandado ante la justicia por llamarlo “egocéntrico” en una columna en este diario en la que opiné sobre la salida de César Hildebrandt de RBC.

    Camuflado con la buena intención de proteger a la niñez, el proyecto de Belmont constituye una nueva amenaza contra la libertad de expresión durante este gobierno –como el proyecto de ‘ley mordaza’ que hace menos de un año defendió Mercedes Cabanillas–, por lo que debe ser rechazado con energía.

    http://www.larepublica.pe/claro-y-directo/24/06/2010/el-ultimo-mamarracho-de-ricardo-belmont


    “La prensa independiente”, es aquella que comúnmente suele hacer oposición política al gobierno…, es una bandera de la cual usted se puede ufanar de levantar, no es así señor Alvares Rodrich?, qué tiene que ver su “prensa independiente” con la falta de noticia, y con el calateo de las “portadas periodísticas”, a sazón de acompañar la morbosidad visual, el lenguaje vulgar para las masas?. Si las portadas de algunos diarios chicha le parecen un asco, por qué la sociedad en su conjunto, tendrían que convivir con aquello que le producen asco, y en buena cuenta, su propio asco producido no es más que simple analogía de lo que se produce en nuestra misma sociedad?; más aún, no podríamos sospechar los demás mortales, y con lógica coherencia, que ya se encuentren demasiado contaminados de sus licencias, como para que puedan reparar de la propia basura que producen?.
    Si algo de su gremio periodístico no le ha gustado, le ha indignado, le ha ofendido al ver esas portadas, puede usted creerlo, estaba observando una obscenidad. Quizá se haya olvidado de aquello que significa el término ‘obscenidad’, pero basta con que haya sentido la repulsa ética, estética y moral como para que ésta cobre un real significado.
    La mejor respuesta a este proyecto, obviamente, no es la autorregulación periodística; ya sabemos del contaminante profuso que existe en el gremio periodístico, como para que puedan autorregularse a sí mismos. Por lo demás, la profesión periodística, no los tiene que ubicar por encima del estado y las leyes; el libertinaje y los excesos de la prensa deben y tienen que ser punibles, a no ser que ante la sociedad quieran mostrarnos vuestra majestad periodística, la corona de “intocables” en su aposento, acompasándose en la sordidez de vuvuzelas periodísticas, su sonsonete sagrado de “la libertad de expresión”.
     
  12. Demon181

    Demon181 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2009
    Mensajes:
    3,794
    Likes:
    3,924
    Una ley que no tiene ni pies ni cabeza... acaso dice la ley que es lo que se considera OBSCENO ? ... este foro podría ser obsceno, hay fotos de chicas semidesnudas ...

    Me parece que ayer y anteayer Rosa Maria Palacios expuso muy bien porque esta ley es un mamaracho, una tonteria, una estupidez, una cucufatería ...

    Señor Belmont, su canal jamás va a despegar, nadie lo ve, no es que todo este manipulado, simplemente ud. es casi inexistente, resignese por favor, y si no quiere hacerlo, por lo menos proponga leyes que tengan un minimo de sentido
     
  13. alcomicoc

    alcomicoc Miembro de bronce

    Registro:
    22 Feb 2010
    Mensajes:
    1,574
    Likes:
    756
    Los periodistas conchudos dicen que es un atentado contra la libertad de expresión.

    ¿ES QUE ACASO ESTOS PERIODISTAS HABLAN CON EL POTO? ¿SE IMAGINAN UN POTO AMORDAZADO? :wow:

    ¿Autoregulación? Si claro compadre. Entonces también combatamos al narcotráfico pidiendo a los vendedores de ketes que se autoregulen. Combatamos al terrorismo pidiendo que los terrucos se autoregulen.

    El proyecto establece sanción penal, los broadcasters temen ir a san jorge, porque las aceitadas no son baratas. Tanto apego a las ganancias por pornografía, son capaces hasta de imprimir el poto de su mamá para ganar dinero.
     
  14. MagicSin

    MagicSin Miembro maestro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    357
    Likes:
    13
    Brother, desrrebusnízate.... coje un diccionario y LEE que significa OBSCENO. Si no tienes diccionario o solo lo usas cuando tienes exámenes en tu coleguio, usa el internet y busca su significado. OBSCENO tiene que ver con el acto sexual, asi de simple. La ley es clára... cualquier tipo de medio de información. Si este foro considera seguir compartiendo fotografías de mujeres semidesnudas, u hombres enseñando el pne, u travistes, lo que sea... deben de tomar medidas para que ese material no sea accedido por MENORES DE EDAD. ¿ Tan polémico es este caso ?

    A Rosa Maria le voy a enseñar el P-NE en su cara, le voy a mandar fotografías de hombres CALATOS a su hija, a ver que opina... si le parece OBSCENO o no... a ver si le gusta la idea...

    Los medios de comunicación NO QUIEREN esta medida, porque la PORQUERIA da plata. Si los medios le prohiben comercializar porqueria obscena entonces sus ventas van a bajar. Ese es el fondo del asunto. Piensa chibolo
     
  15. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Comentario irónico:

    Ahora que sabemos que el señor Alvarez Rodrich tuvo la impronta amnésica, o el desvarío y acaso, la ignorancia supina de no saber aquello que significa lo 'obsceno' (increíble..., aunque no lo parezca), puedo entonces imaginarme, con el respaldo universal de la “libertad de expresión”, a este insigne periodista, abrigándose él su cuerpo que tirita de este frío invierno, y sus fríos pies con sus pantuflas, muy bien recostado en su sillón y leyendo su popularísimo 'chuculún; en tanto, sus pequeños nietos (si los tiene) se regodean juguetonamente en sus brazos y sus barbas, con la natural curiosidad de todo niño de querer ver aquello que es fuente y prosapia de su verso y pluma, de su lucidez periodística; pero, sin darles bola alguna y sin mayor inmutación al juego divertido y la curiosidad de sus nietos, sólo llega a pensar por asomo las actuales circunstancias irrelevantes nacionales, en el cual, llegare a encontrarle sentido y significado (por inspiración divina), a lo ‘obsceno’,
    - ¡¡¡eureka!!!..., ¡¡¡eso es!!!..., ¡¡¡qué gran descubrimiento!!! -..., y enseguida salir corriendo calato de su baño como el gran Arquímedes lo hiciera en su tiempo; sin embargo, las circunstancias históricas le han jugado una mala pasada…, él está echado en su sillón, no está calato en su bañera; pero de estas circunstancias innobles y nada obscenas, también ha nacido la ‘escuela de la filosofía periodística del cinismo griego en el Perú’..., sólo de pensarlo…, antes de guardarse siquiera el periodista su 'chuculún' en su viejo escritorio, y no le pongan sus propios nietos en la duda y la diatriba de poner sus propias barbas en remojo.


    ----- mensaje añadido, 25-jun-2010 a las 13:47 -----

    Sobre lo último que señalas, me hace recordar de una disertación en la universidad, del periodista Federico Salazar sobre la libertad de prensa..., en ese entonces, nos dijo que hasta cierto punto, el periodista se ve obligado a mantener una línea periodística que esté en concordancia a los dueños del canal. No parece en nada que las cosas hayan cambiado: en muchos sentidos, puede parecer que los periodistas defienden "la libertad de prensa" (que en los hechos no es tal), pero que en realidad, lo que defienden es "la libertad de empresa", que está únicamente relacionado a los intereses de los broadcasters, o los dueños de los medios escritos de información, que son
    sus empleadores.
     
  16. toto

    toto Suspendido

    Registro:
    13 Abr 2010
    Mensajes:
    1,957
    Likes:
    373
    Usted no se se llama lucas y es de tarapoto?
     
    Última edición: 25 Jun 2010
  17. alilu5124

    alilu5124 Miembro de bronce

    Registro:
    31 Jul 2009
    Mensajes:
    1,243
    Likes:
    206
    ...la prensa de hoy dejo de ser una prostituta que se vendia a cualquier postor (epoca del Fujimorismo) a convertirse en una travesti, que se disfraza dizque de objetividad, imparcialidad y veracidad cuando la verdad es otra, para qué? ,para seguir embruteciendo al pais y sirvir a los intereses de algunos...

    saludos! ^^
     
    Última edición: 25 Jun 2010
  18. fpkbdc

    fpkbdc Miembro de plata

    Registro:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    3,622
    Likes:
    1,891
    Increible como la prensa trata de distorsionar las cosas y quieren dar entender que la ley es tan severa que se van a prohibir las minifaldas y cosas parecidas. Lo unico que se busca con esta ley es acabar con la pornografia que vemos en cualquier puesto de periodico que esta al alcance de menores de edad. No salgan ahora a irse al extremo de decir que se prohibiran las minifaldas porque no son mas que mentiras de la prensa que busca que la gente rechaze esta ley ya que ellos quieren seguir haciendo lo que quieran sin que los regulen.
     
  19. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    El cabezón aprista, Gonzáles Posada.... ya se pronunció al respecto, dice que este proyecto de ley no pasará en el congreso. No nos extrañe que ya comenzaron los lobbies y las presiones del poder mediático de la prensa, y los mismos apristas.

    ----- mensaje añadido, 25-jun-2010 a las 16:28 -----

    Y eso???....:D no no no, no soy Lucas..., y tampoco creería que estés diciendo alguna obscenidad (claro..., pero si es que le pones mayúsculas al nombre propio :biggrin:).
     
  20. Javier_de_Lima

    Javier_de_Lima Miembro nuevo

    Registro:
    21 Jun 2010
    Mensajes:
    49
    Likes:
    11
    La pensa en el Perú tiene poder en la medida que defiende los mismos intereses de los que tienen poder económico, se escudan en la libertad de expresiòn para decir que les van a conculcar la libertad de expresiòn, pero lo que quieren es libertad para seguir vendiendo su basura de 50 céntimos y envenenar y mantener adormecida a la gente que consume su basura, sobre todos los jóvenes.