Psiquiatra peruano ilustre:"No creo en cambio de planes oportunistas"

Publicado en 'Política' por Noha, 18 May 2011.





  1. Noha

    Noha Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    1,775
    Likes:
    2,060




    Psicoanalista Moisés 
Lemlij: "No creo en cambios de planes oportunistas"

    El también psiquiatra analiza la coyuntura electoral. Asegura que no queda otra cosa que ser guardianes de la democracia

    Domingo 15 de mayo de 2011 - 08:46 am
    MILAGROS LEIVA
    Dice lo que piensa porque por sobre todas las cosas es amante de la libertad. El doctor Moisés 
Lemlij, como en la primera vuelta, analiza la coyuntura electoral.
    Falta menos de un mes, ¿cómo ve esta segunda vuelta?
    No hablaré como psiquiatra y psicoanalista, lo haré como un triste peruano que está desesperado porque tres políticos irresponsables han puesto al Perú en el riesgo de Nicaragua. Allí pasó lo mismo, los partidos de centro se odiaron, se envidiaron y por los palos entró Daniel Ortega y ahora quién lo saca. Hoy el Perú tiene una responsabilidad peculiar.
    ¿Cuál es esa responsabilidad?
    Hoy no solo votamos por el Perú, también se está eligiendo una estructura geopolítica latina. Sé que muchos tienen incomodidad de votar por Keiko porque entre otras cosas es votar por Rafael Rey…
    Y Rafael Rey representa…
    Un voto por la inquisición. Poner en la pira a los masturbadores y a los herejes según su definición. Pero en el otro lado votar por Ollanta también significa votar por Chávez y Gadafi.
    Ollanta ya dijo que no es Chávez.
    Diga lo que diga hay un eje que era Colombia, Chile y el Perú versus otro eje que es Nicaragua, Ecuador, Cuba, Venezuela, Bolivia. Que el Perú desarticule el eje centrista le da fuerza a Chávez y lo peor es que Chávez está directamente ligado a Irán, ahora Gadafi está en problemas, pero tiene fotos con Chávez, lo mismo Bashar al Asad de Siria.
    Insisto, Humala ya dijo que está cerca de Lula, de Brasil.
    ¡Por favor! El papel de Brasil también es horrendo, no me vengan con vainas. Tiene un doble papel, una política social democrática interna y una política internacional carente de ética.
    ¿No cree en la bondad brasileña?
    Yo creo en la bondad de Brasil, me gusta el fútbol, la samba y las garotas de Ipanema; pero su política internacional es oportunista. ¿O acaso ver el asunto nuclear de Irán es cosa de santos? Lula fue un gobernante carente de ética democrática. ¿Cómo un gobierno democrático de izquierda pudo aliarse con una teocracia donde se trata a las mujeres como ciudadanas de segunda categoría? Irán es una dictadura espantosa, no cambiemos la historia. En el caso de Fujimori conozco su agenda internacional.
    ¿Se olvida de su pasado terrible?
    Su pasado es espantoso. Hoy hablamos de la moral, muy bien. Si los peruanos fuéramos tan guardianes de la moral, jamás habríamos permitido que Keiko y Ollanta pasen a la segunda vuelta. Hubiéramos logrado que PPK, Toledo y Castañeda se hubieran unido. Si ellos hubiesen sido demócratas, se habrían aliado, pero no lo hicieron y dejaron que sus arrogancias personales triunfen. Nos pusieron en este dilema. No tienen perdón.
    ¿Qué nos queda entonces?
    Todos debemos convertirnos en guardianes de la democracia. Y los que no votamos por ninguno de los dos tenemos que ser guardianes de los guardianes.
    Todavía hay indecisos…
    A ellos les digo que analicen los programas, la gente que acompaña, y que escuchen con detenimiento a los candidatos. Keiko Fujimori tiene a su padre con todo ese pasado espantoso, pero a Humala lo veo complicado: tiene una opción A con la política interna tipo Lula, pero también tiene Z.
    ¿Qué significa Z?
    Seguir el ejemplo de Ecuador, soltar mucho dinero al principio, ganar apoyo popular, buscar un referéndum, limitar la prensa, cambiar la Constitución, acudir a los reservistas de Antauro, crear grupos de choque y quedarse en el poder con un modelo que es mezcla de Chávez y Velasco a quienes admira, ese es su plan Z. En Humala hay plan A, C, X y Z y creo que Humala está más cerca de la Z.
    Bueno, pero ni bien ganó Humala presentó a una serie de intelectuales demócratas que lo apoyaron. Es más, Mario Vargas Llosa le ha dado el beneficio de la duda.
    Jean Paul Sartre escribió halagos para Stalin, Picasso le hizo un clásico retrato. Y si quieres recordemos a Hitler: Hugo Boss diseñó los uniformes, Porsche el carro del pueblo, Heidegger tuvo su carnet nazi y traicionó a su maestro Husserl, Krupp le fabricó los cañones, Henry Ford fue su hincha, Heisenberg, premio Nobel de Física, le estaba construyendo la bomba, y puedo seguir…
    ¿Está tratando de decir que los intelectuales importan un pepino?
    El hecho de que seas un notable académico o un magnífico intelectual o un creador no te hace ni más inteligente ni más bruto que cualquier hijo de vecino.
    Doctor Lemlij, mañana le van a tirar huevos sus amigos…
    Más que amigo de mis amigos, soy amigo de la verdad. De mi verdad.
    Pero Ollanta no es Hitler…
    Claro, pero tengo una pregunta: ¿La franeleada es incondicional o están diciendo que se mantengan las libertades democráticas y que existan elecciones sí o sí en cinco años? Eso no está firmado.
    Ollanta dice que él sí tiene supremacía moral sobre Keiko porque nunca ha gobernado ni ocasionado los destrozos de Fujimori.
    Que yo sepa Alberto Fujimori no es el candidato, él está en prisión. Si Alberto fuera el candidato, yo no votaría por él de ninguna manera.
    ¿Usted no cree que Keiko es una prolongación de Alberto?
    Como Ollanta es una prolongación de Hugo Chávez, ¿es o no es? Doloroso como es, he llegado a la conclusión de que Keiko tiene menos poder y por tanto será controlada por las fuerzas democráticas, en cinco años se va y quienes voten por ella tienen que exigirle el respeto a los parámetros democráticos. Si Humala sale elegido, ¿qué modelo seguirá? ¿A o Z? Con él se vota por una agenda internacional, un eje autoritario y populista espantoso porque es nacionalista.
    ¿Por qué se espantan todos con la palabra nacionalista?
    Porque los crímenes más espantosos del siglo XX han sido hechos por los nacionalistas. Tienes el nacionalismo italiano con el fascismo, el nacionalismo alemán en el nazismo. Los nacionalistas masacran siempre. En Turquía a los armenios, en Japón a los chinos y coreanos, en Alemania a los judíos y gitanos. El nacionalismo es atroz, eliminador y excluyente.
    ¿No es exagerado decir que Humala es eliminador y excluyente?
    Veo en él un discurso nacionalista que se maquilla, un discurso autoritario mesiánico. No me sorprende la alianza con la izquierda, puro oportunismo político.
    ¿Me dirá por quién votará?
    Es más fácil controlar desde una perspectiva democrática y de terminación de un gobierno a Fujimori que a Humala. Es cierto, Fujimori es incómoda, pero en cinco años no tendrá más remedio que irse. Votaré por ella.
    ¿Qué cosa? Yo pensé que iba a votar por Humala, usted es de izquierda, un antifujimorista…
    Cuidado, no te equivoques. Yo sigo siendo antifujimorista. A mí no me gusta Fujimori, pero me aterra Humala, con él veo inevitable los plebiscitos tipo Correa y el destino tipo Chávez con sus alianzas.
    ¿Y no le aterra la posibilidad de que Keiko libere a Fujimori y se despierte otra vez toda la mafia?
    Eso dependerá de la presión ciudadana, no tenemos que permitirlo. Yo estoy apostando por la debilidad del fujimorismo, Humala, en cambio, tiene sus reservistas que saben originar conflictos. Mi apuesta por el fujimorismo es un voto con desconfianza y absoluta vigilancia. Si Humala hubiera firmado el Acuerdo Nacional hace varios meses, si jamás hubiera presentado ese plan original y si no hubiera dado estas fintas con dobles discursos; si hace un par de años se desmarcaba bien de Chávez yo votaba por él, pero lamentablemente no creo en su maquillaje de última hora. No creo en cambios de planes oportunistas.
    ¿Keiko liberará a su padre?
    Liberar a su padre sería su principal fatalidad porque fregaría su gobierno, tendrá asesores que de ganar le dirán que eso es un verdadero harakiri. Si de verdad se arrepiente de los errores, ella no puede liberarlo. Con los fujimoristas parece imposible la reconciliación porque no ha existido un real arrepentimiento. Les falta hacer un mea culpa sincero y una reparación moral. Eso sucedió en Sudáfrica y Ruanda. En el Perú no sucede porque el pedido de perdón de Keiko fue políticamente correcto pero no sincero, lo mismo que la firma de Humala al Acuerdo Nacional. Fue un acto político, no un acto de corazón. Eso le falta al fujimorismo.
    No basta con Fujimori preso.
    No, porque él incluso preso nunca dice que se equivocó, grita que es inocente. Por eso el Perú está resentido con el fujimorismo.
    ¿Y en el caso de Humala?
    También tiene que disculparse por el ‘andahuaylazo’, que lamentablemente expresa su ideología. Es como si el acto fuera la expresión de su manera de pensar, se arrepiente de las fallas técnicas, pero no de la esencia.
    ¿No será que dice todo esto porque ha empezado a renegar de la izquierda?
    Por favor, todos saben que mis padres fueron comunistas y que yo soy un hombre de izquierda y siempre lo seré, pero me da cólera cuando el fascismo populista se disfraza de izquierda. Ollanta Humala representa ese populismo fascista.
    • Fascismo populista de Humala que se disfraza de izquierda
     
    A rdvarq, aLexei.net, elcosturero y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. LoTrOx

    LoTrOx Miembro de plata

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    4,044
    Likes:
    2,021
    bueno su voto parece conciente...
    todos tenemos derecho a discrepar..

    no comparto para nada el adjetivo "fascista", yo mas bien le diria.. por primera vez , "inclusivo"
     
  3. chugo

    chugo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Jul 2010
    Mensajes:
    1,889
    Likes:
    571
    un voto mas o un voto menos no hace daño:risota:
     
  4. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,310
    Likes:
    1,645
  5. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,420
    Likes:
    6,191

    Lo curioso es que es conocida la orientacion izquierdista de Lemlij
    Muchos aca de los que comparten dicha ideologia deberian echarle una ojeada a esta muy buena entrevista ...se nota que el tipo es bien capo
     
  6. Txus

    Txus Suspendido

    Registro:
    22 Ago 2009
    Mensajes:
    2,248
    Likes:
    755

    Si no estavas enterado hace un par de dias representantes del BCP negaron estar respaldando a ollanda dijeron que al parecer se trasngiversaron sus opiones y se dio la idea de que se pensava apoyar a ollanta ni a keiko salio hasta en los noticieros....
     
    Última edición: 18 May 2011
  7. hackmamut

    hackmamut Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    1,861
    Likes:
    1,718
    :risota: cuando critican a Humala se les dice ilustres asi sean comunistas, caviares que basan su voto en la cólera.
     
  8. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    5,558
    Likes:
    2,633
    Veamos...

    "diga lo que diga" es decir no le cree a Ollanta....

    El primer mensaje de Keiko como candidata fue: "liberaré a mi padre"...hasta hace poco se rectificó ( algo curioso )...osea si le cree a keiko apesar que cambió de discurso...:mmm:

    Se fue por la cotangente y la secante :plop:

    Para muchos es obio que Fujimori será , sino el que gobierne, el que tenga gran poder en un eventual gobierno de Keiko...este personaje se ciega ....

    Se volvio a ir por la tangente...:quien:

    Conclusión...veo recontra sesgada esta opinión...saludos
     
    A dinox le gustó este mensaje.
  9. XRONNYX

    XRONNYX Miembro frecuente

    Registro:
    26 Mar 2011
    Mensajes:
    239
    Likes:
    80
    No merece una opinión mía.

    PD:No la quiero dar.
     
    Última edición: 18 May 2011
  10. lukdik

    lukdik Miembro de plata

    Registro:
    13 Set 2009
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    870
    Despues de que Bayly dijera que regresaba para "analizar la coyuntura electoral" ya desconfio de todo aquel que repita esa fracesita, casi seguro que hace todo lo contrario......:lalala:
     
  11. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    copy de la respuesta del mismo tema
    realmente consideras a Moisés Lemlij una palabra autorizada???? bueno es tu opinion hace tiempo lo leo y deja mucho que desear
    el fue el que dijo que bayli era una buena opcion para la presidencia, el abortista, el anti humalista, el anticlerical, y no es menopreciarlo pero darle reconocimiento a este tipo depende de la moral de cada uno, es tan igual como los gustos, particularmente Tongo no me gusta, felices uds que encuentran placer en escucharlo

    moises lemlig, ilustre psiquiatra franciso diezcanseco, jackie castañeda jajajaja solo les falta tongo que les pasa no tienen nadie mejor???o ¿¿¿deben aceptar que nadie decente apoya a kieko????? JAJAJAJAJA
     
  12. elninja2007

    elninja2007 Miembro de bronce

    Registro:
    30 Jul 2008
    Mensajes:
    2,251
    Likes:
    1,275
  13. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
  14. Noha

    Noha Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    1,775
    Likes:
    2,060
    Si es un post repetido lo siento, que lo eliminen entonces. Yo no paso todo el dia en el foro. Trabajo para vivir bien
     
    Última edición: 18 May 2011
  15. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,281
    Likes:
    9,473

    Es interesante que Lemlij, siendo de izquierda, vaya a apoyar a Keiko por considerar a Humala peor. Es bueno leer opiniones como la del señor, yo pensaba que todos los antifujimoristas eran unos fanáticos y ojalá que cambie la manera de pensar de algunos, porque sinceramente Humala es un desastre.
     
  16. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457

    Hermano Juan123 lo dices en serio...? o solo por que esta vez sus palabras benefician a tu candidata...?
     
  17. Supervivor

    Supervivor Miembro de bronce

    Registro:
    10 Abr 2011
    Mensajes:
    1,595
    Likes:
    624
    Un tipo camaleonico para engañar a la gente, debe estar mal de algo, un psiquiatra lo podría ayudar....pero la gente que lo sigue, de seguro esta enferma....
     
  18. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Rafael Rey no sólo representa la inquisición, sino también el veto a la educación sexual de escolares y el acceso a los sistemas de control de la natalidad.




    Ahí está mal el especialista en psicoanalisis (que hasta ahora se sigue discutiendo si es una pseudociencia) que un candidato se acerque al modelo de un país no quiere decir que vaya a ser su satélite y ni siquiera socio. En ese sentido no creo que Ollanta ni Keiko lo consideren tal como lo asume Lemlij.


    Otra vez se equivoca. La mayoría de peruanos estaban en contra de Ollanta y Keiko. Basta sumar la votación de Castañeda, Kuczynski y Toledo para darse cuenta de ello. Lo que nos llevo a está situación es el egoísmo de estos candidato y la poca grandeza de pensar más en función del país que de sus propios intereses.


    Keiko no es Alberto, pero ésta lleva a todo la maquinaria que apoyo y defendió la dictadura de su padre.
    Por otro lado, habla de las fuerzas democráticas. ¿Qué fuerzas serían la oposición de Keiko y cuáles contra de Ollanta? Por un lado tenemos a casi la totalidad de los principales medios de comunicación , Bancos y AFP. Por el otro lado están las ONG, grupos de estudiantes y algunos grupos sociales de internet. ¬¬

    Además, Keiko y las personas de su entorno justificaron el golpe de estado de 1992 ¿serían capaz de hacerlo nuevamente si lo consideran necesario?
     
    Última edición: 18 May 2011
  19. elalquimista

    elalquimista Miembro maestro

    Registro:
    31 Jul 2009
    Mensajes:
    507
    Likes:
    273
    Por supuesto que absolutamente "todos los bancos" apoyan el plan de Ollanta. :plop:
    En primer lugar esa nota de ese diario español hablaban del BCP. Hoy, el gerente general del BCP aclaró que no apoya a Humala, niño.

    [​IMG]
     
    Última edición: 18 May 2011
  20. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,281
    Likes:
    9,473
    Lo digo en serio Panzer. Los antifujimoristas siempre apoyan a cualquiera que no sea Keiko y que el señor (que es izquierdista y antifujimorista) diga que apoyará a Keiko por considerar a Humala (que es de izquierda) peor, pues la verdad que me sorprendió bastante.

    ¿Ya te diste cuenta que apoyaré a Keiko? Pues sí, tengo la esperanza de su gobierno no sea tan malo como podría ser el de Ollanta, y esperemos que así sea. :hi: