Pruebas que condenaron al Sr. Fujimori

Publicado en 'Política' por jumegue, 9 Feb 2010.





  1. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789




    HASTA EL DIA DE HOY no se de ninguna prueba,el ex FISCAL guillen dijo que no podian presentar pruebas porque fujimori es jefe de una banada criminal y como tal no se le puede probar nada ,los defensores de los senderistas de la cantuta , dicen que es jefe de una MAFIA, Y ES DIFICIL. Y LOS ENVIDIOSOS DICEN QUE EL CHINO ES UNA RATA ,y a los ratas no se les puede probar nada,UDS SRES FORISTAS me podrian iluminar con sus conocimientos,solo quiero pruebas EVIDENCIALES, QUE SOY PENSANTE ,EL JUEZ ESTRELLA LO SENTENCIO CON PURAS GENERALIKDADES .POR ESO ES UN JUICIO POLITICO porque carece de pruebas y no sean ABSURDOS DE PREGUNTARME A MI DE LAS PRUEBAS . :chau::chau::chau:
     


  2. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,674
    Likes:
    793
    Lo que pasa es que en el Peru hemos abandonado el derecho garantista, por el cual nadie puede ser condenado sin que previamente se pruebe (se demuestre) que es culpable. Ahora ya no son necesarias las "pruebas", bastan teorias sustitutorias como "la teoria del dominio de los hechos" para condenar a alguien.
     
  3. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    con esa teoria a cualquiera se le puede condenar .comfirmas que si hubo un juicio POLITICO.porque debes saber que solo se llega a la verdad por dos camminos la esperiencia y por deduccion logica , que se divide en dos la simple y la compleja, y estos han querido llegar por la compleja por la compleja es decir por lo complejo a lo simple y ni por eso han llegado a su verdad,por que no han encontrado ni un minimo indicio, y que oh maravilla tu me crees que me comere asi por asi ese cuento .el peru quiere PRUEBAS .si tu no lo explicas no sabes nada y si tu no te dejas entender nadie te va a creer.
     
  4. dr nash

    dr nash Miembro de oro

    Registro:
    8 Feb 2009
    Mensajes:
    7,218
    Likes:
    2,479
    Claro primero la fiscal del caso Abimael Guzman la uso y luego se "uso" para el juicio de fujimori.

    Si nos ponemos en ese plan¿tampoco habria pruebas contra el terruco de Abimael?

    ¿Tienes el comercio del domingo? ahi esta una entrevista en las primeras paginas, leela
     
  5. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    el solo echo de comparar al sr fujimori con ese excremento no me escribas.
     
  6. dr nash

    dr nash Miembro de oro

    Registro:
    8 Feb 2009
    Mensajes:
    7,218
    Likes:
    2,479
    Bueno pero tú pedias pruebas en el ambito judicial y sabes que esos temas es complejo por se uso esa figura y a eso fue mi pregunta , en fin , para mí, Abimael debio haber sido condenado a la pena de muerte pero no la hay y tu "señor" fujimori condenado (como minimo) a morir en la carcel por usar el dinero del estado (robo) como si fuera suyo para usarlo en la compra de canales y transfugas y en el caso de la cantuta y barrios altos pues él se lo busco ¿no es asi? se llenaba la boca declarando a la prensa que él manejaba las FFAA y Policiales , eso para que aprenda que no se debe hablar de mas por mas que las cosas le vayan de maravillas:yeah:
     
  7. jumegue

    jumegue Miembro de oro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    5,674
    Likes:
    1,789
    para que escribes si no tienes pruebas .eres un especualador no te das cuent de lo que has escrito ahorita dame pruebas , el sr fujimori nunca ha sido acusado menos enjuiciado por enrriquecimiento ilicito y hablos de robo que pasa. .estas iamginando cosas producto de tu especulacion .no te vallas a la luna estoy qui en la tierra.

    ----- mensaje añadido, 09-feb-2010 a las 17:34 -----

    nucha gente se va ha morir sin presentar PRUBAS, SOLO QUIERO UNA no cuchicheos que son para gente de quinta. pruebas,el hombre que se imagina y no hay accion es un soñador que solo tiene la mente ociosa.toda acusacion debe tener pruebas y una acusacion no hace culpable a nadie.
     
  8. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,901
    Jumegue, ¿Puedes explicar, el porqué Fujimori no puede explicar la educación de sus hijos en el extranjero, así como también la renuncia via fax desde el extranjero?

    Saludos.:hi:
     
    Última edición: 9 Feb 2010
  9. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * Recuerdo muy bien, como le trajeron del extranjero, los peritos para hundir a Fujimori con esa teoria y NO pudieron confirmar nada de nada.

    * Uno de los peritos, admitió que no había leido NADA del caso Fujimori.
    * Otros 2 peritos, confirmaron que habian venido PAGADOS por la Coordinadora de DDHH de nada menos que el judas Soberon, nada menos..
    * La gringa, que traía bajo el brazo papeles "desclasificados" por la CIA enseñò uno donde el embajador de los EEUU de esa època indicaba que habìa conversado con el presidente Fujimori en una reuniòn social y al preguntarle por los sucesos de la Cantuta, notò que Fujimori no estaba bien informado y asi lo dejò sentado en un documento clasificado de su gobierno.

    * Por ultimo, como esta teoria no se pudo confirmar, el FISCAL Pelaez, dijò que tenian un testigo que iba a hundir a Fujimori, con pruebas (o sea que admitian que no habian presentado en todo el mega juicio ninguna prueba....ojo) y que resultò ?? UN FIASCO, usaron titulares de la prensa caviar, pero el supuesto testigo llegò en ... VIDEO no en persona.... BIEN ... el testigo dijo que habìa escuchado detras de una puerta a Fujimori e indicò el lugar, hora y fecha
    CON LO CUAL APARENTABAN MEDIANTE TITULARES EN PRENSA CAVIAR Y ANTE LOS LECTORES Y TELEVIDENTES QUE HABIA APARECIDO EL TESTIGO Y LA PRUEBA CONTRA EN CHINO para aparentar... no ??? .... pero la mentira tiene patas cortas, no ???? Al cruzar la informaciòn de la permanencia o estadìa de Fujimori en diversos lugares o instituciones.... resulta que lo que dijo el testigo ERA FALSO ! Se quedaròn sin testigo, y sobretodo sin haber presentado prueba.

    DURANTE años los caviar dijeron al pais "que venga Fujimori, tenemos cientos de pruebas" y la verdad monda y lironda fue que NO tenian nada màs que acusaciones, analogias, libretos, creencias, pareceres, adjetivos, y.... nada màs, por eso ya el 40% de los peruanos decimos que esa sentencia injusta ha sido una venganza politica, tal y como le hicieron al ex presidente Leguia en los años 30, para deshacerse de el.

    FELIZMENTE el fujimorismo no solo no ha desaparecido sino que ha crecido enormemente estos años a pesar de la fuerte campaña y uso de los medios de comunicaciòn de la mnafia caviar.
     
  10. dr nash

    dr nash Miembro de oro

    Registro:
    8 Feb 2009
    Mensajes:
    7,218
    Likes:
    2,479
    Puchilanga , hablando sobre este temas, PRUEBAS, tú hace tiempo decias en este foro que Nakasaki iba a presentar una prueba contundente que demostraria que ya ni los supuestos(desde tu punto de vista y los demas fujimoristas)servirian contra fujimori

    estoy esperando , sentado claro:risota:
     
  11. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    Mira, solo en los juicios de derechos humanos no hay pruebas, y todo ha sido un circo montado por los miserables caviares y sus tontos utiles...

    PEROOOOO

    en los de corrupcion eso esta 100% comprobado hay miles de pruebas que demostraria que Fujimori era un mafioso de primera categoria...

    Y asi que por favor no vengan a victimizar a este mafioso sin verguenza..
     
  12. Plegadis

    Plegadis Miembro maestro

    Registro:
    4 Nov 2008
    Mensajes:
    915
    Likes:
    354
    Dime que clases de pruebas quieres encontrar?
    Ordenes firmadas para matar?
    con nombres y apellidos?
    Crees que los delincuentes son tontos y van dejando todas las pruebas que despues puedan perjudicarlos?

    Primero desde tu logica piensa que pruebas te satisfacen, luego piensa que posibilidades hay de encontrarlas.

    Es el mismo juicio que a Guzman asi no lo quieras aceptar a el tampoco le encontraron pruebas, para eso se creo la teoria del autor mediato.
     
  13. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,901
    :ptm:Me ganaste, pero no importa, igual me apunto a la espera de esas pruebas contundentes que va a presentar Nakasaki:)

    Saludos.:hi:
     
  14. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,674
    Likes:
    793
    Saludos, en primer lugar, hay una gran diferencia entre Abimael Guzman y la organizacion terrorista y revolucionaria sendero luminoso, y Alberto Fujimori como jefe del Estado Peruano.

    Abimael Guzman, crea, organiza y dirige una organizacion, que desde un comienzo esta, no solo al margen, si no en contra de la ley. Su objetivo es la toma del poder por la fuerza, lo cual implica el uso de cualquier metodo, sin ninguna consideracion legal, etica o moral.

    Fujimori, fue, presidente electo, y luego Jefe de Estado (despues del 5 de Abril). No se puede poner al mismo nivel a sendero luminoso con el estado peruano.

    Pero yendo a la teoria del dominio del hecho, la aplicacion acertada de una teoria en un caso, o varios, no es garantia de la validez intrinseca de dicha teoria. Hay que recordar que esta teoria, del dominio de los hechos, se presenta ante la ausencia y en sustitucion de la pruebas. De haber existido, por ejemplo, un video en que Fujimori da una orden directa al grupo colina, para los operativos de La Cantuta o Barrios Altos, esta hubiese sido prueba suficiente de la autoria intelectual y mediata de Fujimori y, para nada, absolutamente para nada, se hubiese mencionado la teoria del dominio de los hechos de Roxin, por ser totalmente innecesaria.

    La cuestion, entonces es: que tan valida, que tan acertada, que tan infalible es esta teoria, como mecanismo de sustitucion de pruebas, en la determinacion de la culpabilidad de un acusado.
     
  15. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * Fujimori vendiò su casa en Pinerolo (ver en registros publicos) por USD 660,000 que alcanzaba demàs para pagar los estudios, en esa època. Como los caviar dijeron que habian sido 450,000 los gastos, con el tiempo han ido subiendo y subiendo para poder vendernos la idea que gastaron... màs de un millon !!! Lo cual no es cierto.

    Ademas, hay que anotar que los Fujimori=Higushi no eran pobres, ya que la fortuna de su madre, habla de varios millones, con sus negocios.

    La tia Rosa, le prestò a Fujimori luego, parte de los gastos los cuales fueron devueltos cuando vendiò su casa, segun consta (o sea no es un invento caviaron)

    * Hay que anotar, que TODOS los hijos de los presidentes, aqui y en otros paises, van al extranjero a estudiar ya sea por seguridad como por facilidades etc. Los hijos de Odria, Prado, Belaunde, Velasco, Morales Bermudez etc han estudiado en el extranjero.

    Con mayor razòn los Fujimori, quienes estaban amenazados de muerte por el terroirsmo y el nracotrafico,. O sea que no han sido solo los Fujimori como se quiere satanizar.

    * RENUNCIA VIA FAX ??? Haz visto bien la TV en esa època de cuentos caviar ??
    Fujimori le envio copia de su renuncia a CINCO PERSONAS en Lima y el original saliò en valija desde Japòn a Lima, deinmediato como usual.....
    * El premier Salas, independiente e inexperto polìtico, fue uno de los que recibiò el fax de Fujimori...
    * Saliò a mostrar la copia o fax a un periodista... quien corriò a decir la verdad que era " la copia del original enviado por Fujimori"... NO PUES, dijo "que era la renuncia por fax de Fujimori..." y al toque, a comenzaron a satanizarlo.... haciendo creer a muchos incautos... los periodistas saben bien ello.
    * La original llegò a Lima a Palacio en valija, esta el ingreso..
    * De alli su edecan cumplio con llevarla al Congreso ANTES de abrirse el debate....
    * La carta llego al Congreso y la sellaron.... constancia...

    * La OPOSICION tenia que aprovechar el barullo y el manejo de la prensa... lo que se llama el circo caviar ...
    * Abren la sesion del congreso y en lugar de dar tramite a lo ingresado por mesa partes como usual..

    * CAMBIAN Y PONEN EN AGENDA, primero que todo, la inhabilitacion a Fujimori sin ver su renuncia original. Para tomar el poder, como ya sabemos todos...

    * LA PREGUNTA ES :... pueden vacar o inhabilitar a una persona que habia ya renunciado (los diarios hablaban del fax asi que sabian de la renuncia) .... se puede ???? O EL RENUNCIANTE por lògica ya no puede ser vacado ni inhabilitado por que ya no pertenece por renuncia. El Congreso no tenìa que aceptarle o no la renuncia....
     
  16. petermendez

    petermendez Miembro de bronce

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,041
    Likes:
    279
    Una de las pruebas que argumento Humberto Jara fue que Santiago Martin Rivas en un video afirma que la masacre de la cantuta era una politica de estado dirigida por fujimori. ( Aunque hubo otros videos en lo que dice lo contrario )

    Otra prueba segun Guillen fue la "ley de la cantuta" y la "ley de amnistia" con la cual se evito condenar al los implicados en los crimenes de barrios altos y cantuta, es decir fujimori trato de ocultar los crimenes y de encubrir a los culpables,

    Tambien que fujimori felicito y ascendio a un grupo de los "colina". Que siguio una estrategia paralela de "guerra sucia" para eliminar terroristas. Esta guerra sucia se concibio en el SIN jefaturado por montesinos, el cual era asesor de fujimori. De alli que fujimori debio tener conocimiento de estos hechos y de la creacion del grupo colina. Por lo tanto es el autor mediato.

    Que hermoza Rios fue informado inmediatamente del crimen de la cantuta por montesinos y que este le dijo que fujimori ya tenia conocimiento de los hechos.

    Bueno creo que hay mas pruebas dadas por la fiscalia, aunque muchas de estas pruebas ya fueron refutadas por el abogado de fujimori.
     
  17. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,901
    A ver, digamos que tienes razón en que vendió sus casitas y que con eso educó a su hijos. Es es aparte, ahora te pregunto, ¿por qué renunció a la presidencia estando en Borneo? ¿Sabías que Borneo es hablar como el Gran Caimán? Olvidaba, ¿y las pruebas que dices que va a presentar Nakasaiki?

    Saludos.:hi:
     
  18. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * NASH, sigue sentadito ???? que bueno, el fujimorismo ha aguantado 10 años de denuncias, recortes periodisticos, especiales grabados, engaños y mentiras de manera estoica y admirable..... asi que unos meses, no te va a hacer ningùn daño...

    * El Dr Nakasaki y Keiko Fujimori en conferencia de prensa nacional y extranjera, informaròn a la opiniòn pùblica :

    * Que Alberto Fujimori NO va a necesitar NINGUN indulto.
    * La razòn que han dado es que UN TESTIGO ha decidido hablar, recien...
    * Y que tiene pruebas contundentes que van a permitir a Fujimori, confirmar su inocencia y salir por la puerta ...

    * El testigo va a pedir garantias para su vida.
    * La periodista Palacios, tratò en su programa sacarle al Dr Nakasaki quien es y que es lo que ha conseguido.... y se lanzo desesperada a hacer hipotesis.... ante la sonrisa y tranquilidad de Nakasaki...

    * Vamos a llevar adelante todos los pasos judiciales, todos absolutamente todos para que no digan que nos saltamos uno.... ya que esto aùn NO HA TERMINADO, le dijo Naksaki a la entrevistadora.

    (Los caviar salieron al dia siguiente deseperaditos a decir que la sentencia era inamovible.... pero no se va a pedir cambio de sentencia.... solo que se reabra y escuche al testigo... ya que ese juicio ha tenido varios errores legales...ojo)

    Todo absolutamente todo se va a hacer por la via legal, para que nadie pueda objetar lo que se va a mostrar, contundentemente....

    Asi que comprate canchita, que ya vienen "las pruebas de Fujimori" que va a hacer que este poder judicial corrupto se caiga a oedazos.... y el mejor rpesidente de la hisotria segùn el 66% d elos peruanos, salga libre ....

    PRUEBAS QUERIAN ???? PRUEBAS LES VAMOS A DAR
    PRUEBAS DIJERON QUE TENIAN CONTRA EL CHINO, YA TUVIERON SU MEHGA JUICIO Y NACA LA PIRINACA, NO EXISTE.

    La mentira tiene paratas cortas y no hay mal que dure cien años, Nash...
    Tranquilo, todo a su momento legal.
     
  19. pacman

    pacman Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    1,674
    Likes:
    793
    petermendez, probar que alguien puede ser culpable, no es lo mismo que probar que es culpable. hay algo mas que una sutil diferencia.
     
  20. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * Borisur, nunca dije asitas, he dicho una casa no casitas, menos si valen 660,000 dolares. Esta en registros pùblicos la compra-venta.

    * Fujimori sale de Lima, con el congreso como respaldo polìtico, no ?? recuerdas...
    * estando en la reuniòn de APEC, la Dra Martha Hildebrant pisa el palito caviar y la sacan de la presidencia del parlamento y se ponen ellos..... (jugada polpitica)

    * Sin apoyo polìtico y con un circo polìtico de la oposiciòn, que nos llenaba de denuncias a diario, como hemos visto ya en 10 años, sis sustento y sin pruebas...

    * Fujimori toma la decisiòn de no arriegar su vida y no retorna, ya que aqui se pedìa su cabeza y se hablaba de Yanamayo... sin tener sino denuncias sin pruebas !!!

    * El chino ya ha comentado que en sud ebido momento va a epxlicar otras razones secretas que le hicieron tomar esa decisiòn.... ya veremos ....

    * Ya le explique a Nash que el Dr Nakasaki ha dicho en una entrevista que se van a seguir escrupulosamente todos los pasos legales, hasta llegar a abrir la caja de pandora del testigo que ha decidido hablar y mostrar las pruebas contundentes.

    Te imaginas como deben estar buscando al testitgo y sus pruebas ???? para borrarlo del mapa ??? Pero paciencia, en los pròximos meses veremos muchas novedades.

    Todo a su debido tiempo legal ... TODO.

    ----- mensaje añadido, 09-feb-2010 a las 19:21 -----

    PANZER, PANZER ---- me parece muy bien que no te hayas dejado engañar por el mega juicio, ya somos el 41% que no creemos en esa sentencia.

    Respecto a tu tema, que veo que te apasiona tanto... la corrupsiòn.
    A Fujimori no le han encontrado ni un dolar en bancos, propiedades ni testaferros.
    Lo dice una empresa de nivel mundial como KROLL...

    O crees las caviaradas que saco el dinero en oro.... por que tengo el recorte del BCR del 2001 donde confirman que no falta ni un gramo... O crees la estupida caviarada que se lo llevabn turistas ....... luego de lo que le ha pasado a Allison te dar÷as cuenta que no es posible ni cierto, ergo fue una mentira caviar...aloooooo....

    Yo no tengo por que victimizar a Fujimori, no lo necesita.
    Hay que decir la verdad ya que ha habido mucho ngaño estos años, eso no es victimizarlo, al contrario.

    PANZER te recomiendo que uses mas el condicional en tus ataques a otros, ya que te puedes meter en problemas legales por no tener pruebas..... OK