Primer aniversario de la histórica sentencia contra ex presidente Fujimori

Publicado en 'Política' por NaCQ, 7 Abr 2010.





  1. NaCQ

    NaCQ Miembro frecuente

    Registro:
    27 Mar 2010
    Mensajes:
    141
    Likes:
    33




    Hace un año lo sentenciaron a 25 años de prisión, en su momento pareció improbable y hasta imposible que el Poder Judicial se atreviera a esto, pero luego de un juicio ejemplar el histórico 7 de abril de 2009 fue un día que mantuvo en vilo a todos los peruanos dentro y fuera del país.

    Esta sentencia fue celebrada como ejemplar por juristas en todo el mundo y sentó un precedente en Latinoamérica, que nunca antes había llegado a procesar de esta manera a un ex presidente.


    Recordar es volver a vivir.

    Saludos. :hi:
     


  2. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    Un juicio impecable, una sentencia justa y algo que un pais jamas debe olvidar: NUNCA NADIE DEBE ATENTAR CONTRA EL ESTADO DE DERECHO.

    UN FUJIMORI NUNCA MAS!!!.
     
  3. Plegadis

    Plegadis Miembro maestro

    Registro:
    4 Nov 2008
    Mensajes:
    915
    Likes:
    354
    Ya paso un año que rapido pasa el tiempo, ya se abra acostumbrado a la carcel?, donde esta su testigo clave que iba a desbaratar todo?.
     
  4. LIBERACIÓN

    LIBERACIÓN Miembro de bronce

    Registro:
    14 Nov 2009
    Mensajes:
    1,072
    Likes:
    285
    Que cumpla cada uno de los años que le dieron y los que falta por darle por otros crímenes.
     
  5. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    El Fujimorismo se va a extinguir con el tiempo, igual que el Odriismo
     
  6. Marko0392

    Marko0392 Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2009
    Mensajes:
    1,347
    Likes:
    27
    Todos sabemos que esa sentencia fue por presionessss politicas...

    pero no se desesperennnn !!

    muy pronto el FUJIMORISMO regresaaa !!! con KEIKOOOOOO !!!
     
  7. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    No es una sentencia ejemplar, ya dijeron que tiene varios errores.

    Solamente la pueden festejar la minoria caviar y sus tontos utiles, nada mas.

    El fujimorismo está creciendo cada día más y es una de las grandes fuerzas políticas en este momento con gran chance para ganar el 2011.

    Eso desmiente la propaganda caviar de que "todos" aprobamos esa sentencia que es una verguenza internacional, sin una sola prueba contra Fujimori, que tal sinverguenceria .... por Dios.

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 12:14 -----


    * claro marko, el fujimorismo esta crecindo fuerte en provincias, me consta en los viajes y en lima ya sacamos primera a la seÑora keiko fujimori .... Vamos con ... fuerza 2011.

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 12:15 -----


    * PITONISEANDO ???? que gracioso..... acuerdate que Kenji fUJIMORI esta peleando la presidencia regional, sin ser candidato !!!!! vamos con FUERZA 2011

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 12:17 -----

    * NO LEES ??? se vana a agotar las instancias legales y luego, veremos al etstigo clave con las pruebas en mano y al chino saliendo SIN INDULTO.

    NO cantes victoria, ni seas tonta util.
     
  8. Gagamaniatico

    Gagamaniatico Miembro de oro

    Registro:
    4 Nov 2009
    Mensajes:
    7,290
    Likes:
    2,645
    De hecho marcó un hito en la historia de los juicios a dictadores en Latinoamerica, nunca pusieron tantos años a un presidente. El Perú se libro de esa lacra q mancho de sangre y pisoteo los derechos humanos, gracias a esa sentencia al Perú lo ven mejor.
     
  9. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594

    * QUE CONVENIDO Y GRACIOSO ERES !!!!!!!!!!!!!!!!
    - SABES QUE EL JUICIO HA TENIDO VARIOS ERRORES ??? SABES ???? PARECE QUE NO

    Como yo, muchisima gente ha visto como se ha sentenciado sin una sola prueba, al presidente Fujimori. Y eso que me vi todo el juicio. Hay analistas, abogados, periodistas que informan de ello. No pdoemos tapar el sol con un dedo caviar.

    Al final el juez Pelaez trajó un testigo que iba a "hundir a Fujimori" (o sea que admitian que no habian otras pruebas antes...)

    El resultado fue una verguenza internacional, sabes ???? El supuesto testigo fue "traido" en un VHS y alli dijo : "Que habïa visto y escuchado detrás de una puerta al Ing Fujimori, en tal sitio y en tal fecha y hora...." PERO cuando se cruzó la información resultó que Fujimori no habia estado en esa fecha en ese lugar... !!!! NO TE PARECE UNA SINVERGUENCERIA PANZERIANA ???? NO TE PARECE UN RIDICULO MUNDIAL ???? Crees que la gente que lo vimos somos idiotas ????

    Las fobias o racismos no son buenos consejeros y emnos en política.
    Creo que la señora Keiko Fujimori es una persona ecuanime y preparada para ejercer la presidencia y que va a tener al emjor equipo de tecnicos y profesionales, que ya sacaron al pais de la baca rota, el salvajismo terrorista etc etc etc y hay mucha gente nueva, mucha... también.

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 12:35 -----


    Odria y Velasco fueron militares, Fujimori es civil y ya ha ganado varias elecciones largamente cosa que no puede exhibir el Odriismo o el PPCismo, por ejemplo.

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 12:54 -----

    Artículo sobre la INOCENCIA Fujimori publicado en France Presse (AFP)

    Periodista francés : Los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico Ricardo Uztarroz (*)

    El periodista, investigador y escritor francés Ricardo Uztarroz, profundo conocedor de la realidad peruana, ha publicado en Francia el presente artículo, en el que analiza y critica la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori desde la perspectiva distinta de un ciudadano extranjero que conoce la política del Perú.

    (*) Periodista y escritor, ex director de la agencia de noticias France Presse (AFP) en el Perú LIMA.-


    La avestruz es un animal torpe cuya singularidad es ocultar su cabeza bajo la arena cuando presiente un peligro, convencido de que lo que no se ve no existe. Esta imagen se me viene a la mente inevitablemente cuando pienso en los tres jueces que han condenado, el pasado 7 de abril, a 25 años de prisión al ex presidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) por “responsabilidad indirecta” en dos matanzas perpetradas en 1991 y 1992 por una banda de sicarios que mató en total a 25 personas; y cuando pienso en las organizaciones que supuestamente defienden los Derechos Humanos, que se alegran y califican la sentencia “de gran victoria histórica”.

    La condena del ex presidente, llamado familiarmente “El Chino”, debido a su origen japonés, corresponde realmente a una cadena perpetua puesto que él tiene 70 años cumplidos, a menos que tenga una excepcional longevidad.

    Esta sentencia puede ser calificada como una venganza de las avestruces si reflexionamos acerca de lo que hacían los acusadores y los jueces que han condenado al ex presidente peruano durante los años 1990-1993, en los que ocurrieron los crímenes juzgados. ¿Qué hacían en esos años, cuándo Sendero Luminoso, organización terrorista discípula del monstruo Pol Pot, mataba sumariamente a todos los que le resistían, cuando daba la impresión de que estaba a punto de triunfar, de que estaba a dos dedos de tomar el poder y de transformar el Perú en una especie de Camboya comunista y sanguinaria? Pues tenían la cabeza metida en la tierra y esperaban que alguien, en este caso el “Chino”, se encargara del “sucio trabajo” de acabar con el terrorismo.

    Una apatía casi institucional ¿Y si por desgracia el “Chino” fallaba, acaso ellos ya estaban listos para dialogar con Sendero y a proponerle sus servicios?
    Rumores recurrentes, pero por el momento imposibles de comprobar, permiten pensar que ellos anticiparon una posible victoria de SL y buscaron entrar en contacto con esa banda terrorista. Si esto es verdad, la historia revelará la identidad de aquellos cobardes que hoy se presentan como heraldos universales de los derechos humanos. ¡Pobres derechos humanos!

    Si los padres de los derechos humanos supieran el uso oportunista y falso que se hace de ellos en Perú, se sobresaltarían en sus tumbas.

    El más representativo de esa pusilanimidad, que se puede calificar en buena medida de institucional, pues se extendió en las altas esferas de la sociedad (magistrados, universitarios, políticos, empresarios, directores de diarios, etc.), es sin duda alguna el presidente de la ex Comisión de Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner.

    Un día, este filósofo admitió que en esa época él no había tomado conciencia de la amplitud de la violencia y de las vesanias de Sendero Luminoso porque estaba muy ocupado en sus trabajos universitarios. Sus trabajos de ese entonces, como los que siguieron después, eran de tal importancia que nadie los conoce y por lo tanto nadie está en condiciones de acordarse de ellos, incluso entre sus colegas más cercanos.

    Esto me recuerda a algunos intelectuales franceses que durante la ocupación nazi practicaron la colaboración tranquila y siguieron publicando, filmando, cantando, y que, cuando llegó la liberación, aparecieron como miembros de la Resistencia de la hora 25.

    No hay vergüenza de ser cobarde; pero que no se juegue a ser un héroe cuando el peligro ha desaparecido.

    Hoy en día, esa CVR, cuyo informe es a menudo un tejido de alegaciones increíbles o aproximativas, y que no responde a ningún criterio científico, pretende distribuir buenos y malos puntos, como si la lucha contra el terrorismo (pues había en Perú un terrorismo, el de Sendero Luminoso) hubiera sido un juego mundano de sociedad.

    La CVR afirma que esos años de violencia dejaron 70.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos, cifra superior a las pérdidas norteamericanas en Vietnam. Al mismo tiempo, esa comisión dice implícitamente que el conflicto peruano fue de media o alta intensidad. ¡Qué absurdo!

    Es verdad que algunos de esos comisionados tuvieron una relación turbia con Sendero. Uno de ellos dijo en esa época que estaba de acuerdo con los objetivos de Sendero pero no con sus métodos, que éstos (es decir, el uso de las armas y del asesinato, habría que recordarle) prematuros.

    La izquierda peruana pagó duro su ambigüedad,.su negativa a condenar firmemente a los asesinos de SL, ya que éste era una organización de asesinos en serie, sin escrúpulos, sin remordimiento. La izquierda peruana no obtuvo en las últimas elecciones en 2006 sino un 1% de los votos. Los electores la juzgaron. Estos mismos electores estiman en un 60% que Fujimori fue el mejor presidente que el país ha tenido en su historia. La única cuestión que vale la pena

    Como residente en Lima desde hace diez años, y periodista de la Agence France Presse (AFP), entrevisté a Fujimori en cinco ocasiones, incluso una vez lo entrevisté en Tokio, cuando él estaba exiliado, poco después de su caída en 2000 a causa de una conspiración que, como distintos índices lo sugieren, habría sido urdida por Bill Clinton y Madeleine Albright, la entonces secretaria de Estado.

    Lo entrevisté de nuevo en Santiago de Chile, poco antes de su extradición. Durante los quince meses que duró el proceso de Fujimori, yo asistí a prácticamente todas las audiencias, 161 en total. Falté a lo sumo a una decena que no eran, además, esenciales.
     
  10. camouflage

    camouflage Suspendido

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,272
    Likes:
    90
    Creo ya es hora de dejar en paz al japones . Juridicamente el jucio cumplio todas las reglas , se le respetaron todos sus derechos y como es logico la defensa jamas aprobara dicha sentencia .
    Pudo haber realisado como siempre lo repito un gobierno limpio y tirarse al senderismo pero lamentablemente adjunto una serie de delitos como por ejemplo el fatal error de meterse con el señor Baruch Ivcher despojandolo de sus bienes y quitandole la nacionalidad . esta conducta es inadmisible desde todo punto de vista y peor aun si este señor pertenece a la comunidad Judia .
    Reflejo de que es esto entonces . antisemitismo ? .
    rompio demasidos esquemas como el autogolpe al estilo Hitler , cerro el congreso .
    la irracional persecucion contra el empresario Samuel Dayer , asi como la perescucion y hostigamiento a periodistas como Gustavo Gorrtitti , Cesar Hildebrant , etc.
    Incluso fue denunciado por su propia mujer Susana Higushi , por denunciar la ilegal venta de donaciones por parte de sus parientes . terminando torturada en los calabozos del pentagonito y una serie de delitos para terminar con el fraude electoral contra la eleccion de Ajejandro Toledo y los vergonsos Vladyvideos , la gota que derramo el vaso .
    y van a seguir insistiendo de que no hay pruebas y clamar por su retorno .
    mejor continuen con su campaña pro Keiko Fujimori y voleteen esa pagina por que vuestra insitencia ya es absurda y obcesiva . ademas de estupida . lo extremos son malos recuerden por que siempre tienen un final tragico a no ser que sean adictos a las derrotas .
     
  11. Francisco007

    Francisco007 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Jun 2009
    Mensajes:
    1,632
    Likes:
    757

    Si todos somos iguales ante la ley ¿Por qué el esta en una carcel dorada? El tiene crímenes de lesa humanidad, mientras otros estan en cana por el robo de un celular.




    [​IMG]


    :bandera:
     
  12. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594


    Puedo decir que conozco el expediente y también alegar una experiencia profesional de 40 años en el periodismo, experiencia que me enseñó a saber lo que es un hecho, una prueba, un índice, una alegación, una suposición, una deducción, una especulación, un conjunto de conceptos elementales que los tres jueces obviamente ignoran, lo que lanza una duda sobre su competencia jurídica y sobre su imparcialidad.

    En fin, puedo añadir que, ideológicamente, todo me separa de Fujimori, siendo él un hombre de derechas, y yo más bien de izquierda. Pero no de una izquierda de salón, como lo prueban mis compromisos pasados y presentes y la historia de mi familia. Por adelantado, le niego a quien sea tener la menor autoridad para impugnar mi pertenencia a la izquierda pues en la izquierda no hay un Papa que fije el dogma.

    En sus considerandos, el tribunal no respondió a la única cuestión central del proceso: ¿Fujimori dio la orden de realizar esas dos matanzas estúpidas que, obviamente, iban contra la política que él mismo preconizaba contra el terrorismo, a saber: convencer a la población, ganarse su simpatía, con el fin de aislar a Sendero Luminoso y a la otra organización subversiva, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)?

    A falta de pruebas, la parte civil y el fiscal cambiaron, puedo decirlo sin ironía, su fusil de hombro durante el proceso.

    Al principio, decían que Fujimori era el jefe del escuadrón de la muerte, del grupo llamado Colina (Colina es el nombre de un funcionario asesinado por SL), que realizó esos asesinatos y que él había dado la orden directa de esos crímenes. Como no pudieron probar esta alegación, entonces inventaron la tesis de que Fujimori es culpable porque él era el jefe de Estado.

    Basándose en una cadena de suposiciones, dijeron que él había transformado el Estado en una organización criminal con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo. Por lo tanto, siendo el inspirador de esa estrategia oculta de guerra sucia, disimulada en los pliegues de una guerra limpia, él era el autor indirecto de esos asesinatos.

    Como nada prueba esa otra alegación (repito, es una simple alegación), los jueces hicieron una pirueta de gimnasia jurídica que tiene mucho de realismo mágico: Amontonaron hechos sin relación evidente, rasparon aquí y allá entre cerca de 500 documentos de índices vagos con el único objetivo de construir una culpabilidad que parece muy hipotética. Los jueces demostraron tener una maquiavélica imaginación literaria.

    Al final, consideraron que Fujimori es culpable por omisión, lo que quiere decir que sabiendo que esas matanzas se preparaban, él no hizo nada para impedirlas. ¿Y qué prueba hay de que él sabía? El hecho de que en su calidad de jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía él debía saberlo. Los expertos jurídicos apreciarán la pertinencia, digo bien pertinencia, no inteligencia, del argumento. Lo digo sin temor alguno: ¡es grotesco! Individuos sin importancia .
    Aceptemos desde un punto de vista puramente hipotético que los considerandos de los jueces sean fundados. ¿Cómo entonces puede uno explicar por qué Fujimori habría autorizado o, lo que es peor, dado la orden de matar a 25 personas sin importancia alguna, que no eran ni siquiera dirigentes terroristas de segunda o de tercera?

    Esas matanzas tenían un inconveniente principal para Fujimori: le quitaban credibilidad a su política oficial, proclamada y practicada, de guerra limpia. ¿Por una parte, él tendía la mano, y por la otra él habría apuñalado?

    Uno puede creer que la gente es imbécil, hasta que llega el momento en que ésta se da cuenta de que ha sido engañada. Aceptemos incluso que esa política de guerra sucia era cierta. ¿Puede alguien imaginar que un presidente de la República, incluso de un país pequeño como Perú, admite dar la orden de ejecutar a individuos sin importancia y sin ningún peso político o estratégico, como habría podido ser, por el contrario, la liquidación física de Abimael Guzmán, el jefe alucinado de Sendero, un tipo mesiánico hasta los forros? Ahora bien, todos los jefes terroristas, incluso Guzmán, fueron detenidos y están purgando penas.. El llamado “Presidente Gonzalo” tuvo durante años como vecina de celda a su compañera Elena Iparraguirre, ellos pasaban juntos todo el día. ¡Bonito ejemplo de la crueldad de Estado promovido por Fujimori! ¡Fujimori estaba loco o era un asesino en serie! Si eso es así ¿qué era lo que él buscaba? ¿Satisfacer sus instintos de asesino, impresionar al gallinero? Desde un punto de vista político, esas matanzas eran completamente improductivas. Fujimori tiene defectos, desde luego, pero no se lo puede acusar de carecer de inteligencia.

    Por otra parte, el colmo es que el tribunal no le reconoció a Fujimori ninguna circunstancia atenuante. Es decir, Fujimori actuó fuera del tiempo y del espacio. ¿En esa época, Perú no estaba acaso al fondo del abismo y en pleno caos, gracias a la herencia que le había legado Alan García, de nuevo presidente del Perú a pesar de su desastrosa e irresponsable gestión en su primer mandato (1985-90)? ¿Acaso los atentados terroristas, los carros-bomba, no eran diarios? ¿Los cortes de electricidad causados por los sabotajes a las torres de alta tensión no eran permanentes? ¿Acaso se podía salir de noche? ¿Alguien sabía si volvería a ver a sus seres queridos al final de la jornada de trabajo? ¿La inflación no era delirante? ¿La escasez de los productos de primera necesidad no era permanente? ¿No se destruía el aparato productivo? ¿Perú no estaba al margen de las naciones y tampoco tenía derecho al crédito externo? No, nada de esto existió, según los jueces. ¡Fujimori era un extraterrestre, un tipo sediento de sangre, una especie de Drácula! Las capas populares, las que tuvieron que sufrir más las salvajadas de SL, reconocen, en una muy amplia mayoría, que él fue quien salvó al país, que él fue quien le permitió a la gente encontrar una vida normal, si se puede hablar de vida normal en un país tan pobre como el Perú. Todo eso para los jueces (¿qué hacían ellos en esa época?) no existió. ¿Magistrados imparciales?

    Los que aplauden esta condena no dejan de repetir que los magistrados tuvieron todo el tiempo un comportamiento exento de reproches. Eso es, obviamente, muy discutible. La hostilidad que mostraba el rostro del presidente del tribunal, César San Martín, lo traicionaba y dejaba ver que él saciaba una venganza personal. En 1993, en el marco de una operación de depuración del aparato judicial peruano, corroído por la corrupción endémica, él había sido excluido de la magistratura.

    Tal vez eso fue un error. En todo caso, él había encontrado en el juicio la oportunidad de vengarse. Uno de sus asesores tiene, por su parte, un pasado de simpatizante de izquierda. La izquierda es visceral e irracionalmente anti- Fujimori, por razones demasiado largas para explicar aquí. Uno de los índices de la falta de imparcialidad es la ausencia de reconocimiento de las circunstancias atenuantes.

    Pero el colmo de los colmos, es que los jueces afirmaron que las víctimas de esas dos matanzas no tenían nada que ver con el terrorismo. Entonces, ese considerando significa implícitamente que Fujimori perpetró asesinatos gratuitos, que ni siquiera se inscribían en la estrategia de guerra sucia que ellos mismos le reprochan. También afirmaron que esas matanzas eran crímenes de lesa humanidad. Sin duda, cuando se cruza tal frontera, ya no hay razón para detenerse.

    Esa condena es como si en 1969, después de su renuncia, se hubiera llevado a Charles de Gaulle ante un tribunal especial (el tribunal que pronunció este veredicto es un tribunal especial) y se lo hubiera declarado culpable de las exacciones, torturas y ejecuciones extrajudiciales practicados en Argelia entre 1958-1962.

    Este proceso de Fujimori revela la inconsistencia, la irresponsabilidad, el infantilismo, la frivolidad, de una parte de las clases dominantes peruanas, algunos de cuyos miembros se creen parte de una aristocracia descendente de los conquistadores o virreyes españoles.

    Sendero Luminoso no ha sido destruido totalmente, ha hecho una alianza con grupos narcotraficantes. Sus grupos armados operan en una zona de cultivos de coca a 400 km al este de Lima. La sentencia a Fujimori le abre una puerta enorme a SL para que pase a la ofensiva. ¿Quién se atreverá de ahora en adelante a oponerse militarmente a Sendero si la “recompensa” será 25 años de prisión, 25 años que corresponden en realidad a una condena a muerte lenta en vista la edad del condenado? Fujimori interpuso el recurso
    de apelación. Recurso que no fue admitido.


    Para resumir, esta condena pone una línea de igualdad entre Abimael Guzmán, jefe terrorista, y Alberto Fujimori, el presidente que lo venció y que, en consecuencia, salvó al Perú de una pesadilla, de una especie de nazismo rojo.
    Así pues, según el fallo, nada ocurrió en el Perú entre 1980 y 2000, todo ha vuelto a ser de nuevo como antes. La oligarquía de Miraflores, San Isidro y La Molina, los tres barrios donde ésta reside, puede de nuevo dedicarse a sus intrigas florentinas de palacio. Nada ha ocurrido en Perú, repito. Salvo que un “chino de ******”, asesino en serie sin móvil conocido, está en prisión. Circulen señores, no hay nada que ver.
     
  13. camouflage

    camouflage Suspendido

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,272
    Likes:
    90
    Osea Puchilanga tu sabes que todos los jueces y fiscales que lo juzgaron .
    tu eres periodista no abogado . debiste presentarte en el juicio pues y hacer tu deslinde , que ganas por este medio dando catedras sobre derecho ?
     
  14. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
     
  15. adri_ana

    adri_ana Miembro maestro

    Registro:
    1 Ago 2009
    Mensajes:
    424
    Likes:
    7
    El sentenciado Fujimori que cumpla con la sentencia hasta sus últimos días, fué un juicio impecable.
     
  16. camouflage

    camouflage Suspendido

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,272
    Likes:
    90
    Tu problema es otro mujer . no es Fujimori y su inmaulada aureola de santo e inocente segun tu .
    no subestimes a los demas . no pienses que por llenar compulsivamente espacios en rojito exponiendote a que te baneen por ques egun tengo entendido eso esta prohibido aqui , vas a conseguir algo .
    se mas pragmatica y aprende a aceptar derrotas .
     
  17. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594

    * no seÑor. No se cumplieron todas las normas.
    * ergo no se le estan respetando sus derechos.
    * y no me salgan con la carcel dorada, por que eso esa estupides, ninguna carcel es dorada, ninguna.

    * lo de ibcher, preguntale a montesinos.
    * la comunidad judia no tiene corona.

    * por favor, cuando escuche a gorritti me parecio lo mas ridiculo del mundo, llamo a su amigo a contarle que lo iban a secuestrar, salio delante de todo su barrio a plean luz del dia, saludaba a los del pentagonito, le pidieorn diculpas por la incomodidad, luego lo pasearon y le dieron una habitacion con ventana !!! BaÑo privado !!! Cama, closet y encima comida calientita al seÑoron.... Y a dayer lo captura y se va con sus captores a almorzar a un restaurant..... Esos son los "grandes secuestros agrabados" que nos han enchufado... por favor tendriamos que ser idiotas para creer que eso es "agrabado".... Un ridiculo mundial y una sinverguenceria panzeriana de esas....

    * nadie insiste en algo inexistente, seria un absurdo total
    * muchos vemos que no hubo prueba, por que no hubo... Asi de simple es y la caviarada de vendernos otra cosa, cada dia tiene menos adeptos....

    el fujimorismo como bien dices, esta subiendo con la seÑora keiko fujimori quien ha tenido una excelente respuesta al tema de la huelga minera, con ecuanimidad y con nivel de estadista, chupate esa....
     
  18. jjorge

    jjorge Miembro de oro

    Registro:
    17 Feb 2010
    Mensajes:
    6,133
    Likes:
    4,571
    aguante el chino! te faltan 24años jaja
     
  19. PUCHILANGA

    PUCHILANGA Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,292
    Likes:
    594
    * varios juristas han dicho ya, que se cometieron varios errores procesales, y que eso vicia el juicio.

    no existen juicios perfectos ni jueces santos, hazme el favor...
    el poder judicial peruano es el mas corrupto de la historia.
    yo he sufrido con esos jueces y se muy bien como te hacen la pirueta de la apriencia legal para dar una sentencia pagada .... Asi que a mi no me vas a engaÑar con este poder judicial y ese tribunal caviar.

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 15:32 -----


    * no aguantes chino, ya esta el testigo con las pruebas que va a hablar y va a entregar ..... La bomba judicial...... Tranquilos, no canten victoria.....
    Que luego van a llorar y se les va a malograr el higado cuando lo vean salir...... Sin indulto.

    Acaban de soltar en japon a un hombre condenado a cadena perpetua al descubrirse nuevas pruebas, luego de 16 aÑos encarcelado, que confirmaron su incoencia.....

    Tranquilos, que hay chino libre, de todas mangas..... Como em voy a reir dentro de unos meses... Como !!!!! El que rie ultimo.......

    ----- mensaje añadido, 08-abr-2010 a las 15:35 -----

    * NO ME HAGAS REIR, TONTO UTIL

    Te molestan los baneos ?? Te molestan las verdades en color rojo ????

    Bueno, asi es pues, luego de engañarnos 10 años, la verdad se va a ir abriendo paso, poco a poco.... en rojo y en naranja, tambien.

    Se acpetan las derrotas cuando se pierde en buena ley, el mega juicio ha sido un circo caviar que algunos se han tragado, YO NO por que también lo he visto todo y NUNCA ENTREGARON UNA PRUEBA......

    VAN A QUEDAR EN TOTAL RODICULO por sinverguenzas.
     
  20. dr nash

    dr nash Miembro de oro

    Registro:
    8 Feb 2009
    Mensajes:
    7,218
    Likes:
    2,479
    :risota::risota::risota: si, si como el plan de gobierno de Keiko jajaja , estos fujimontesinistas dan risa


    Hay que llevarle una torta , la mas cara y fina claro, por su aniversario :P:P