Presidente chileno firmaría con Obama acuerdo nuclear

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Atacames, 29 Ene 2011.





  1. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    4,768




    Como son las cosas cuando Venezuela, Brasil, Argentina, Ecuador incluso Bolivia hablaban para desarrollar su energìa nuclear los EU recordaban que existia un pacto de no proliferaciòn nuclear en la regiòn incluida la de uso pacìfico, Chile optò por Francia como el negocio se les iba de las manos y lo haria otra potencia aca la noticia.

    El embajador de Washington en la capital chilena, Alejandro Wolff, confirmó que los gobiernos de ambos países alistan los detalles para dar luz a un acuerdo de cooperación en materia nuclear, iniciativa que sería firmada durante la visita anunciada por el presidente Barack Obama en marzo próximo. De acuerdo al diario La Tercera, el diplomático no sólo destacó el rol de Chile en la región y su "éxito político, social y comercial", como factores que llevaron a Obama a incluir a La Moneda en el viaje que anunció sorpresivamente hace algunos días.


    Con respecto al documento, el personero indicó que "está casi listo" y advirtió que se trata de un memorando de entendimiento sobre energía nuclear. Otras fuentes citadas por el diario chileno sostienen que el documento iría en la misma línea que los suscrito por el gobierno de Sebstián Piñera con Francia y Argentina. Estos consideran crear una nueva institucionalidad y preparación de ingenieros y expertos en este campo.
    La gira de Obama -que incluye también escalas en El Salvador y Brasil-, es vista como una cita clave para el mandatario chileno que ha visto caer su popularidad en los últimos meses.
    En ese sentido, el embajador destacó que Chile "es visto como un líder en temas de derechos humanos, por razones obvias, incluso más allá de la región, a nivel global".
     


  2. lordcaos666

    lordcaos666 Miembro de oro

    Registro:
    25 Ene 2008
    Mensajes:
    6,183
    Likes:
    1,586
    otra traición mas al resto d eSudamérica
     
  3. Morishio

    Morishio Miembro de plata

    Registro:
    20 Ago 2010
    Mensajes:
    4,145
    Likes:
    1,611
    mmmmm si es asi ya fuimos.
     
  4. Reel

    Reel Miembro de plata

    Registro:
    27 Mar 2010
    Mensajes:
    2,502
    Likes:
    740
    Argentina y brasil construirÁn reactores nucleares‎ ¬¬
     
  5. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    que lo monten... pero vien al sur.... si explota no quiero que tacna sea evacuada... si quiere jugar con fuego... quemense SOLOS... :hi:
     
    A joseph_72, ghost y lordcaos666 les gustó este mensaje.
  6. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    No hay por que temer... Chile en forma simbólica envió el 5% de uranio enriquecido a USA para dar el ejemplo hace bastante tiempo
    actualmente Chile tiene 2 reactores nucleares 1 con fines médicos y otro con fines militares
    falta unos que produzcan energía...

    aquí un poco del traslado de uranio desde Chile a USA





    saludos
     
  7. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    habla con los de chernobyl... haber que te dicen...
     
  8. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    4,768
    ......................

    Que cosas tiene la vida si se puede llamar hipocrecia la actuaciòn de los paises democràticos, cuando Venezuela hablò de comprar tecnologìa nuclear a Iràn y Rusia para uso pacìfico no militar como el caso de nuestro hermano Chile, segùn lo que nos dice el forista de allà, hasta Francia saltò en contra de Chavez http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/rusia-complace-a-chavez-367322.html

    Pero ahora si se es alineado de los USA esta bien aunque el uso militar es bàsicamente para construir bombas nucleares ya que para propulsar portaviones o submarinos nucleares no necesita Chile, asi que si es para bombas nucleares ya saben donde las usarìan. Que dirà Atlante y otros foristas de este pequeño detalle, solo que si es para uso militar debemos distanciarnos los que no somos panas de los USA y tambien hacer nuestros jugetes por que esas son palabras mayores firmar un acuerdo nuclear sabiendo que de los dos reactores el uno ya es de uso militar.

    EL Ecuador por ser amigo de los chilenos no creo que este en su lista de empleo estratègico polìtico y militar. Gracias a Dios.
     
    A luis999 le gustó este mensaje.
  9. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,032
    Likes:
    7,825
    Me parece un tema estratégico, si Chile usa energía nuclear con fines pacíficos, la calma en la región no se vera afectada, pero si la usa para fines bélicos, pues entonces eso impulsara al resto de la región a hacer lo mismo.

    Supongo que eso es lo que quiere EEUU, para incentivar la discordia e inestabilidad en la región.

    Sin duda alguna debe ser un tema de investigación por parte de la Unasur.
     
    Última edición: 30 Ene 2011
  10. Eric Wagner

    Eric Wagner Suspendido

    Registro:
    27 Ene 2010
    Mensajes:
    536
    Likes:
    297
    No es llegar y empobrecer Uranio. Creo que se debe estudiar seriamente la posibilidad de implementar reactores nucleares con fines energeticos considerando la situación de Chile en este instante. Sobre usos belicos, nica, porque el empobrecimiento de uranio y la posibilidad de ensamblarlo a una bomba o misil es un proceso costoso y dificil. Las centrifugas son carisimas y echarlas a andar tambien es un proceso complicado.

    Esto no tiene nada de militar, solo para la provición de energia

    Saludos.
     
  11. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,419
    Likes:
    24,046
    La diferencia:

    Chávez con una planta nuclear sería considerado como un mono con pistolas.

    Piñera con una planta nuclear es el ejemplo de la ecuanimidad, Alan tambien xDD
     
    A Lestat le gustó este mensaje.
  12. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    Perdon pero Chernobyl no habria cobrado tantas vidas si las autoridades hubieran solicitado la ayuda pertinente en su momento, lamentablemente la SOBERBIA no permitió pedir ayuda a tiempo... no te cuelgues de lo primero que se te viene a la cabeza para responder primero averigua....


    saludos
     
  13. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    NUCLEARES NO! y aun sabiendo que sois un pais soberbio... :biggrin:
     
  14. redvi4

    redvi4 Miembro maestro

    Registro:
    30 Dic 2009
    Mensajes:
    769
    Likes:
    402
    SI pues, es como dicen algunos foristas,
    Cuando es un Pais Aliado de EE. UU, pues no dicen nada.
    Si no esta Alineado, no es Obediente no se subordina, pues es "UN PELIGRO".
    como Iran, Venezuela
    Esa es la "DEMOCRACIA", la real "Democracia".
    Que solo sirve para conveniencia de algunos.
     
  15. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    en que te basas para decir que Chile es soberbio? en que compraron un par de aviones?
    en que les dijimos que se pueden meter el TLC por donde les caiga?
    o acaso piensas que somos soberbios por que Bachelet prefirio saber cuales eran las necesidades despues del terremoto y dijo que hasta el momento no era necesario recibir ayuda humanitaria ?
    por que si mas vai a responder con algo asi es mejor que te abstengas ya que me quedare con la idea de que eres de los que solo repite lo que ve babusear a los politicos de por allá.. y me confirmarías que comentaste a Chernobyl solo por que fue lo primero que se te viene a la cabeza
     
    Última edición: 30 Ene 2011
  16. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    yo no he dicho nada de eso en ninguno de mis post... tu solo te lias... a mi me vale madres que tengan aviones o precindieran de ayuda humanitaria... :hi:

    NUCLEARES NO! hay otras fuentes energeticas como la solar o eolica... pero si tu quieres vamos.. monta tu chenobyl en casa despues no vengas con cuentos...!! :biggrin: imaginate otro terremoto como el de aquella vez?? adios central, adios ciudad donde se contruyo, chile inhabitable durante siglos... ack ack...
     
    Última edición: 30 Ene 2011
  17. Lestat

    Lestat Suspendido

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    129
    Likes:
    32
    perdón que edad teniai?

    si se esta haciendo un tratado se construye y punto!
    recién vi un documental de una isla en el sur que estaría flotando en gas metano.

    si se hace se construirá en el norte me imagino en el interior de Arica en donde la población es mínima aparte es el norte al que le hace falta electricidad

    y no te desdigas de la cosas que comentas no se como le dices tu pero muchos manejamos un termino bastante ofensivo para las personas que tiran la piedra y esconden la mano ...


    saludos
     
  18. merken

    merken Suspendido

    Registro:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    480
    Likes:
    184
    Y de donde sacaste que lo de Chernobyl fue por un terremoto????... mucho forista opinando sin informarse...Ademas en Chile, se necesita esa energia para proseguir nuestro camino al desarrollo, las energias solar y otras no son suficientes,definitivamente no lo son y nuestros vecinos pretenden frenarnos no vendiedonos gas:jum: bueno, esa es la solucion,no es con fines belicos.Y porque nadie dice nada cuando se alia Argentina y Brasil para construir reactores nucleares?.


    No existe la idea de empleo estrategico politico y militar y si asi fuera,para Chile, Ecuador jamas estaria en esa lista.Saludos.:hi:
     
  19. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,147
    Si se llega a hacer, es prácticamente seguro que se hará en las cercanías de Tal Tal, por una razón muy simple: esta posible futura planta permitiría interconectar el SIC con el SING. Estaría en ambos centros económicos de despacho de carga.

    ----- mensaje añadido, 31-ene-2011 a las 22:41 -----

    Es cierto, en la política hay mucha hipocresía. EEUU y la OTAN no están por permitir de buen grado el ingreso de ningún nuevo país al grupo de los atómicos, y de hecho el suscribir acuerdos de este tipo son, precisamente, para tener bajo vigilancia permanente la mayor cantidad posible de reactores. La diferencia entre un acercamiento Venezuela - Irán y Chile - EEUU, es que en el primer caso, se pierde de vista las posibles derivaciones de los "desechos" de plutonio, y está claro que Irán está en un programa nuclear para desarrollar bombas. Ya tienen a punto los misiles que permitirían llegar a Tel Aviv, y con un cerco cada vez más estrecho sobre su reactor con fines "pacíficos", a Irán no le vendría nada de mal un pichintún de plutonio que venga de fuera de sus fronteras.
     
  20. Hunt3r AqP

    Hunt3r AqP Miembro de bronce

    Registro:
    17 Oct 2010
    Mensajes:
    1,237
    Likes:
    1,460
    un minuto de su tiempo xfavor ponganse comodos y vean
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    por la avaricia y el barbarismo de unos cuantos, sufrimos los q en verdad amamos este planeta. :ptm:
    gracias x su atencion :hi:

    ----- mensaje añadido, 01-feb-2011 a las 14:18 -----

    [​IMG]
     
    A TESLA y PeruanoBCN les gustó este mensaje.