PPK pretende que el gas de Camisea vaya a Chile

Publicado en 'Política' por joselitoo, 27 Mar 2011.





  1. joselitoo

    joselitoo Suspendido

    Registro:
    15 Mar 2011
    Mensajes:
    43
    Likes:
    13




    Manuel Dammert y Juan Sheput alertan sobre intención del candidato de Alianza por el Gran Cambio. Hugo Otero, exembajador de García en Santiago, y Gerardo Sepúlveda, socio empresarial de PPK, pertenecen a la conexión Chilena del candidato peruano-norteamericano.

    Aunque lo negó tibiamente ante el requerimiento de LA PRIMERA, el verdadero objetivo del candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, en caso de acceder al poder, sería exportar el gas de Camisea a Chile, donde tiene relaciones comerciales muy fuertes.

    Así lo señaló de manera enfática a este diario, el especialista en temas de Hidrocarburos, Manuel Dammert, quien recordó que Kuczynski, en su calidad de ministro de Economía durante el gobierno de Alejandro Toledo, intentó llevar el gas al país sureño, lo que no pudo conseguir por las resistencias ante semejante despropósito.

    El gas para Chile
    Esta historia tiene una fecha clave: el 26 de abril del 2005. Ese día, en visita a Chile, Kuczynski dejó abierta la posibilidad de que el Perú participe en el denominado “anillo energético” promovido por el vecino país ante las naciones sudamericanas para hacer frente a la crisis de energía que padece.

    En el proyecto, que planteaba construir una red de gasoductos tras el descubrimiento de los yacimientos de gas de Camisea, nuestro país, Bolivia y Venezuela figuraban como proveedores, mientras Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay, serían consumidores.

    Según Dammert, Kuczynski tenía entonces todo preparado para que la exportación del gas se haga, como primera opción, a través de un ducto que partía de Pisco y seguía por toda la costa peruana hasta llegar a Tocopilla, en el norte de Chile. “Ante mi denuncia, este proyecto abortó y el presidente Toledo se negó a firmarlo”, señaló.

    Lo cierto es que hasta este fallido intento, Kuczynski, a través de su empresa First Capital, tenía vínculos muy estrechos con las empresas Tractebel, Techint y Hunt, a las que había asesorado como empresario sobre asuntos financieros en proyectos de inversión. Tractebel, por ejemplo, preparaba entonces el estudio de factibilidad.

    Entregó el gas
    Pero la relación de Kuczynski con la ilegal exportación del gas de Camisea se remonta a mucho antes del 2005. A fines del año 2000, durante el Gobierno de Transición, impulsó, como empresario, con Pluspetrol la formación del Consorcio Camisea que obtuvo el contrato sobre el gas del lote 88. “Él armó la arquitectura de este consorcio que tiene soberanía sobre el gas”, dijo Dammert.

    El especialista imputó, además, responsabilidad al candidato de Alianza por el Gran Cambio en el sistema de exportación por el cual el Perú pierde soberanía sobre este recurso.

    Durante el año que estuvo al frente del Ministerio de Economía, tomó decisiones claves, entre ellas la de convocar a un concurso que fue rápidamente paralizado, pese a que las reservas probadas superaban el valor de US$ 20 mil millones de dólares.

    En ese contexto, el Consorcio Camisea inició el trato para que el Estado adjudique el lote 56, que gracias a Kuczynski se transforma de manera fraudulenta en una ilegal adjudicación directa “a dedo”, debido a que en los registros se altera ilegalmente la calificación de las reservas devueltas por Shell de “probadas” a “probables”.

    Como ministro, también impulsó el DS 046-2002-EM, el cual adelantó en dos años el subsidio al Consorcio Camisea, de US$200 millones, pagados por todos los peruanos como aporte al gasoducto.

    Asimismo promueve una norma para anular el horizonte permanente obligatorio de 20 años de autosuficiencia gasífera como condición para autorizar que se exporte el gas, dejando expedita la promulgación del DS 031-2003-EM (que se produce tras su alejamiento del Ministerio de Economía), mientras que en el ámbito privado, el Consorcio Camisea encarga a Techint, las obras de construcción por US$ 571.6 millones.

    Ya fuera del ministerio, fue director de Tenaris (matriz de Techint) en el Perú y asesoró a Hunt en el diseño de la exportación del gas de Camisea a través de asesorías financieras realizadas por First Capital. Es decir que es un hombre de las transnacionales que exportan el gas peruano. En declaraciones a RPP, dijo, en consonancia con esa posición, que el gas hay que exportarlo y eludió una respuesta a una pregunta sobre la venta del recurso a Chile..................
     


  2. joselitoo

    joselitoo Suspendido

    Registro:
    15 Mar 2011
    Mensajes:
    43
    Likes:
    13
    ................
    Luego dijo que el asunto depende de Repsol, dejando la decisión en manos de la transnacional y obviando el hecho que hay un compromiso de esa empresa de no exportar gas al país del sur.

    Intereses en conflicto
    El 28 de febrero del 2004, Kuczynski volvió a la gestión pública y puso más ímpetu para la exportación del gas. Según Dammert, en agosto del 2004 el gas llegó a Lima y poco después se promulgó la Ley 28552, para tratar de anular la prioridad de su abastecimiento al mercado nacional.

    También se reactivó la adjudicación a dedo del lote 56, y se entregó, sostuvo el especialista, el gas valorizado en US$ 20 mil millones a Hunt, empresa a la que PPK había asesorado, para la exportación. Para él LA PRIMERA opción, como reseñamos antes, fue llevar el gas a Chile. “Este deseo lo cumplirá si llega a ser presidente”, sentenció Dammert.

    Depende de Repsol
    Al ser consultado por LA PRIMERA sobre si un eventual gobierno suyo viabilizará la exportación del gas de Camisea a Chile, el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, señaló que esa decisión corresponde a Repsol-YPF.

    “El gas se está exportando ahora por la empresa Repsol y ella es la que decide a dónde va el gas, que actualmente se exporta a Japón y a España”, señaló.

    Kuczynski sostuvo, también, que nadie ha planteado que el citado hidrocarburo natural vaya a Chile.

    El contrato del Estado con Repsol-YPF permite a esta empresa comercializadora vender el gas de Camisea en el mercado internacional, sin embargo existe una carta de la compañía en la cual se compromete a no venderlo a Chile.

    La conexión Chilena
    Gerardo Sepúlveda es el socio Chileno de Pedro Pablo Kuczynski. Junto a Fernando Montero y Eduardo Elejalde, este empresario ha administrado los negocios comunes con el candidato de Alianza por el Gran Cambio en puertos, mineras y sobre todo en el gas.

    Para Juan Sheput, vocero de Perú Posible, Sepúlveda fue el impulsor del “anillo energético” propuesto por Chile para apropiarse de nuestro gas. “Él es un viejo conocido de PPK, su socio en Chile y Estados Unidos”, dijo a este diario.

    Agregó, además, que con Hugo Otero, exembajador de Alan García en Chile y consultor de Kuczynski, integran la conexión Chilena del candidato derechista, cuyo objetivo es exportar el gas a ese país. “Otero se crió en Chile desde los cuatro años y junto a Sepúlveda forman la conexión Chilena de PPK”, señaló.

    Sheput sostuvo que de llegar Kuczynski a la presidencia, el Perú perdería el control de nuestro gas, así como la posibilidad de renegociar los contratos gasíferos porque siempre ha sido un defensor de los intereses Chilenos.

    En el tiempo que Kuczynski fue ministro de Economía y premier toledista, Sepúlveda lo reemplazó en los directorios de sus empresas. Estuvo, por ejemplo, al frente de Ternium-Techint, cuando fueron denunciadas negligencias de la empresa Techint en la construcción del gasoducto.

    Sepúlveda es el puntal en First Capital, empresa que ha hecho los grandes negociados durante los encargos públicos de PPK. Entre los clientes figuran Kallpa, EgeCusco, Corporacion Misti (Tramarsa-Claro), CONINSA IIRSAsur, Trasvase Olmos, Enersur, Calidda, TGP, Agunsa, entre otras.

    Al ser consultado sobre Sepúlveda, el candidato de Alianza por el Gran Cambio, intentó minimizar su relación con él. “Ha sido funcionario del fondo que yo manejé durante muchos años; ha vivido en Miami. Yo he roto toda relación con las empresas mientras estoy en la campaña”, ha dicho.


    Helio Ramos
    Redacción
     
  3. rolero200

    rolero200 Suspendido

    Registro:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    2,284
    Likes:
    853
    ese yanqui de ppk le interesa favorecer mas a los extrangeros que a los peruanos.
     
    Última edición: 27 Mar 2011
  4. Ladybonita

    Ladybonita Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,175
    Likes:
    594
    Eso lo dijo César Hildebrandt en el mes de Diciembre, y todos lo llamaron loco.

    ¿Y ahora?
     
  5. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,779
    Likes:
    5,615
    Es que los del grupo de Camisea es tan pero tan inepto que venden para perder, voy a colocar, en fin no se por que me preocupo por ustedes deberían buscarlos pero en fin, un articulo de Campodónico DUDO mucho que ustedes puedan llamar a este economista pro yankee y neo liberal:

    Exportación de gas: vender a 1 y comprar a 84
    Vie, 23/04/2010 - 21:16
    Humberto Campodónico
    [​IMG]
    Siempre hemos afirmado que el problema con la exportación del gas de Camisea es, en primer lugar, que no existen las suficientes reservas para abastecer el mercado interno y, a la vez, exportarlo. Por tanto, como la prioridad es el abastecimiento nacional, solo se puede exportar gas si primero se cubre la demanda interna, como lo dijo Alan García el 28 de julio pasado.
    Pero también hemos dicho que exportar Gas Natural Licuefactado (GLN) a México es un pésimo negocio, porque se va a vender a un precio irrisorio, inferior incluso al precio de venta en el Perú. Llevando el análisis un poco más lejos, hace pocos días el Ing. Carlos Herrera Descalzi ha demostrado que la cosa es peor de lo que se pensaba: el precio de gas que recibirá el Perú es inferior a un (1) dólar por barril, cuando en el mercado internacional su precio actual es de US$84/barril. Increíble, increíble, pero cierto. Veamos los cálculos.
    [​IMG]
    Como los precios del gas y del petróleo se expresan en unidades distintas, para poder compararlos hay que llevarlos a una unidad calórica común. Siguiendo la metodología de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE), la unidad común son los barriles equivalentes de petróleo (BEP). Así, cuando el precio del gas es US$10 por millón de BTU, esto es equivalente a un precio del petróleo de US$59/BEP (ver cuadro, columna izquierda).
    Cuando el precio del gas es US$4 por millón de BTU, que es el precio actual del Henry Hub (HH) de EEUU (que rige para México), la equivalencia con el petróleo es US$23.62/BEP. Claramente, ese precio es inferior al precio del petróleo de hoy, US$84/barril, lo que quiere decir que se está vendiendo la energía a un precio mucho más barato que lo que nos costaría importarla.
    Pero el precio al cual se va a vender el gas en boca de pozo es mucho menor al precio de venta en México, porque hay que descontarle todos los costos. Así, el contrato firmado entre el Consorcio Camisea y Perú-LNG establece, en su cláusula 6.2, una “tablita” con las equivalencias entre el precio HH y el precio (“descontado”, netback) en boca de pozo en Camisea.
    En virtud de ello, cuando el precio HH es de US$10 por millón de BTU, el precio en Camisea de la “tablita” es US$3.574 por MMBTU, o US$21/BEP (ver cuadro, columna derecha). Y cuando el precio es de US$4 por millón de BTU en el HH, entonces, dice la “tablita” que el precio aquí es nada menos que US$0.159 por millón de BTU, lo que equivale a US$0.94/BEP.
    Así como lo lee. El gas peruano a México se va a exportar al equivalente de menos de un (1) dólar por barril cuando su precio internacional es, hoy, de US$ 84 por barril. Peor, imposible. Esto no puede ser.
    ¿Cuál es el precio del gas en el Perú? Respuesta: US$1.50 y 2.70 por millón de BTU en boca de pozo para las eléctricas y los industriales, respectivamente. Lo que quiere decir que el precio de exportación es menor al que pagamos en el mercado interno. Esto también quiere decir que el propio Consorcio Camisea gana más cuando vende aquí que cuando se lo vende a Perú LNG para que este lo exporte.
    Para terminar, dos cosas: la primera es que el canon que recibirá el Cusco por exportación de gas será mucho menor. La segunda, la más importante, que no se debe vender gas porque primero hay que abastecer el mercado interno. Tercero, que exportar gas a México es, además, un pésimo negocio. Vendemos a 1 dólar por BEP lo que tenemos que importar a US$84/barril. ¿Lo permitiremos?

    Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/bl...rticulo-sobre-el-precio-del-gas#ixzz1Hr7zsEjF


    Quien se atreve a llamarlo de neoliberal a este señor :biggrin: