Porqué Trelles dijo : Nosostros matamos menos.?

Publicado en 'Política' por ollihcuc, 20 May 2011.





  1. ollihcuc

    ollihcuc Miembro frecuente

    Registro:
    28 Jun 2010
    Mensajes:
    116
    Likes:
    20




    Psicológicamente hablando a Trelles le ganó el subconciente, tenía tanta verdad guardada, que algún día tenía que salir a flote, supongo que ahora debe sentirse aliviado, ojalá alguien lo pueda entrevistar.
    Frases como esa SON INFORTUNADAS PARA ÉL Y EL GRUPO QUE REPRESENTA, pero también otros dijeron algo parecido por ejemplo : Alan García: " La plata viene sola".
     
    A BLACKMAN, Valente, El decente y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. Paulvandyk_3000

    Paulvandyk_3000 Miembro de oro

    Registro:
    27 Jul 2010
    Mensajes:
    6,247
    Likes:
    5,771
    Quiza estuvo muy asediado por Beto Ortiz, y solto todo lo que sentia y sabia....

    NOSOTROS MATAMOS MENOS.....
     
    A El decente le gustó este mensaje.
  3. bienperuano18

    bienperuano18 Miembro maestro

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    951
    Likes:
    1,107
    Porque son fascistas, y a veces se les escapa.
     
    A El decente le gustó este mensaje.
  4. renard

    renard Miembro de bronce

    Registro:
    7 Feb 2011
    Mensajes:
    1,629
    Likes:
    2,263
    A mi me pareció que estaba bastante conciente al momento de decirlo, es más, la interrupción de Beto Ortiz sobre el titular de La República evitó que se fuera de boca y aún así el siguió entre risas. Recién terminada de la entrevista debe haberse dado cuenta de la tremenda estupidez que dijo, pero ya era demasiado tarde.
     
    A El decente le gustó este mensaje.
  5. fpkbdc

    fpkbdc Miembro de plata

    Registro:
    7 Feb 2010
    Mensajes:
    3,620
    Likes:
    1,890
    Fue un involuntario acto de sinceridad.
     
    A lokillo :P, El decente, eduardopo y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  6. Cr1stian

    Cr1stian Miembro de bronce

    Registro:
    3 Oct 2007
    Mensajes:
    1,709
    Likes:
    197
    Tuvo un arranque de sinceridad
     
    A lokillo :P, Valente y El decente les gustó este mensaje.
  7. sarpado

    sarpado Suspendido

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    2,248
    Likes:
    2,211
    Lo extraño de nuestra prensa.

    Cuando Carlos Tapia fue entrevistado (y no era asesor en el momento de la entrevista) la prensa hiso carga montón contra Humala.

    Ahora que Jorge Trelles hace una declaración. Lo silencian y encima no hacen que pase la noticia a cada minuto…

    Y después dicen que la libertad de expresión es algo que se violaría si Humala entra al poder.

    ¿Porque nadie se queja con el silenciamiento de Jorge Trelles?

    Se quejaron y dijeron que Humala silencio a Tapia después de la entrevista. Aun cuando Rosa Maria Palacios Aclara en el programa que ya no es el vocero oficial.

    ¿Dónde está la prensa de investigación y critica y neutral?

    ¿Por qué cuando se trata de bajar a Humala si se acepta que la prensa este corrupta?
     
    A BLACKMAN, lokillo :P, Valente y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  8. INsu

    INsu Miembro de oro

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    5,557
    Likes:
    2,631
    Eso se llama acto fallido señores...la verdad afloró de su subconciente...ahora ya confirmamos que el fujimorismo en efecto causo la muerte de compatriotas...saludos
     
    A El decente y chipset les gustó este mensaje.
  9. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    Se dejó llevar por el subconsciente, dejó en evidencia de que significa para los Keikorruptos los DDHH.
     
    A El decente le gustó este mensaje.
  10. ElCexar

    ElCexar Miembro de oro

    Registro:
    29 Jul 2008
    Mensajes:
    8,431
    Likes:
    1,542
    se le chispoteo :oops:
     
    A Valente y El decente les gustó este mensaje.
  11. grishoze

    grishoze Miembro de plata

    Registro:
    3 Nov 2007
    Mensajes:
    2,642
    Likes:
    752
    :biggrin: La conciencia de Trelles, es conciencia del fujimorismo, están arto de cargar tanta maldad de su gobierno de Kenya Fujimori, ya era hora que salga todo ese dolor contraido por todos estos años. :paz:
     
    A El decente le gustó este mensaje.
  12. ollihcuc

    ollihcuc Miembro frecuente

    Registro:
    28 Jun 2010
    Mensajes:
    116
    Likes:
    20
    así es , existe una teoría sicológica que dice que el delincuente o infractor, inconscientemente quiere ser desenmascarado, sólo así se explica porqué vladi recibió la famosa cts de millones de dolares y porqué los fujiratas quieren volver al poder, porque en el fondo en su inconciente maquiávelico desean ser desenmascarados y sancionados pero su estado consciente les impide que se realice ello. Cualquier raterillo se habría fugado con un ínfimo botín, pero el caso de los vladis, los fujis es patológico.
     
  13. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    las pus brota cuando se le hinca
     
  14. luis_crema

    luis_crema Suspendido

    Registro:
    20 May 2011
    Mensajes:
    59
    Likes:
    68
    son honestos eso si :risota:
     
  15. sergio3xp

    sergio3xp Miembro diamante

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    17,835
    Likes:
    13,191
    uso mal el lenguaje y de ese lapsus quieren los humalistas aprovecharse ....porque no tienen mas argumentos

    en el gobierno de fujimori que muchos satanizan sin saber la realidad murieron muchos menos personas en la guerra contra el terrorismo a comparacion de los 2 gobiernos anteriores de Belaunde y Alan Garcia y no solo murieron menos sino que ademas fue mas efectivo porque en su gobierno se capturo a los lideres de esas bandas asesinas

    [​IMG]


    los mismos que ahora se han reciclado y muchos de ellos estan aliados a ollanta humala :hi:





    pd . en el gobierno de Fujimori se priorizo el trabajo de inteligencia por lo cual el ejercito iba directo y golpeaba donde estaban escondidos los terroristas en la selva o sierra ...y asi los aniquilo

    en cambio en los gobiernos anteriores daban palos de ciego bombardeaban areas extensas y no lograban resultados efectivos ....los cabecillas se escondian y burlaban de la policia y el ejercito ...

    hasta que llego el chino y con una buena estrategia los acabo...parte de esa estrategia tambien pasaba por defender a los jueces tapandoles el rostros porque sino los terroristas los amenazaban de muerte ...
     
    Última edición: 22 May 2011
  16. Grimaldo35

    Grimaldo35 Miembro de plata

    Registro:
    14 Nov 2010
    Mensajes:
    3,716
    Likes:
    2,405
    No fue un lapsus ni tampoco un arranque de sinceridad.
    Trelles es buen polemista y suele estar bien informado (tampoco se puede negar que tiene buena formación y es bastante inteligente). Aunque claro eso no quita que sea un bárbaro y que siempre haya defendido el golpe de estado, la dictadura, al grupo colina, etc.
    Efectivamente, la represión militar entre el 83-84 fue indiscriminada y lindó con el genocidio, al menos en Ayacucho. En esos años miles de campesinos fueron torturados hasta la muerte en el cuartel Los Cabitos o en la base de Totos (les recomiendo leer el libro "Muerte en el Pentagonito" para documentarse sobre el nivel de sadismo que alcanzó la guerra en esos años).
    Alan García el 85 dijo "no combatiré la barbarie con más barbarie" pero eso le duro menos de un año, de ahí renunció y dejó que los militares hagan la guerra a su manera (es decir más barbarie).
    El PCP-SL fue duramente golpeado entre el 83-84 (estuvo a punto de desparecer según testimonio del propio Abimael Guzmán). Pero sobrevivió y logró expandir el conflicto. Sin embargo, ya para el 89, sendero estaba derrotado en el campo (su estrategia de guerra campesina había fallado completamente y los campesinos no solo ya no apoyaban a la guerrilla como si lo hicieron hasta finales del 82 sino que ahora sí habían formado rondas y se entraba a un enfrentamiento total).
    Abimael decidió entonces dar una última batalla, en Lima. Trajo a sus combatientes de la selva (expertos en emboscadas y en combatir en la jungla) y a sus combatientes de la sierra sur (expertos también en grandes caminatas, en mimetizarse con los campesinos locales y dotados de una moral de hierro) a pelear en Lima, donde fueron fácilmente descubiertos y capturados por los aparatos de inteligencia.
    Fue un acto desesperado, por que ya el 91 todas las fuerzas guerrilleras del Huallaga fueron aniquiladas (se habla de cientos de cuerpos que terminaron flotando en dicho rio Huallaga).
    En resumen, Abimael estaba rodeado y bien pudo ser capturado el 90 (hay una denuncia en Caretas donde se ve que no se lo capturó el 90 solo para poder capturarlo después del golpe).
    Ahora, se podía aplicar en Lima una estrategia de matanzas indiscriminadas como se hizo en Ayacucho? por supuesto que no. Acá la guerra tenía que ser mucho más selectiva.
    Entonces, solo fue por ese motivo, por que sendero ya estaba derrotado y por el nuevo escenario del conflicto (Lima) que se optó por una política de asesinatos selectivos.
    Y es concecuencia de ello que hubieron menos muertos que el 84.
    Otra diferencia es que tanto Belaunde como Alan García dejaron libres a los militares para que hagan lo que les de la gana (y maten a quien o a cuantos deseen) mientras que Fujimori y Montesinos decidieron participar directamente, en los asesinatos.
    Pregunto:
    Si tu dejas que tu vecino mate a todos tus enemigos (pero tu no sabes nada y no tienes nada que ver con eso, aunque si lo apruebas), eres culpable de encubrimiento y complicidad, pero si tu vas y le dices a tu vecino "descansa, mejor los mato yo mismo" entonces ya eres más que un cómplice encubridor y pasas a ser responsable directo. Esa es la diferencia entre Alan y Belaunde (ya finado) con Fujimori.
    Otra cosa, el que tolera asesinatos indiscriminados como el que ordena asesinatos selectivos son ambos igual de inmorales no es cierto?