Politica economica y social del gobierno actual:buena o mala?

Publicado en 'Política' por stephanieurpi, 22 Mar 2010.





  1. stephanieurpi

    stephanieurpi Suspendido

    Registro:
    17 Ago 2008
    Mensajes:
    2,301
    Likes:
    894




    Estamos en el año 2010,y creo que es ahora de ver si realmente el gobierno actual hizo un buen trabajo,no voy a adelantar una opinion,solo quiero mostrarle los datos para que Uds mismos saquen sus propias conclusiones.
    En un articulo de la Republica de julio del año 2008 se muestra como la inflacion es mas alta justo en los lugares con mas altos indices de pobreza,como por ejemplo: Huancavelica,que tiene un 85,7% de pobreza,sufrio una inflacion acumulada(enero-junio 2008) de 4,64%,estan tambien los casos de Ayacucho,con 68,3% de pobreza y
    3,35% de inflacion en el mismo periodo,y Puno,con 67,2% y con una inflacion de 2,92%,en suma,esa gente que ya era pobre,encima tiene que soporta un incremento de los precios de sus necesidades basicas(alimentos).
    Aqui el cuadro completo que muestra la inflacion en cada departamento y su pobreza:

    [​IMG]

    Otra gran cuestion es determinar si el progreso esta bien medido y documentado: Felipe Jaramillo del BM dijo en 2008, que la reduccion de la pobreza de 5% del 2006-2007(de 44% a 39%) tenia un componente desconocido(y que los medios no se dignaron mucho en difundir): de ese resultado 3% era resultado del progreso real de las familias y el restante(el otro 2%) era producto de la ayuda de los programas sociales como Juntos(subsidio directo a los mas pobres,que consiste en dar 100 soles a las familias mas pobres) y los programas de alimentacion y demas(Crecer),lo que reflejaba,que la medicion tambien contaba la mejora variable y no solo la mejora con continuidad y real.
    Otro detalle a tratar es el deficit calorifico,que es el verdadero indicador de la pobreza,pues no se trata de medir la reduccion de pobreza monetaria(la que se conoce oficialmente y se muestra como "cifras de pobreza") sino de cuantas calorias consume una familia(las calorias estan en los alimentos y bebidas que consumen) y luego se identifica el numero de miembros por sexo y edad para asignar el consumo necesario de calorias segun los estandares internacionales.El producto de ambas variables nos muestra si el consumo calorifico esta bien.Si no es asi,se llama defict calorifico.
    La web Otra Mirada nos muestra la diferencia entre deficit calorifica(medicion real de la pobreza) y la pobreza monetaria(medicion "oficial" del Gobierno,conocida como "pobreza"), y pueden ver que del 2007-2008,despues de tener una reduccion los anteriores años,sube de 27% a 30%,mientras la pobreza monetaria("pobreza") se reduce tal como lo anuncia el Gobierno(esto si lo anuncia por que le conviene):
    [​IMG]

    Tambien el diario Gestion cuestiona esta discriminacion del deficit calorifico(pobreza real) con la pobreza monetaria(pobreza oficial) y da cuenta de esa rara diferencia,y señala que las diferencias sociales entre una region y otra es una de las razones de esa diferencia.Lee el articulo completo aqui.
    Una de las razones de esa diferencia se explican mejor en un articulo de La Republica de Farid Matuk llamado "¿2,200 calorías o 7,50 soles por día?", donde,pienso yo,que ahi esta el porque de la diferencia: el Gobierno se esfuerza en difundir solo la reduccion de la pobreza monetaria,aquella de la que si tienes mas 7,50 soles diarios ya dejas de ser pobre,pero olvida(o quiere olvidar,mejor dicho) que las variables de la inflacion hacen que ese incremento monetario no se traduzca en la mejora y verdadera salida de su indigencia:la deficiencia calorifica(y lo peor es que el Gobierno tiene las 2 mediciones pero solo muestra la reduccion de pobreza monetaria y no muestra el incremento de deficiencia calorifica,que en los ultimos años,ha subido en 4%).
    La medicion de deficiencia calorifica es mas exacta como bien lo señala el articulo:
    Aqui unos cuadros que explican mejor las cosas:
    • El primer cuadro muestra como la inflacion influye mucho en la deficiencia calorifica:
    [​IMG]

    • En este otro cuadro,muestra la desigualdad entre el crecimiento economico y la reduccion real de la pobreza(es decir de la reduccion de la deficiencia calorifica):
    [​IMG]

    Eso demuestra,que si bien se pueden haber incrementado las mejoras economias de las familias,la inflacion y otros factores "absorben" esa mejoria,incrementando la pobreza calorifica.
    Dejo estos datos para su reflexion,esperando que opinen alturadamente
     


  2. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    El Peru es un pais pobre, en vias de desarrollo. Faltan muchas calorias para tener un alimento suficiente. Si no tienes dinero para alimentar a toda tu gente, pues debes incrementar esos ingresos, porque no puedes reducir la cantidad de gente, o pedir cero embarazos.
    Esa es la funcion del Estado, obtener mas ingresos.
    La inflacion tiene muchas causas en Peru, por falta de infraestructura y por especulacion mayormente, con escasez provocada, dado las deficiencias de sus aparatos productivos, porque si fuese por falta de dinero, mas bien habria deflacion, nadie tendria dinero para comprar.
    Al comienzo, Peru es pobre, parte de esa realidad. Por tanto politicas economicas estan bien, no se puede tener exitos en politica social, porque hay mucha necesidad y el dinero no alcanza, quiza cuando proyectos den resultados en futuro, entonces habra mas dinero y se pueda mejorar las condiciones de ahora.
     
  3. ingindpaul

    ingindpaul Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2009
    Mensajes:
    369
    Likes:
    32
    Quiero comenzar por esta parte para explicarte que la inflación mucho tiene que ver con 3 puntos
    Combustible
    Cuando sube el costo de combustible (petróleo) en el mercado internacional, sube absolutamente todos los productos porque todos los productos necesitan transporte y otros aun más para fabricarlos, por tanto de todas maneras debe subir el costo de vida.
    Es por eso que el estado en la actualidad subsidia el precio real del petróleo porque si no fuera así; por ejemplo el pasaje urbano costaría 1.80 el universitario pagaría 1.20 y el escolar 0.80 y si tú viaje fuera de lima- chosica costaría 4.00.
    Carreteras
    Todos conocemos que en infraestructura estamos pésimos, por tal motivo se debería construir más carreteras asfaltadas, no solamente trochas; para disminuir las horas-hombre, reducir los gastos de mantenimiento de vehículos, para que los productos lleguen en buen estado, etc.
    Sin duda muchos lugares citados están faltos de esto pero culpa también tienen los gobiernos regionales.
    Fenómenos naturales
    Se debe aplicar políticas preventivas, estas catástrofes inoportunas pueden darse en cualquier lugar del mundo pero uno debe prevenirse.
    Este punto también es una de las razones de la inflación en tales lugares porque se dañan las carreteras, las cosechas, la siembra, las viviendas, etc.
    *************************
    Concluyo comentando que las políticas económicas están 70% positivas para el país 30% no, pero es por culpa de Alan García porque Luís Carranza ex Ministro de Economía sugirió otros planeamientos para la economía peruana sin embargo Alan García hizo caso omiso a esto, es por eso que Luís Carranza renuncio al ministerio en diciembre del 2009 luego de estar mas de 2 años en el Ministerio.
    **************************
    En cuanto a la política social simplemente es pésimo tanto en la sierra como en la selva, en la costa solo llega a ser mediocre, y repito esto mucho tienen que ver también los gobiernos regionales, no solamente el gobierno central.