Política de un solo Hijo en las Americas

Publicado en 'Actualidad Mundial' por conservación, 11 Set 2010.





  1. conservación

    conservación Miembro de plata

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    2,651
    Likes:
    834




    Cuenta hasta diez... En este corto intervalo de tiempo han aparecido sobre el suelo de este planeta, veintisiete seres humanos más, 250.000 al día :( que compartirán con nosotros tierra, alimentos y agua. O por lo menos lo intentarán, ya que el 98% de estos niños nacen prisioneros en países del Tercer Mundo. Religión, sociedadespatriarcales e intereses políticos y económicos han mantenido a lo largo de la historiaposturas contrarias al descenso en las tasas de natalidad y han estrechado el cerco en torno a la mujer.

    QUE PROBLEMAS GENERA::cray:

    . El agotamiento de los acuíferos
    . La escasez de alimentos
    . La deforestación
    . Bandalismo y asesinatos
    . Problemas de salud
    . Falta de trabajos
    . Consumo incontrolable de la Fauna y Flora mundial.

    Políticas de población en los continentes Américanos:

    Países hispanoamericanos se plantearon los problemas de población derivados del mestizaje y la existencia de amplias zonas de escasa presencia humana. "Gobernar es poblar", fue una consigna generalizada, mientras se planteaban programas de atracción de colonos, preferentemente europeos, que no siempre llegaban con facilidad.
    El vertiginoso crecimiento de los índices de natalidad, las tradiciones y prejuicios religiosos y familiares, las costumbres de fuerte arraigo, contrarias a la contracepción, han obligado a todos los gobiernos a desarrollar campañas de información y educación, a promover el control de la natalidad y los programas de planificación familiar, que no obtienen ningun resultado.:plop:
    Lo mismo ocurre en países como EE.UU. donde las migraciones mundiales y la buqueda de obtener nacionalidad estadounidense, hace que muchas mujeres prefieran vivir y dar a luz en Estados Unidos.:plop:
    Por otro lado el control de natalidad es desmotivado por la misma sociedad norteameriana, muchas iglesias promueven en la población a que entendan que los niños son el futuro y que entre más tengas le hacen un servicio a Dios y su ecomomia en progreso les da la capacidad de mantener más niños.:plop:

    Contenido de Monografías.com
    Autor:
    Antonio Dugarte

    Autor:
    conservación

    ----- mensaje añadido, 11-sep-2010 a las 14:36 -----

    Los Beneficios de la Política de un solo hijo:

    . No habría un desmedido consumismo.
    . Los hijos serian más queridos, mejor atendidos y no habría preferencia entre hombre o mujer.
    . Los padres tendrían más dinero y no tendrían tanto trabajo.
    . No sería necesario casas grandes para albergar cómodamente a más hijos.
    . Habría más amor en pareja y más tiempo para relajarse.
    . La mujer sería igualmente valorada que un hombre.
    . La salud de las personas seria más valorada ya que al ser un único heredero tu vida tendría más valor para los demás.
    . No habría tanta delincuencia.
    . La mujer no sucumbiría a tantas enfermedades ya que su cuerpo no seria forzado a tener más hijos.
    . Los mujeriegos tendrían los días contados y estos tendrían que estar obligados a cuidar de su hija o hijo.
     
    Última edición: 11 Set 2010
    A frankzappa, hagerchik y dreiveen les gustó este mensaje.


  2. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,461
    Eso me parece una perrada. Lo que apoyo es a la información sexual en los puntos más ignorantes de la región para que la gente aprenda a darse cuenta que debe tener los hijos que pueden mantener, la planificación familiar es lo que debemos seguir, no decirle a la gente que solo debe tener un hijo, eso me parece aberrante.
     
  3. borisur

    borisur Moderador Global

    Registro:
    21 Abr 2009
    Mensajes:
    7,744
    Likes:
    3,906
    El problema no es cuántos hijos tener, el problema es la mala distribución de la tierra, porque por más un hijo haya en cada familia, siempre la humanidad irá en aumento. Es por eso la importancia de una adecuada y justa poseción de la tierra.

    Pero eso también pone en alerta a la humanidad, para seguir explorando el universo y a la vez ver la forma de habitar en los demás astros del sistema solar. Esperemos que eso se dé a corto plazo.

    Saludos.:hi:
     
  4. lukdik

    lukdik Miembro de plata

    Registro:
    13 Set 2009
    Mensajes:
    3,388
    Likes:
    870
    No es cosa de hacer como en China que obligan a tener un solo hijo por familia, lo que hay que hacer es educar a la gente sobre que cosa es la planificacion familiar para que no se suelten teniendo hijos por aqui y por alla para despues tenerlos a la buena de Dios esperando que el estado los mantenga.
     
  5. diego1234

    diego1234 Suspendido

    Registro:
    5 Oct 2008
    Mensajes:
    1,078
    Likes:
    491
    ironicamente los sectores mas pobres de la poblacion son los tienen el mayor problema respecto a esto =/, ahora, vale la pena educar a este sector de la poblacion?, no kiero q se malinterprete la pregunta, lo mejor seria preguntar ¿funcionaria intentar educar a este sector de la poblacion en planificacion familiar?. personalmente lo dudo mucho =/
     
  6. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,306
    Likes:
    37,022
    Editado...post equivocado.
     
    Última edición: 12 Set 2010
  7. conservación

    conservación Miembro de plata

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    2,651
    Likes:
    834
    Ya se comprobo que la educación sexual no funciona y es enfermo enseñarle a los niños esas cosas, dejenlos ser niños y no futuras maquinas reproductivas:@, en serio que viejos tan enfermos. Ese episodio de South Park lo dice todo, detesto esa serie es realmente repugnante, vulgar y deshumanizada, pero solo esa vez tuvo la razón.

    Existen leyes que hoy nadie cumple porque a la gente le falta voluntad, por más educación que uno intente dar no cambiara las cosas y menos cambiara a la gente. Es su naturaleza irrefrenable que no respeta nada ni a nadie.
    China no lo hizo por ser socialista o comunista era por su situación, en Cuba no hay control de natalidad y son comunistas.

    Y no es que este atacando a alguien pero los que son hermanos terceros, cuartos, quintos...,....,.....,....,......o decimos abstenganse de comentar.:sorry:
     
    Última edición: 14 Set 2010
  8. jess21

    jess21 Miembro maestro

    Registro:
    19 Oct 2009
    Mensajes:
    628
    Likes:
    100
    Interesante tema.

    Realmente se debe tener 1 u 2 hijos porque hay demasiada población.
     
    A laisla le gustó este mensaje.
  9. DeuTheRoS

    DeuTheRoS Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ago 2009
    Mensajes:
    1,218
    Likes:
    305

    Deberia ser 3 para los que tengan el dinero suficientes para darles una vida comoda y solo 2 a las personas realmente pobres que no pueden ni mantenerse ellos mismos.

    1 hijo es muy poco, nadie tiene la vida comprada hay un gran riesgo de que pueda fallecer niño joven o adulto, y me kedo sin descendencia

    aparte si me sale una niña, es obvio que yo quedre revancha hasta k salga el niño.
     
  10. conservación

    conservación Miembro de plata

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    2,651
    Likes:
    834
    En la religión musulmana creen eso, que los ricos deben tener tantos hijos como puedan mantener.

    Yo creo que hay que ser justos con todos. Muchas personas solo pudieron tener un hijo y lo perdieron por la negligencia de un quinto hermano que no recibio la educación adecuada. Todos lo hijos de esa familia llegan a viejos, pero esa familia de un solo hijo perdieron sus esperanzas y sus genes no seguiran en el mundo.
     
    Última edición: 16 Set 2010
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  11. Naengmyun

    Naengmyun Miembro diamante

    Registro:
    25 Mar 2010
    Mensajes:
    10,737
    Likes:
    5,497
    Eso de china hasta ahora no me la trago, tengo una amiga china que tiene 3 hermanas -_- jajaja, como? no se, ni tengo idea desde cuando se aplico esa ley.
     
  12. jess21

    jess21 Miembro maestro

    Registro:
    19 Oct 2009
    Mensajes:
    628
    Likes:
    100
    Calla machista , !!!!!
     
    A oruga06, Gatofeo, laisla y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  13. piscoleando

    piscoleando Miembro maestro

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    829
    Likes:
    261
    Todo depende de las realidades que se viven en sus países.

    Chile actualmente tiene una tasa de natalidad de 1,9% y no veo la necesidad de seguir bajándola.

    Yo creo que una tasa de natalidad de 2,1% es un numero adecuado para un país como Chile pero países con mayor población pueden tener tasas menores de un 1% con la política de solo un hijo.
     
  14. conservación

    conservación Miembro de plata

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    2,651
    Likes:
    834
    Chile tendra una tasa de natalidad minima pero consumen por cuatro cada persona.

    En Chile las personas en su mayoria tiene sobrepeso, hasta los niños tienen obesidad. No los critico pero deberian bajar la cantidad de consumo porque consumen como para una familia de diez.

    Pero se que eso perjudicaria su economia interna, asi que deberian encontrar una solucion a ese problema, PORQUE PERJUDICA AL MEDIO AMBIENTE Y A SU SALUD.
     
    Última edición: 18 Set 2010
  15. Akinoshima

    Akinoshima Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2010
    Mensajes:
    1,227
    Likes:
    356
    si desean un solo hijo entonces no hay mano de obra porque se necesita mano de obra para el pais, si los paises latinoamericanos no tienen mayor poblacion entonces tampoco tendran mano de obra para una futura industria y tendra que utilizar la inmigracion (Lo que hace alemania, espana, japon, corea, etc). Entonces es peor el remedio que la enfermedad. La teoria maltusiana es poner de cabeza el problema.
    Sobre en paises como los nuestros donde hay realmente espacio para mas gente, Argentina tiene muy poca poblacion, Peru, Bolivia, Chile, Venezuela. El problema es siempre el desarrollo de nuestras relaciones sociales. Ninguna reforma agraria, no como la de Velazco sino como se hizo en Francia despues de la revolucion francesa. Ninguna industrializacion, lo maximo que hacen los paises latinoamericanos es el asamblaje de carros en Brasil por ejemplo, nos venden chatarra como las fotocopiadoras y nosotros los vendemos como si fueran nuevos quitandole el polvo, eso no es industrializacion. Despues no hay elites nacionales que busquen el interes nacional. Cuando los alemanes le construyen a China un tren bala, el siguiente tren bala en china es 100% chino.
    China a utilizado la politica una familia 1 hijo con el objetivo de disminuir el numero de obreros y campesinos y expropiar tierras (no hay herederos no hay a quien dejar), hay raptos de ninos, un solo hijo es un hijo rey, bueno un sin numero de problemas que seria bueno no conocer.
    Esta ya estudiado que una familia deberia tener entre 2 y 3 hijos para que se permita un crecimiento adecuado de la poblacion. Entonces como dicen unos en el foro, es cuestion de un planning familiar en los lugares pobres donde las parejas tienen 5 o 6 hijos. Por cierto hoy los chinos estan comprando ninos de los paises del sur como Vietnam o Laos o los raptan, asi que el modelo chino no hay que copiarlo.
     
    Última edición: 18 Set 2010
  16. AbelKaze

    AbelKaze Miembro frecuente

    Registro:
    15 Ago 2010
    Mensajes:
    248
    Likes:
    11
    esta seria una desicion drastica, de las cules los resultados serian horribles en este pais, si se piensan en las consecuencias seria mejor legalizar el aborto ¬¬
     
  17. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,419
    Likes:
    24,046
    América seria otro comtinente de viejos y en pocas décadas no habria suficientes jóvenes para mantenerlos. En algún lugar leí que los hijos únicos tienden en muchos casos a tener ciertas patologias como egoistas, engreidos, dificiles de aceptar la derrota entre otras. No todos, pero en mayor proporción a quienes si tienen hermanos.

    Las familias numerosas preparan socialmente a los hijos para la vida, la interacción entre hermanos, la solidaridad, el compartir les ayuda socialmente. Si es que existe el dinero para mantenrlos
     
  18. alabastro

    alabastro Suspendido

    Registro:
    3 Set 2010
    Mensajes:
    1,762
    Likes:
    300
    interesante tema.................
     
  19. amras18

    amras18 Miembro diamante

    Registro:
    30 Jul 2008
    Mensajes:
    16,986
    Likes:
    12,410
    Uno solo no, deberian ser dos. Desaparecian los hermanos y tios.
    Y debe ser una medida que debe ser aplicada, pero que tiene que ser bastante estudiada debido ya que:

    Imaginense el caso de una mujer que salga embarazada producto de una violacion, ya no podria tener mas hijos ¿o se le permitiria por su caso?
    ¿Para que no tengan mas hijos se le ligaran las trompas a las mujeres? ¿Vasectomia a los hombres? Es que no se trata que digan "tu no tendras mas hijos" los tendran, las cosas se obedecen con acciones, mientras tanto, entra por un oido y sale por el otro.
     
  20. conservación

    conservación Miembro de plata

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    2,651
    Likes:
    834
    Ese es el problema tambien. Los padres esperan que de sus muy tantos hijos uno los cuide. No es inhumano enviarlos a un acilo que los cuide.

    Los viejos temen que al tener un solo hijo este los abandone y tengan que ver por si mismos, en cambio al tener más reciben un mayor beneficio, eso es muy egoísta y enfermo. Los jovenes tenemos que ver por nosotros mismos y nuestras propia familia formada por nosotros, ser libres y no esclavos de nuestros padres, abuelos, tios, etcetera.

    Tampoco los viejos deben depender de los jovenes es como funciona el seguro nacional no como la AFP.:risota:
     
    Última edición: 19 Set 2010
    A ono le gustó este mensaje.