PIB PER CAPITA PPA 2008-2014 Latinoamerica

Publicado en 'Actualidad Mundial' por alejandrock, 22 Abr 2009.

  1. alejandrock

    alejandrock Miembro frecuente

    Registrado:
    19 May 2007
    Mensajes:
    110
    Likes:
    5


    Aca les dejo el PIB PER CAPITA PPA del 2008 y las estimaciones hasta el 2014 según el FMI.


    2008
    1. MÉXICO: 14.560
    2. CHILE: 14,510
    3. ARGENTINA: 14,413
    4. URUGUAY: 13,294
    5. VENEZUELA: 12,785
    6. PANAMÁ: 11,343
    7. COSTA RICA: 10,752
    8. BRASIL: 10,325
    9. PERÚ: 8,580
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,571
    11. COLOMBIA: 8,215
    12. ECUADOR: 7,685
    13. EL SALVADOR: 7,551
    14. GUATEMALA: 4,898
    15. PARAGUAY: 4,778
    16. BOLIVIA: 4,330
    17. HONDURAS: 4,268
    18. NICARAGUA: 2,688
    2009
    1. CHILE: 14,461
    2. ARGENTINA: 14,188
    3. MÉXICO: 14,017
    4. URUGUAY: 13,594
    5. VENEZUELA: 12,372
    6. PANAMÁ: 11,589
    7. COSTA RICA: 10,737
    8. BRASIL: 10,153
    9. PERÚ: 8,825
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,570
    11. COLOMBIA: 8,161
    12. EL SALVADOR: 7,570
    13. ECUADOR: 7,496
    14. GUATEMALA: 4,873
    15. PARAGUAY: 4,751
    16. BOLIVIA: 4,379
    17. HONDURAS: 4,282
    18. NICARAGUA: 2,668
    2010
    1. CHILE: 14,778
    2. ARGENTINA: 14,213
    3. MÉXICO: 14,017
    4. URUGUAY: 13,920
    5. VENEZUELA: 12,122
    6. PANAMÁ: 11,896
    7. COSTA RICA: 10,782
    8. BRASIL: 10,288
    9. PERÚ: 9,120
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,655
    11. COLOMBIA: 8,169
    12. EL SALVADOR: 7,585
    13. ECUADOR: 7,499
    14. GUATEMALA: 4,861
    15. PARAGUAY: 4,748
    16. BOLIVIA: 4,440
    17. HONDURAS: 4,292
    18. NICARAGUA: 2,650
    2011
    1. CHILE: 15,260
    2. MÉXICO: 14,681
    3. URUGUAY: 14,535
    4. ARGENTINA: 14,525
    5. PANAMÁ: 12,518
    6. VENEZUELA: 12,012
    7. COSTA RICA: 11,062
    8. BRASIL: 10,533
    9. PERÚ: 9,621
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 9,010
    11. COLOMBIA: 8,411
    12. EL SALVADOR: 7,730
    13. ECUADOR: 7,550
    14. GUATEMALA: 4,939
    15. PARAGUAY: 4,822
    16. BOLIVIA: 4,525
    17. HONDURAS: 4,321
    18. NICARAGUA: 2,663
    2012
    1. CHILE: 16,034
    2. MÉXICO: 15,559
    3. URUGUAY: 15,310
    4. ARGENTINA: 15,040
    5. PANAMÁ: 13,352
    6. VENEZUELA: 12,010
    7. COSTA RICA: 11,566
    8. BRASIL: 10,924
    9. PERÚ: 10,161
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 9,783
    11. COLOMBIA: 8,821
    12. EL SALVADOR: 8,063
    13. ECUADOR: 7,706
    14. GUATEMALA: 5,088
    15. PARAGUAY: 4,989
    16. BOLIVIA: 4,743
    17. HONDURAS: 4,406
    18. NICARAGUA: 2,783
    2013
    1. CHILE: 16,960
    2. MÉXICO: 16,541
    3. URUGUAY: 16,200
    4. ARGENTINA: 15,650
    5. PANAMÁ: 14,303
    6. COSTA RICA: 12,236
    7. VENEZUELA: 12,064
    8. BRASIL: 11,422
    9. PERÚ: 10,762
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 10,672
    11. COLOMBIA: 9,295
    12. EL SALVADOR: 8,489
    13. ECUADOR: 7,949
    14. GUATEMALA: 5,449
    15. PARAGUAY: 5,236
    16. BOLIVIA: 4,999
    17. HONDURAS: 4,523
    18. NICARAGUA: 2,951
    2014
    1. CHILE: 18,000
    2. MÉXICO: 17,519
    3. URUGUAY: 17,148
    4. ARGENTINA: 16,300
    5. PANAMÁ: 15,536
    6. COSTA RICA: 13,128
    7. VENEZUELA: 12,122
    8. BRASIL: 12,028
    9. REPÚBLICA DOMINICANA: 11,646
    10. PERÚ: 11,403
    11. COLOMBIA: 9,750
    12. EL SALVADOR: 8,984
    13. ECUADOR: 8,203
    14. PARAGUAY: 5,497
    15. GUATEMALA: 5,449
    16. BOLIVIA: 5,282
    17. HONDURAS: 4,751
    18. NICARAGUA: 3,129
    Fuente: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/weorept.aspx?sy=2008&ey=2014&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=213%2C268%2C273%2C218%2C278%2C223%2C283%2C228%2C288%2C233%2C293%2C238%2C243%2C248%2C253%2C298%2C258%2C299&s=PPPPC&grp=0&a=&pr.x=67&pr.y=14
     
    Última edición: 22 Abr 2009
  2. jonathanjose

    jonathanjose Suspendido

    Registrado:
    12 Nov 2007
    Mensajes:
    1,104
    Likes:
    11
    y la fuente de la noticia?
     
  3. alejandrock

    alejandrock Miembro frecuente

    Registrado:
    19 May 2007
    Mensajes:
    110
    Likes:
    5
    Sorry se me olvido colocarla, ahi puse la fuente.
     
  4. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registrado:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,542
    Likes:
    357
    recien en el 2020 podremos tener paises en america latina que consideraremos desarrollados con pib ppc ppa cercanos a los de portugal, 22.000 o republica checa 25.000. Probablemente entre los primero en esa condicion estara chile argentina y uruguay... mexico tiene muchos graves rproblemas aun... aver si en estos años logra solucionarlos

    Aun muy lejos de noruega o luxemburgo.

    pd: que horror nicaragua... el avance proyectado es nulo casi...
     
    Última edición: 22 Abr 2009
  5. leodent

    leodent Miembro de plata

    Registrado:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    4,583
    Likes:
    1,727
  6. eklektiko

    eklektiko Miembro de plata

    Registrado:
    11 Abr 2007
    Mensajes:
    3,424
    Likes:
    1,265
    OJO Aqui esta el DETALLE, no se trata de tasas de crecimiento. LA fuente del FMI indica
    Es decir valor de PBI per capita ajustado al poder adquisitivo.

    Es decir el valor del PBI dividido entre el numero de habitantes del pais. Es natural el crecimiento vegetativo que se proyecta para paises de ingresos medios como Argentina, Chile, Brasil y Perú. Pero no registra las enormes disparidades al interior de cada pais.
    Como decia un economista con las estadisticas se puede efectuar cualquier tipo de elucubraciones.
     
  7. Nausicaa

    Nausicaa Miembro de bronce

    Registrado:
    15 Nov 2007
    Mensajes:
    1,206
    Likes:
    58

    Huy! la brecha entre pobres y ricos aumentará =/ esa es la única realidad con el aumento del pib per capita. Después de todo Chile muestra una de las desigualdades más grande de latinoamerica con una brecha entre pobres y ricos que ni un país envidia <<el sector que representa al 20% más rico de la población y que captura un ingreso que equivale a 14 veces el que recibe el 20% más pobre (fuente)>>.

    Lo ideal de estas cifras de macroeconomicas es que de un pie de acción en cada país, que los gobiernos se pongan las pilas y nos solo se preocupen del crecimiento sino también de la distribución de una forma más equitativa, Por que en el fondo no es lo mismo tener una modernización, que realmente cumplir con los objetivos implicitos de la modernidad.
     
  8. Metalzoa

    Metalzoa Miembro diamante

    Registrado:
    21 Jul 2008
    Mensajes:
    14,344
    Likes:
    3,813
    Son solo tanteos, eso se verá con el paso de los años.
     
  9. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registrado:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    316

    es que cayò nuevamente en manos del pedòfilo violador, ese que es amigo de Chàvez.

    :cray:
     
  10. IvoSan

    IvoSan Miembro de plata

    Registrado:
    20 Ene 2009
    Mensajes:
    2,578
    Likes:
    968
    Hace muchos años escuché un obrero decir: "los números no mienten, pero ayudan a mentir".
    No se si fue una citación o era original de él, pero que gran verdad.

    De todos modos, esto es lo mejor que puede presentarse usando una solo cifra por pais/año.
    Al tener en cuenta la PPP (paridad de capacidad de compra) se explica como países con crecimiento similar en términos nominales (Perú vs. Venezuela) se comportan tan diferente en esta proyección.

    Esto puede complementarse con estadística de GINI (coeficiente de distribución de riqueza) y otras estadísticas sociales para tener un panorama más completo. En este gráfico se representa el coeficiente de GINI, mientras más alto, más desigual es la distribución de la riqueza en cada nación:

    [​IMG]
     
    Última edición: 23 Abr 2009
  11. Metalzoa

    Metalzoa Miembro diamante

    Registrado:
    21 Jul 2008
    Mensajes:
    14,344
    Likes:
    3,813
    Gracias por el mapa Ivosan, muy interesante.
     
  12. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registrado:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,542
    Likes:
    357

    la desigualdad ha bajado, poco si, pero algo bajo el año pasado... este es un tema complejo y un malque sufren todos loa paises "capitalistas"... el coeficiente de gini no es un buen indicador para comparar paises en terminos reales... sirve mas bien para analizar el avance de cada pais consigo mismo.
     
  13. Nausicaa

    Nausicaa Miembro de bronce

    Registrado:
    15 Nov 2007
    Mensajes:
    1,206
    Likes:
    58
    No podia recordar como se interpretaba el coeficiente de Gini, asi que pongo la información que sale en wikipedia de como interpretar los números, creo que le faltaba al mapa que adjuntó Ivosan para darle mucho más sentido. :yeah:


    [​IMG]

    PD: creo que el mapa esta expresado en porcentaje y no el coeficiente ya que no va de 0 a 1
     
    Última edición: 23 Abr 2009
  14. andrade

    andrade Miembro diamante

    Registrado:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    17,770
    Likes:
    13,712
    :risota::risota::risota::risota:

    Si esos pobres corrigen dia a dia sus proyecciones, ya resulta una broma sus prediciones de ingresos de 2014.
     
  15. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registrado:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,101
    Likes:
    446
    EL mapa me parece interesante, las proyecciones me parececn fraudulentas, no creo que chile vaya a aumentar su pbi un 25% en los próximos 5 años teneindo en cuenta la crisis que está cayendo, y los mismo aplicado para todos los deás paises.
     
  16. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registrado:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,542
    Likes:
    357

    son proyecciones hechas pre o post crisis?
     
  17. Calígula

    Calígula Miembro de plata

    Registrado:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,040
    Likes:
    776
    O sea en el fondo estos cuadros nos muestran más las desigualdades que, un progreso económico en concreto....En ese sentido las cifras para el Perú no son malas ya que, su aumento implicaría mas miseria.....:hi:
     
  18. eklektiko

    eklektiko Miembro de plata

    Registrado:
    11 Abr 2007
    Mensajes:
    3,424
    Likes:
    1,265
    El coeficiente es un indice sumamente util refleja en que medida la concentración de riqueza por deciles se distribuye entre la población.
    Pongamos una grafica X vs Y, donde en el eje horizontal se coloca la distribución de la población por porcentajes, mientras que en el eje vertical se coloca el nivel de ingresos correspondiente a cada decil. Para cada decil de la población se corresponde un nivel dado en la acumulación del ingreso, si se traza una linea para unir los deciles poblacionales con los niveles de ingreso: cuanto mas horizontal sea la linea (mas cerca a cero la pendiente) mas plana es la distribución, cuanto mas se acerca a la vertical y mas cerca al 1 la pendiente, mas desigual es. Es muy simple.

    Gracias Ivo San por el grafico muy util para usarlo en talleres de trabajo.
    saludos,

    Riv
     
  19. Nausicaa

    Nausicaa Miembro de bronce

    Registrado:
    15 Nov 2007
    Mensajes:
    1,206
    Likes:
    58

    Este ..., la verdad los paises latinoamericanos como algunos africanos muestran la mayor desigualdad Peru está entre los paises de 0.55 y 0.59 con el coeficiente de Gini: 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
     
    Última edición: 24 Abr 2009
  20. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registrado:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,101
    Likes:
    446
    Supongo que deben ser pre crisis, pues, tienen el 2008 como "proyección", hm relamente sin sentido ....