¿Perú todavía en la CAN? ¿Tiene sentido?

Publicado en 'Economía y Finanzas' por Almeida14, 5 Jun 2010.





  1. Almeida14

    Almeida14 Miembro maestro

    Registro:
    16 Set 2009
    Mensajes:
    984
    Likes:
    114




    Si el Perú ya firmó TLC con EEUU, China, UE, japón y otros más, cuál es el "chiste" de la CAN? Protegerse acaso del Mercosur? :errr:. No me queda nada claro. Se supone que el acuerdo comercial entre "Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia" -Venezuela y Chile se retiraron, aunque este último está en proceso de incorporación- se ha firmado para establecer un arancel común entre las naciones y promover las exportaciones a nivel región con la protección ante economías desarrolladas que quieran competir, en igualdad de condiciones con las nuestras -entendiéndose por ello que el Perú por ser una economía de tamaño pequeño y reducido no podría competir con un mounstro como el de EEUU- Sin embargo nuestro país ya firmó varios TLC's con muchas economías desarrolladas, los cuales en perspectiva local e internacional se prevé resultados de diversa índole acordes a las expectativas planteadas. El hecho de habernos propuesto y/o firmado TLC's, significa que estamos sobre la cuerda floja con la CAN, el Perú evidentemente si realiza otras gestiones de acuerdo internacional, probablemente ya no pertenezca a la Comunidad "Antigua", que a mi parecer es un perfecto fracaso. ¿Cuándo se ha firmado el acuerdo regional? Ya hace 4 décadas, cierto? 1969??? y, ¿En qué quedó? :errr:. Hace dos años leí el libro de Comercio Internacional y Comercio exterior Peruano en la gestión competitiva de Enrique Cornejo (publicado en 2002) y afirma que "...La CAN estaba en proceso de perfeccionamiento...". Ya estamos en 2010 y ¿Hasta cuándo se verá dicha consolidación? Para el Perú esto ya no nos sirve, o mejor dicho aún, nunca nos ha servido:ptm:. Puedo creer que a Colombia, Ecuador y a Bolivia, pero al Perú? :errr: Sinceramente no lo veo con sentido lógico, y más aún en la actualidad...

    Digamos que entre los de la CAN se estructura un arancel común del 5% sobre exportaciones de "X", manifestándose que para los que no son miembros, el ingreso de las mercancías (importación) poseen un arancel de 17%, dándose lugar al objetivo central y principal con la protección de nuestros sectores y el desarrollo integral de nuestra economía en la región, pero...tratándose de la liberalización comercial con eliminación y/o reducción de las barreras arancelarias y no arancelarias ante EEUU, UE y, sobre todo China (que a mí juicio era la mejor y mayor decisión que podría haber hecho el Perú, sin desestimar al sector textil que evidentemente lo fortalecerá y lo mantendrá en ventaja competitiva bajo la diferenciación de calidad frante al poderoso "maquila-chino-descartable") no veo una razón por la que Perú siga teniendo ese acuerdo andino... :jum: Todo me parece un chiste...
    Por otro lado, ¿¿¿Chile en realidad necesita el reintegro a la Comunidad Antigua??? Aparte de tener inversiones importantes en nuestro país ya bien fundidos y establecidos, ¿Qué otra estrategia habrá maquinado? Sólo lo saben ellos y probablemente los del Gobierno que por latentes intereses conjuntos se daría tal celebración :errr:

    Ustedes qué piensan, opinen...
     


  2. Gagamaniatico

    Gagamaniatico Miembro de oro

    Registro:
    4 Nov 2009
    Mensajes:
    7,290
    Likes:
    2,645
    Yo tampoco le veo el sentido, se supone q Colombia es el único país que negocia en igualdad de condicciones, con Bolivia y Ecuador es distinto por su economía y por su política, mejor tomar la misma postura de Chile. He oido también q algunos productos Peruanos entran a Bolivia con arancel alto. Mejor q se quite.
     
  3. Almeida14

    Almeida14 Miembro maestro

    Registro:
    16 Set 2009
    Mensajes:
    984
    Likes:
    114
    Yo siempre he pensado que el Estado es el mejor comprador de cualquier Mercado Internacional, pero para tomar decisiones a veces se equivoca. Éste es el mejor ejemplo claro que tenemos, tal vez por quedar bien con las economías de la Región no se retira, pero ya en cualquier instante lo tendrá que hacer. Ahora, si es que Chile se incorpora desde mi punto de vista, podríamos tener una ventaja, puesto que a medidas arancelarias y no arancelarias se trata, EEUU y Chile son unos "jodiditos", es algo dificil importar algunos productos al país del Sur, para ello podríamos beneficiarnos, pero obvio que no es suficiente, se necesita beneficios multilaterales. El principio de mutualidad es importante en los acuerdos de integración regional, y la torta más grande lo más probable la tienen los otros países de la CAN. Aunque por otro lado, acarrearía una mayor importancia hacia los TLC's con los países fuertes, porque seríamos una amenaza de alguna manera.

    No se queden, opinen...
     
  4. Arthas_XD

    Arthas_XD Miembro de bronce

    Registro:
    13 Ago 2009
    Mensajes:
    1,238
    Likes:
    548
    Probablemente el sentido de seguir ahí es que si en algún caso los TLC's con EEUU, China, UE, Japón o cualquier otro país se anulan por cualquier motivo, lo único que queda es ayudarnos entre los países vecinos
     
  5. Almeida14

    Almeida14 Miembro maestro

    Registro:
    16 Set 2009
    Mensajes:
    984
    Likes:
    114
    La CAN aún no se ha perfeccionado, Arthas_XD. El motivo por el cual aún no salimos es por quedar bien como país Andino. Colombia ya está por entrar a un TLC con EU, y ya ha hecho intentos con otras economías. No voy a apelar a tu razonamiento, tal vez una de las razones sea esa, la principal ya sabemos. Se ha venido proponiendo muchas uniones latinoamericanas desde hace muchas décadas, así como la UE, pero no ha quedado en nada, ¿Por qué? Tú como brasilero, ¿te unirías con el más fuerte o con el más pobre? Tú como Chileno estando en un país considerado dentro de la categoría del primer mundo desde noviembre del 2009, ¿te integrarías con los más pequeños? No se podrá porque las economías más avanzadas de Latinoamerica (Brasil, Chile y Argentina) tienen otras miras políticas y económicas. Mientras que nosotros recién estamos empezando. Aunque digan que somos el país estrella relacionado al crecimiento económico en la Región a nivel macro, aún no podemos tener el lujo de codearnos con países en mejores condiciones. Es por ello que crecer sólo es la mejor opción, no esperar ni mucho menos arrastrar a otros iguales que nosotros.
     
  6. neokys

    neokys Miembro de bronce

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    1,791
    Likes:
    288
    También esta en la FIFA tiene sentido?