Paul McCartney

Publicado en 'Música' por UMA, 18 Jun 2011.





  1. UMA

    UMA Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    606




    Sir James Paul McCartney, (Liverpool, Inglaterra, 18 de junio de 1942) es un músico multi-instrumentista, empresario, cantante, compositor, productor musical y activista pro-derechos de los animales.

    [​IMG]
    Logros y registros mundiales

    • Inscrito en el Libro Guinness de Récords Mundiales como el músico y compositor más exitoso en la historia de la música popular, con ventas de 100 millones de sencillos y 60 discos de oro.
    • Ha logrado veintinueve número uno de sencillos en los EE.UU., veinte de ellos con The Beatles, el resto con Wings y como artista en solitario.
    • Ha estado involucrado en más sencillos número uno en el Reino Unido que cualquier otro artista con una variedad de créditos alcanzando 24 veces el número uno en el Reino Unido: Solista (1), Wings (1), con Stevie Wonder (1), Ferry Aid (1), Band Aid (1), Band Aid 20 (1) y The Beatles (17).
    • Es el único artista en haber alcanzado el número uno del Reino Unido como solista ("Pipes of Peace"), dúo ("Ebony and Ivory" con Stevie Wonder), en trío ("Mull of Kintyre", Wings), cuarteto ("She Loves You", The Beatles), quinteto ("Get Back", The Beatles con Billy Preston) y como parte de un grupo musical para la caridad (Ferry Aid).
    • En Estados Unidos alcanzó 29 veces el número uno con sencillos: Solo (1), Wings (5), con Stevie Wonder (1), con Michael Jackson (1), con Linda McCartney (1), con The Beatles (20); también fue el compositor de "A World Without Love", un sencillo número 1 para Peter and Gordon.
    • Su canción "Yesterday" es la canción más versionada de la historia con más de 3.500 versiones grabadas y se ha tocado más de 7.000.000 veces en la TV y radio de América, por lo cual McCartney recibió un premio.
    • Después del lanzamiento de su sencillo con Wings en 1977, "Mull of Kintyre" se convirtió en el sencillo con más ventas en la historia de éxitos británicos, y así permaneció hasta 1984.
    • El planeta menor 4148, descubierto en 1983, fue nombrado "McCartney" en su honor.
     
    A friolento le gustó este mensaje.


  2. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    Sir Paul ..... :pls::pls::pls: , gracias por venir al Peru , se lo agradecemos ...
     
    A UMA le gustó este mensaje.
  3. David_ha.10

    David_ha.10 Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    2,533
    Likes:
    1,998
    Pareciera ayer...



    :cray::cray::cray:
     
    A UMA le gustó este mensaje.
  4. frc101

    frc101 Miembro de plata

    Registro:
    23 Dic 2008
    Mensajes:
    2,565
    Likes:
    1,301
    lo mas grande que ha pisado suelo peruano.. duela a quiern le duela
     
  5. soyvarios

    soyvarios Miembro frecuente

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    85
    Likes:
    39
    Metallica odració el audio del concierto en Lima en su pagina web. Lástima que Paul no hizo lo mismo y los DVD que se ofrecen por ahi son de pesima calidad en imagen.
     
  6. friolento

    friolento Suspendido

    Registro:
    15 Abr 2011
    Mensajes:
    566
    Likes:
    115
    el concierto del ex beatle fue fantastico, para mi el mejor de la historia del peru. :)
     
    A UMA le gustó este mensaje.
  7. andre_1366

    andre_1366 Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,052
    Likes:
    2,549
    Si la muralla de Roger Waters no llega en el 2012 entonces el show de Paul quedara marcado como el mejor de la historia en el Peru.
     
  8. sagitario178

    sagitario178 Miembro diamante

    Registro:
    11 Dic 2009
    Mensajes:
    10,979
    Likes:
    14,905
    Todo un maestro al cual deberiamos de tener acceso por medios abiertos y mayor difusion(por asi decirlo)...por esos medios que lo glorificaron solo el dia que vino.

    Recuerden que no es un"dios","beatle","monstruo","artista","compositor"....etc ...por solo haber compuesto "yesterday" y "let it be"...
     
  9. andre_1366

    andre_1366 Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,052
    Likes:
    2,549
    Hay gente que no reconoce el valor de Paul en los Beatles, muchos idolatran a John ... pero esto es solamente porque fue asesinado.

    Paul le dio el sonido a los Beatles, no me imagino la transicion Rubber Soul - Revolver - Sgt Peppers sin la genialidad de Paul y sin la Epi Casino que el compro y que luego compraron Lennon y Harrison.

    Creo que esa guitarra es el ejemplo mas claro de lo que fue Paul para los Beatles ... el innovador, el que siempre estaba atento a lo que hacian otros musicos (frecuentaba los shows de Barrett y Hendrix) y el que aceptaba las sugerencias de estos sin importar lo ridiculo que fuese.

    Para 1964 la Casino no era mas que una version barata de la Gibson ES 330 y un musico le recomienda a Paul usarla, el la compra (una 1962 si no me equivoco) y luego Lennon y Harrison se compran las mismas.

    [​IMG]

    Luego Lennon la lija para que quede en su color natural ("para que la guitarra respire mejor") y se presenta con su Epiphone custom en el videoclip de Revolution, el resultado fue que Epiphone le dedique un modelo a John, la Epiphone "Revolution"

    Con esto podemos decir (tranquilamente) que el sonido de los mejores discos de los Beatles jamas podrian haberse logrado si no fuese por la genialidad y astucia de McCartney.

    Espero que la historia le haga justicia a Paul, a Barrett, a Drake, a Gabriel, etc ...
     
  10. matew

    matew Miembro maestro

    Registro:
    1 Feb 2011
    Mensajes:
    305
    Likes:
    95
    McCartney con sus 69 años hoy cumplidos es mejor q Roger Waters pero lejos de lejos
     
  11. Marlop

    Marlop Suspendido

    Registro:
    23 Jul 2007
    Mensajes:
    8,259
    Likes:
    2,467
    tanto bombo a mccartney?
    para mi el mejor es Elvis Presley
    Mccartney lo dijo sin Elvis los beatles no hubiesen existido...
     
  12. matew

    matew Miembro maestro

    Registro:
    1 Feb 2011
    Mensajes:
    305
    Likes:
    95
    No estoy de acuerdo con esa comparaciòn; ojo, sin tampoco querer decirte q John fue mejor....los dos son genios...pero aclaremos pequeños detalles, Lennon era lider indiscutible y PRIMERA VOZ del grupo The Beatles..el estilo clàsico de los Beatles q todo el mundo conoce, nace de la voz de Lennon, me atrevo a decir q sin esa voz , sin ese estilo y sin ese liderato los Beatles no hubiesen sido trascendentales...a partir de 1967 con un Lennon ya mermando fisicamente ( bajo de peso, se avejentò,etc), Paul crece y toma el liderato en todo...observa fisicamente a lennon en 1965 y miralo en 1972 por ejemplo o antes..es increible su desequilibrio mientras q Paul parece un semidios como crece en energia


    ----- mensaje añadido, 18-jun-2011 a las 10:24 -----

    Te cuento q John y Paul son fanàticos de Elvis..y me auno a ellos
     
    A friolento le gustó este mensaje.
  13. andre_1366

    andre_1366 Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,052
    Likes:
    2,549
    Ok, Lennon fue decisivo para que los Beatles agarraran fama y reconocimiento pero McCartney fue clave para el sonido post Rubber Soul (Revolver) ... para los que gusten del sonido shalalalero, Lennon sera su unico beatle, mis gustos van por algo mas elaborado y es McCartney el beatle que logró esto.

    Acerca de Elvis, es cierto, Lennon (mas que Paul) era hincha a muerte de Elvis, con el peinado y todo ... pero los Beatles le deben a mucha gente no solo a Elvis.

    Acerca de Roger Waters, no existe show en el mundo que pueda superar esto, con Gilmour o sin Gilmour yo solo quiero ver al musico que logó plasmar en una muralla el efecto que la musica comercial tiene sobre algunos genios ... entre otras cosas.

    [​IMG]
     
    A deberet le gustó este mensaje.
  14. matew

    matew Miembro maestro

    Registro:
    1 Feb 2011
    Mensajes:
    305
    Likes:
    95
    Sigo discrepando, ese sonido shalalalero al q te refieres, es el sonido q los llevò a la fama y q inclusive Paul disfrutaba màs q John, ademàs siempre lo ha mantenido…luego McCartney a partir de 1967, creciò trascendentalmente en lo q se refiere a baladas rock con su let it be, oh Darling, blackbird, hey jude, the long and winding road, etc etc q luego, su estilo fue copiado por Elton John, Billy Joel, Gilbert Sullivan y otros màs..Cualquier entendido de los Beatles q lee tu post, diría q estàs hablando de Lennon, con su tomorrow never knows, I m the walrus,revolution, a day in the life, I m only sleeping, dig a pony , come together etc etc donde se observa evolución y elaboraciòn,,.lo único q hizo Paul raro q se me viene a la mente es Helter Skelter,,no sè añade algo màs!!
     
    Última edición: 18 Jun 2011
  15. andre_1366

    andre_1366 Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,052
    Likes:
    2,549
    Tomorrow Never Knows ... las cintas con los efectos son de Paul McCartney.
    Magical Mistery Tour (el EP) fue idea de Paul McCartney, donde mas iban a poner I am the Walrus?
    El concepto del Sgt Peppers vino de Paul McCartney y el sonido fue influenciado por bandas que el escuchó.
    Casi todo el lado B del Abbey Road es de Paul McCartney ... y asi deben haber mas ejemplos de la importancia de McCartney que no recuerdo en estos momentos.
     
  16. matew

    matew Miembro maestro

    Registro:
    1 Feb 2011
    Mensajes:
    305
    Likes:
    95
    Perfecto lo q dices..pero hablaste de elaboraciòn, me imagino q te referias a lo musical y en eso Lennon creo q se lo lleva de encuentro..el Magical Mistery Tour fue un proyecto de Paul, llamèmosle cineasta, atrevido, audaz,fuera de lo comùn..el Sgt Peppers Paul siguiò con sus melodias y ni q decir del Abbey Road..la canciòn Because por ejemplo, yo particularmente se la atribuyo a Lennon...si hablas de elaboraciòn y sòlo en baladas si deseas, chequea lo de Lennon con su LSD, etc..ese lado B del Abbey Road lo canta màs Paul por el popurri q se mete al final pq ya no grababan juntos y casi todo lo organizaba Paul ya q John estaba distraido y ocupado con su chinita Yoko
     
  17. soyvarios

    soyvarios Miembro frecuente

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    85
    Likes:
    39
    Lo que entiendo de todas las cosas que he leído es que decididamente Paul era más PROFESIONAL que el resto, John era más impredecible. A lo mejor Lennon consiguió cierta disciplina en el Double Fantasy pero no le quedó vida para demostrar lo que pudo hacer en ese estado.
    Ciertamente John tiene la ventaja de la necrofilia pero los Beatles son esa rara conjunción en que las cosas encajan perfectamente y no se puede explicar sin la existencia de alguno de sus miembros.
    Paul siempre fue el más innovador, los Pink Floyd lo reconocen como uno de sus más acérrimos auspiciadores, John era más rock puro, más quemado. Pero igual imperscindible.
    Igual el tema es bueno para polemizar.
     
    A andre_1366 le gustó este mensaje.
  18. deberet

    deberet Miembro diamante

    Registro:
    14 Dic 2010
    Mensajes:
    12,078
    Likes:
    15,812
    Exacto. Fue Paul el que introdujo esos efectos propios de la musica concreta de Stockhausen con dos lápices extendiendo la cinta para evitar el cabezal de borrado lograron mezclar sonidos y captuar melodías inéditas hasta entonces en el pop.

    La idea de Sgt. Pepper vino de Paul al comprender que el hecho mismo de saberse integrantes de los Beatles hacian que ellos mismos se estancaran, así que invento una banda fake en la que ellos eran simples musicos bajo la batuta de un sargento llamado pimienta... y lo fueron.

    El filme Magical Mistery Tour, el nombre Rubber Soul del disco, el concierto en el techo de Abbey Road...etc. etc,. ideas de Mc Cartney.

    Pero existe el prejuicio que Paul era el convencional, el burgués creador de baladas melifluas y John el rebelde e innovador.

    Percepción FALSA.
     
  19. matew

    matew Miembro maestro

    Registro:
    1 Feb 2011
    Mensajes:
    305
    Likes:
    95
    Los comentarios estàn buenos..todos respetables, pero creo q la polèmica es si la mùsica de Paul fue màs elaborada q la de John..a mi parecer no y es por eso q hay fanàticos de los Rolling Stones psss jajajjaj a ellos, no les gusta los Beatles por macca:jum:
     
  20. AyarUchu

    AyarUchu Miembro de plata

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    2,875
    Likes:
    1,523
    Sería mas preciso comparar a Elvis en los cincuenta con Lady Gaga en el primer y segundo decenio del siglo XXI, ambos son productos de la mercadotecnia y la percepción de lo que es atrevido y prohibido en el presente. Ambas memorias quedaran borradas con el paso del tiempo, Los Beatles, Paul Mc Cartney y John Lennon son clásicos y vivirán como representantes de la música del siglo XX.

    Que un profesional elogie a otro profesional se llama diplomacia, si lo denigra es controversia. Ambas estrategias venden, es cuestión de cada uno si compra como borrego o construye su propia opinión basada en mas de una evidencia.