Pat Condell : Fanatico ateo o libre pensador?

Publicado en 'Filosofía' por Observer00, 21 Abr 2009.





  1. Observer00

    Observer00 Miembro de bronce

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    2,188
    Likes:
    976




    Pat Condell, un escritor ingles (y comediante) abiertamente ateo, es el protagonista de varios monologos colgados en Youtube bastante populares. La forma en que se expresa y lo simple que transmite sus mensajes, sin mencionar varios "acidos" comentarios, lo ha convertido en una personalidad de la internet.

    Concuerdo con muchas de sus opiniones, aunque no comparto su forma de expresarlas, no puedo dejar de admitir que tiene la razon la gran mayoria de veces.

    Uno de los videos que me gustaron de Pat fue este. Debo advertir a los creyentes que Pat suele herir susceptibilidades, pese a que este es algo ligero, hay quienes pueden sentirse ofendidos.




    Y Uds, que opinan?
     


  2. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Bueno, me parece que es un ateo que dice las cosas directas, con un poco de sarcasmo típico del que le gusta hacer enojar a los creyentes, apuesto que alguno de ellos hará su paseo por aquí para descargar toda su ira contra el personaje en cuestión.
     
  3. fernandoperu

    fernandoperu Miembro de oro

    Registro:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    7,214
    Likes:
    3,078
    Pat Condell dice las cosas claras. Esto no le gusta a mucha gente quien lo considero ofensivo.
    El dice por ejemplo : 'Libertad de Pensamiento, Libertad de Expresion, Libertad de Identidad. Esta es mi santisima Trinidad. Es absolutamente sagrada e inviolable, por los siglos de los siglos, ahora y siempre. amen'.
     
  4. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Que opinan de George Carlin?

    Quien es más heavy?
     
  5. man utd

    man utd Miembro de bronce

    Registro:
    13 Mar 2008
    Mensajes:
    1,912
    Likes:
    53
    aver. estoy diacuerdo que el dios cristiano. creado por el humano. es muy contradictorio. y que los cristiano de alto poder económico lo usan para tener a su merced a la gente. con el temor y otras tonterías. al igual que los dioses del islam cristianos protestantes. etc.

    pero aver.

    en primera instancia. yo soy deísta. así que yo no creo en dogmas religiosos. y dioses creados por humanos.

    bien les pregunto amigos ateos.

    que es lo bueno y malo. del ser humano. desde la perspectiva atea. que es la etica la moralidad. y ala inversa. que no es lo ético y que es lo no moral.


    espero sus respuestas. especialmente de Leach!! que estoy totalmente de acuerdo. en el mensaje de su firma. :wow:
     
  6. Observer00

    Observer00 Miembro de bronce

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    2,188
    Likes:
    976
    La etica y a moralidad se toman en base a la razon y a la bondad.

    Antes de los 10 mandamientos, la gente no se daba cuenta que matar era malo? necesitabn que alguien supremo se los digera?
     
    Última edición: 22 Abr 2009
  7. man utd

    man utd Miembro de bronce

    Registro:
    13 Mar 2008
    Mensajes:
    1,912
    Likes:
    53
    bien. y como los seres humanos podemos despertar la bondad y la razón????????.

    supongamos. en esos tiempos "bíblicos" no usaban la razón. hasta que alguen les dijo que matar era algo dantesco y no humano. y ese alguien era "alguien supremo"

    y por que los humanos siguen haciendo hoy ese acto horrible. ¿por que la razón no los han despertado?

    espero haberme explicado.
     
    Última edición: 22 Abr 2009
  8. Observer00

    Observer00 Miembro de bronce

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    2,188
    Likes:
    976
    No hay necesidad de despertar nada, es innato (salvo que se tenga un problema mental o algo asi). Es como decir como los animales despiertan su instinto.

    No hay motivo para creer que la gente no usaba la razon, y como dije antes, es algo innato. Por logica, crees que pensaban que era algo dantesco? claro, no niego que hubieran costumbres barbaras (no necesariamente relacionadas con la religion)

    Es porque se escoje no hacerlo.

    si un familiar se esta muriendo en el hospital, y necesita que le dones sangre, lo dejarias morir? o le donarias?... adivina que dicta la razon y que dicta un dogma religioso
     
  9. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Lo bueno y lo malo es lo que clasificamos según nuestra perspectiva de favorable y desfavorable. Esta clasificación obedece a un contexto socio-cultural, pues como la historia lo demuestra, los conceptos de bueno y malo siempre han cambiando, casi siempre con grandes revoluciones del pensamiento que transcurren en grandes periodos de tiempo por lo que la gente suele considerarlo como "conceptos fijos".

    La ética y la moral, son normas y lineas, creadas por el hombre para poder vivir en un orden social, que permita garantizar la convivencia pacífica de todos, al menos, para minimizar los conflictos y las disputas. La moral suele estar sujeta a la tradición, por lo que las religiones suelen apropiarse del concepto de moral como propia cuando la moral ha existido antes que ella. La ética está directamente basada en principios racionales y en menor medida tradicionales, pero la ética está mas orientada a la conducta individual que a la concepción general de los actos humanos que es lo que trata la moral.
     
  10. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Podrias explicar más a fondo lo de la moral antes de las religiones?
     
  11. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    La moral estudia los conceptos del bien y del mal. Ahora bien, estos conceptos han estado presentes mucho antes que el hombre tuviera conciencia de sí mismo. Incluso en poblaciones de simios, se observa que ciertas conductas agresivas o antisociales son castigadas por los demás miembros del grupo, por lo que hay una conciencia instintiva en el grupo, que identifica que ciertas conductas son perjudiciales para la supervivencia del grupo por ello se desechan. Cuando el hombre adquiere la autociencia mediante la evolución, es capaz de cuestionarse esta "moral natural" del bien y del mal, e incluso la mejora. Conforme la sociedad va haciéndose más compleja, pasando de la caza y recolección y el vivir en cuevas a establecerse en comunidades pequeñas, se hace necesario un sistema que agrupe todos los conocimientos naturales sobre lo bueno y lo malo y crear un standar sobre el cual, todos los miembros de la comunidad puedan seguir y vivir de una mejor forma, he ahí que aparece la religión para decir "existe una moral divina que es objetiva e infalible" de esta forma se hace imposible cuestionarla y todos obedecen a ese standard de moral. Esto termina siendo una ventaja para la supervivencia, el hombre se vuelve mas social y la humanidad progresa, luego la sociedad evoluciona y la religión se estrecha llegando a crear las cosas que ya conocemos como guerras, inquisiciones, etc.
     
  12. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Pero esta moral de cavernicolas a qué estaba sujeta?

    Porque bien estos podian matar a uno de ellos y nadie los reprochaba o si?
     
  13. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    A reglas naturales o al sentido común, por ejemplo, cazar a un mamut era más facil si lo hacías en grupo, un mamut podía alimentar a todos e incluso sobraba la carne, si matas a otros puede que te apropies de su alimento, armas, etc, pero luego ya no podrás cazar. Además que en el mundo animal prima la supervivencia de la especie, así que por naturaleza el matar a otros es algo que va en contra de nuestra biología, al final la moral no es más que una adaptación más que nos garantiza la supervivencia.
     
  14. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Gracias por aclararme la duda, Hugh.

    Cuando sea grande quiero ser como tú (?)
     
    Última edición: 22 Abr 2009
  15. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    ¿Dentro de 3 años? :risota:, solo debes leer lo que yo ya he leido, todo es cuestión de conocimiento....:yeah:
     
  16. Observer00

    Observer00 Miembro de bronce

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    2,188
    Likes:
    976
    Interesante aporte Hugh, gracias.
     
  17. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Pasame tu bibliografia..
     
Etiquetas: