"Para salir de la pobreza no hay que patear el tablero"

Publicado en 'Política' por fijomesuspenden, 19 Abr 2011.





  1. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471




    "Para salir de la pobreza no hay que patear el tablero"

    Gonzalo Prialé:

    Se dice que el modelo ha fallado porque sigue habiendo desigualdad y pobreza, y que el voto de las regiones refleja un enorme descontento a pesar del crecimiento que registran las cifras macroeconómicas. Muchos hablan del "cambio de modelo". Como si nada hubiera cambiado en la década pasada, y como si el modelo fuera incapaz de redistribuir.

    Así reaccionamos los peruanos ante las dificultades. Al menor tropiezo, dudamos de todo, y comenzamos a pensar que valdría la pena volver a hacer "todo lo contrario", es decir, aquello que en el pasado nos llevó a la miseria. Evidentemente, tanto Chávez, con sus petrodólares, como Evo, ambos redistribuyendo populistamente, nacionalizando y expulsando al capital extranjero, han metido a sus países en un atolladero económico, mientras terminaban con las libertades políticas y la oposición. Claro, un gobierno populista regala dinero a manos llenas, se vuelve inmensamente popular, entonces cierra el Congreso, cambia la Constitución, patea el tablero y puede reelegirse cuantas veces desee con todo el voto popular del mundo, mientras dure la fiesta o hasta que el pueblo se dé cuenta en qué se ha metido y se subleve.

    Sería lamentable que los electores peruanos caigan en este peligroso juego si alguno de los candidatos finalistas intenta jugarlo.

    La desigualdad subsiste en el país porque hay regiones que no tienen recursos y prácticamente no reciben canon minero o energético: Amazonas, Apurímac, Huancavelica, Huánuco, Lambayeque, Madre de Dios, San Martín y Ucayali. Allí no hay manera de que la riqueza se redistribuya con obras y servicios públicos. Hay otro problema. En las regiones con canon, el gasto en obras es lento y los proyectos duermen, así que mucha gente no nota cambios en su situación personal.

    Entonces, el problema nacional reside en cómo obtener recursos para financiar obras en las regiones sin canon y cómo lograr que el paquidermo estatal se despabile y comience a funcionar para desarrollar proyectos públicos y público–privados en las regiones. Para lograrlo, no es necesario cambiar la Constitución ni capturar las AFP para pagarle pensiones a los mayores de 65 años que nunca aportaron, ni expulsar a las empresas extranjeras en los "sectores estratégicos". Lo que hay que hacer es modernizar al Estado, empezando por el MEF, que es una barrera contra el gasto en obras de todo tamaño.

    Contamos con recursos, pero no hay que vilipendiarlos en gasto electorero. Para atender las regiones sin canon, por ejemplo, no es necesario castigar la minería, ni estatizar la telefonía, sino obtener recursos emitiendo bonos soberanos ahora que el rating peruano es tan bueno. Los beneficios indirectos de los proyectos de infraestructura son tan grandes que permitirán repagar cómodamente estas obligaciones a largo plazo.
     


  2. Talolato

    Talolato Miembro maestro

    Registro:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    701
    Likes:
    335
    Totalmente de acuerdo, estimado. Hay que criticar también a los empresarios que han sido y son muy egoistas. El Perú lo hacemos todos, y el esfuerzo no sólo debe partir de los más pobres.
     
    A fijomesuspenden le gustó este mensaje.
  3. 3l 3sp3ci4list4

    3l 3sp3ci4list4 Suspendido

    Registro:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    1,394
    Likes:
    781
    En Japon no hay (de hecho, nunca hubo) minas, pozos petroleros o gasiferos, o grandes zonas agricolas como el Peru si las tuvo y acaso ellos han tenido que mendigar a otros paises ricos en recursos para ser lo que son (potencia economica)?
    El que tiene que dirigir la senda de la economia( ojo, no controlar) es el estado. Inglaterra en el siglo XVII, con el acta de navegacion, se gano el puesto de superpotencia maritima, EEUU, a lo largo del siglo XIX y parte del XX, con su proteccionismo para nada liberal-capitalista, logro proteger sus industrias para su mercado interno, x lo cual fueron(y lo siguen siendo) la 1ra potencia industrial. Los europeos copiaron un poco de ambos y pues lograron los mismos recursos.
     
  4. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955
    Renegociar contratos con mineras no es "cambiar el modelo". Y nunca se ha hablado de estatizar la telefonía (????). De hecho no se ha hablado de estatizar nada.

    Por otro lado, voluntad de redistribución no hay, así de simple. Lo que hay es el "mantener en piloto automático" la economía (¿piloto automático?) manteniendo el centralismo e ignorando los reclamos que a la larga dinamitarán las bases sociales.

    Por cierto, en este párrafo...

    habla de Fujimori, ¿no? :biggrin:
     
    Última edición: 19 Abr 2011
  5. fijomesuspenden

    fijomesuspenden Miembro de plata

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    3,054
    Likes:
    1,471
    El plan de gobierno de Gana Perú se basa en "cambiar el modelo",lo que dice ahora Humala es que esto se hará "de consenso" es decir se hará de todas formas,si el estado pretende crear empresas "de bandera" asumiendo los riesgos de inversión es por que quiere eliminar los "monopolios extranjeros" (LAN y Telefonica) es decir financiar empresas para solucionar problemas de autoestima de los nacionalistas.

    No,habla de los que proponen pensiones para todos y el balón de gas a 10 soles.:risota::risota::risota:
     
  6. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    Nah, de "cambiar el modelo", nada. Todos los cambios o ajustes que se plantean son dentro del mismo modelo, aunque con estos cambios se le de el nombre de "nacional de mercado". En el fondo, estos cambios no hacen más que igualar las condiciones que imperan en muchos otros países y que nada tienen que ver con la estatización o con las restricciones de la libertad de inversión. Lo de consenso es obvio si se quiere lograr mayoría, eso es democracia pues, que tú admires a Fujimori que prefirió imponer a consensuar es otra cosa. :oops:

    Pues vaya, ¿entonces querer acabar con un monopolio no es algo necesario? :errr:

    Las barbaridades que llegamos a decir solo por justificar un prejuicio, ¿eh?

    Difícil ah, porque allí habla de "gobierno", y el único "gobierno" que ha sido y que se ajusta a la descripción es el de cierto chinito cuya hija quiere emular el populismo de papi. :oops:
     
    Última edición: 25 Abr 2011
  7. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155



    BUENO

    aca las cosas funcionan a golpes, a balas, a sangre

    nunca se ha logrado algo en el peru, sin rebelion, sin reclamo sin huelga.

    si eres pacifista el estado te dice "ya ya ya ya", y nunca

    eso es una politica de estado

    asi que no sorprende que se pretenda patear el tablero,

    es la unica forma en la que el gobierno reacciona.

    lamentablemente asi es el peru.