¿Para erradicar la pobreza extrema se debe primero erradicar la riqueza extrema?

Publicado en 'Política' por nandodecopas, 3 Jul 2007.





  1. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0




    esa pregunta.... y digan por que
     


  2. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    y ¿qué de malo encuentras en la riqueza extrema? por el contrario en el Perú debería haber más ricos .

    Si queremos luchar contra la pobreza , el Estado debe preocuparse en crear puestos de trabajos , pero trabajos 100% productivos no más burrocracia tal vez dando facilidades a las pymes y a la inversión tanto nacional como internacional . Pero todo no queda ahí , si no tmb algo que todos los gobiernos han dejado de lado y es la educación del pueblo algo primordial si queremos salir del atraso .:yeah:
     
  3. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0
    estas equivocada amiga brenda87

    el sistema politico actual no favorece a nadie por que la burocracia nunca va a desaparecer por que esta de pormedio el interes que la oligarquia y son ellos alfinal los que gobiernan el pais presionando al ejecutivo y^o soobornando al legislativo
    siempre hay una lucha de clases y desgraciadamente el poder ecdonomico define muchas cosas
    creo que se debe hacer lo posible para acercarse a la igualdad social
     
    Última edición: 3 Jul 2007
  4. velazco

    velazco Miembro frecuente

    Registro:
    30 May 2007
    Mensajes:
    173
    Likes:
    53
    Por lo que noto, tienes simpatia por las ideas de izquierda, siendo asi, porque no planteas tu inquietud polìtica?..
    Culpar a Garcia de los problemas actuales, me parece tirano, ojo que deseo aclarar que no defiendo al règimen....
    Los problemas del Perù no son de coyuntura, nuestros males son de estructura, sin embargo no creò en el comunismo ni cualquier primo hermano de esta doctrina para cambiar al Perù.
    El Perù necesta cambios si, pero mas necesita CONTINUIDAD.
    Saludos.
     
  5. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0
    No es asi

    la izquierda es algo que muchos lo toman con dañino para cualquier pais, sin empbargo se que siempre va a haber la lucha de clases entre el dominante y el dominado...
    que debe haber cada vez mas ricos?
    derrepente puede sustentarse esa idea como la desaparicion de la pobreza en algunos puntos.. pero a lo que voy es a lo siguiente
    sin pobreza se puede llegar a salir del subdesarrollo, pero con riqueza exagerada por parte de una minoria que NI SIQUIERA SON PERUANOS
    seguiremos en lo mismo por que el que tiene mas quiere mas y el que no tiene nada se ve utilizado
    acuerdate que paso en la revolucion francesa....
     
  6. velazco

    velazco Miembro frecuente

    Registro:
    30 May 2007
    Mensajes:
    173
    Likes:
    53
    La revoluciòn francesa llevo a Francia a cambios radicales, lo que permitio luego el nacimiento de Napoleòn, tanto la revoluciòn rusa y francesa tienen casi la misma inspiraciòn.

    La revoluciòn francesa trajo consigo un gran derramamiento de sangre, Francia tuvo que continuar un gran camino para su desarrollo, pero esta en base a la Libertad, y ojo, que este termino tambìen llevado al aspecto economico....

    Los paises con mayor libertad,estabilidad jurìdica y continuidad son ahora los paises mas desarrollados y, los que estan implantando esos sistemas poco a poco salen del subdesarrollo.
     
  7. jimmybardalez

    jimmybardalez Miembro frecuente

    Registro:
    6 Mar 2007
    Mensajes:
    150
    Likes:
    2

    Lamentablemente amiga para que haya un solo rico debe haber miles de pobres y varios de ellos condenados a morir de hambre en poco tiempo, si todos fueramos ricos ya no habria ricos esa es una paradoja, ahora digamos que en un tiempo en el peru surjen miles de ricos, en compensacion a eso tendremos millones de pobres en el mundo entero, la economia no esta diseñada para que cada cual tenga lo que le permita vivir bien, sino para que unos pocos subsistan en demero de muchos
     
  8. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0
    creo que te estas contradiciendo
    para que haya la continuidad que tu señalas debe de haber concertacion y es muy dificil porque los lideres politicos representan a diferentes clases sociales que dificilmente se van a poner de acuerdo
    la revolucion francesa y la rusa tuvieron diferentes ideales pero un mismo fin partieron de una igualdad social y con esa unidad nmacional llegaron hasta hoy en dia a ser potencias mudiales..
    por que?
    por que tuvieron una base en que sostenerse y asimilaron los cambios rapidamente
    QUE HIZO LENIN?
    creo que el peru debe primero partir de algho para asentarse y despues ver su desarrollo propio
    no de seguir el sistema yankee que a ellos les resulta por que lo buscaron y lo encontraron pero a mi parecer eso no va con el peru por que tene otro tipo de problemas..
    el peru debe de ser autonomo en sus decisiones y no sguir modelos que cambian a cada momento
    debe partir de algo
    el socialismo?
    puede ser
    el capitalismo?=
    tambien..modelo japones
    pero debe partir de algo antes de entrar a la globalizacion
    saludos
    velazco
     
  9. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Pero en toda sociedad no importa cual sea su tipo de gobierno va a existir dominados y dominantes , lo justicia social no esta en quitar el dinero a unos y darselas alegremente a otros si no en buscar que toda la población tenga similares oportunidades para su desarrollo pero lamentablemente los diversos gobiernos que han pasado x aki ninguno se ha preocupado por lo más básico que es la educación , mira el currirculum de un colegio nacional y comparalo con uno particular y verás la diferencia .... eso es injustica .

    Ahora ¿pq tanto odio a los ricos? no veo problema alguno siempre en cuando sea dinero licitamente obtenido y ellos están en total libertad a seguir obteniendolo si a asi lo desean ¿pq nosotros debemos oponernos a ello?

    La otra vez leí en un diario ,sobre el caso de un chico que empezo haciendo pasteles en su casa . Los vendia entre sus conocidos y obtenia por ello una pequeña ganancia.
    Hasta que un día se cruzo con una sra que le hizo un pedido de un pequeño lote de pasteles , el tipo se mato trabajando dia y noche para cumplir con el trato , al final lo cumplió . Con el pasar del tiempo ahora es propietario de una de las más grandes cadenas de pastelerias del cono norte (no recuerdo el nombre pero es algo relacionado a Italia) tienen un montón de empleados y en fin ahora puede decirse que es un pequeño empresario que salio desde abajo pero debido a su ESFUERZO ahora tiene bienestar económico ,casos como de ese chico hay miles en el Perú y es lo que necesitamos.
    :yeah:
     
  10. elrojo13

    elrojo13 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Jul 2007
    Mensajes:
    92
    Likes:
    0
    De rikeza y pobreza..

    :hi: Exacto! brenda87, "buscar que toda la población tenga similares oportunidades para su desarrollo" es lo ideal, lo mejor, sin embargo, habra iguales oportunidades en una sociedad de dominantes y dominados? Tienes razon al comparar los colegios nacionales y particulares, hay una diferencia abisal, mas, porke esa difrencia?... yo sostengo ke la base de todo cambio es la económica, la distribucion ekitativa.

    "¿pq tanto odio a los ricos? no veo problema alguno siempre en cuando sea dinero licitamente obtenido y ellos están en total libertad a seguir obteniendolo si a asi lo desean ¿pq nosotros debemos oponernos a ello?"
    Es cierto ke kien obtiene rikeza con ezfuerzo es digno de tenerla, el problema reside en ke el sistema no es eficiente :question: y como menciono jimmybardalez, cuando surge un rico, por mas legitimo y bienintencionado ke sea, surgen muchos pobres.

    saludos.
    :)
     
  11. Dhallman

    Dhallman Miembro maestro

    Registro:
    29 May 2007
    Mensajes:
    285
    Likes:
    1
    El mundo ya no esta polarizado entre izquierda y derecha, ya que ha quedado demostrado que tanto una como la otra han fracasado, tomar elementos de ambas es el camino a seguir -me parece- Pretender que la izquierda es la que representa a los pobres y la derecha a los ricos es un disparate, ya que regimenes de izquierda como los de Polonia demostraron que aun dentro de la izquierda se puede formar una burguesia decadente, y que esta no era patrimonio exclucivo de regimenes de derecha...
     
  12. elrojo13

    elrojo13 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Jul 2007
    Mensajes:
    92
    Likes:
    0
    :hi:El mundo aun esta polarizado entre izkierda y derecha, auke la izkierda se haya replegado desde la caida de la URSS y más en nuestro pais con el surgimiento de ciertos movimientos fanáticos"revolucionarios".

    Es innegable ke paises dizke socialistas como la Union Sovietica hicieron mal su tabajo, pues la burocracia paso a ser la clase social dominante(no solo drigente) sin embargo, tambien es innegable ke en solo 73 años (1917-1990) hayan pasado de una pobreza extrema a estar casi a la par de EE.UU., ke llego a ese nivel en 214 años!! (1776-1990)

    No justifico las barbaridades sovieticas--aunke las haya tambien norteamericanas-- pero rescato de este regimen su afan de prevision(algo casi desconocido para la derecha)
    :yeah:
     
  13. Ninja

    Ninja Suspendido

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    212
    Likes:
    1
    Pues claro que hay que erradicar los extremos...pues la una engendra la otra....
    Pero como harás para diferenciar la riqueza y la riqueza extrema??.....
    la pobreza con la pobreza extrema??....
    Pues la experiencia nos ha enseñado que los extremistas meten a todos en el mismo paquete....y eso es peor todavía.....
    En todo caso se puede ser pobre y vivir todavía dignamente....
     
  14. jimmybardalez

    jimmybardalez Miembro frecuente

    Registro:
    6 Mar 2007
    Mensajes:
    150
    Likes:
    2
    Cuando ves alguien que se muere de hambre frente al desinteres de la gente, cuando vez alguien sin ninguna posibilidad de progresar no por que no lo intente sino por que el sistema asi lo permite (x ejem mucha gente en el africa o en el altiplano peruano y boliviano) ------> pobreza extrema

    Cuando tienes alguien que tiene el dinero que no podra gastar ni derrochando en 5 vidas, cuando tienes a alguien que tiene todos los lujos, comodidades, etc. y no ha trabajado en toda su vida ------> riqueza extrema.
     
  15. nandodecopas

    nandodecopas Miembro maestro

    Registro:
    2 Jul 2007
    Mensajes:
    408
    Likes:
    0
    claro ejemplo..
    ALAN GARCIA PEREZ
     
  16. sisisisisisi

    sisisisisisi Miembro frecuente

    Registro:
    27 Jun 2007
    Mensajes:
    169
    Likes:
    0
    con todo respeto señorita

    Pero con esto de que :

    y ¿qué de malo encuentras en la riqueza extrema? por el contrario en el Perú debería haber más ricos .

    Pesimo !!!!!!! terrible !!!!!!!! disparatado!!!!!!!!! fuera de foco!!!!!!!!!!

    que dominantes y dominados??????????????????????????????????????????/
    que te pasa ???????? , no se supone que el ser humano debe de reconoser la fortalesa, inte;ligencia y valentia de su conjenere para sederle la posta hacia el liderasgo???????????????????????????????????????

    de que estas hablando , y esta posta debe estar en caminada en pos del desarrollo de todos ,en la medida de las posibilidades .

    que te pasa , reacciona , dios mio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ricos y pobres , pobres y ricos , la misma novela mexicana de todos los tiempos .

    que se creen proyectos , que se cree el trabajo obligatorio , !@#!$#!@%$#, que no se pueden dar cuenta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    pobres y ricos , ricos y pobres , no te la piernas en panamericana televicion y canal cuatro , todas las mañana , NO TE LO PIERDAS !!!!

    TONTERIAS!!!!!!!!!!!!!!!1
     
  17. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    He copiado algunas frases... la mayoría en torno a una posición radical y socialistoide ( no me refiero al socialismo, sino a lo social y comunitario)

    ----

    habra iguales oportunidades en una sociedad de dominantes y dominados? ---- ... esta es la primera que copio para decirle que si... entonces como se puede explicar que un peruano vaya a otro pais lleno de dominantes ( por asi decirlo, seria mejor llamarlos empresarios) a desarrollarse y dejar la pobreza.

    la distribucion ekitativa --- ... esta es otra frase a rescatar, distribución equitativa , digo los señores KOLA REAL... los señores WONG.. ORMEÑO... y otros trabajaron desde nada... absolutamente nada, con decir que el señor ormeño iba al restaurant de una tia mia aya por los años 70 en el amazonas ..., ahora, ellos se han esforzado toda su vida... ahora mismo dan trabajo a muchos peruanos... a muchos... lo que ni el gobierno puede hacer con muchos planes sociales..., ahora “distribuir”( que màs parece quitar) el fruto de su “trabajo y esfuerzo” con gente que no innova o no se esfuerza y si lo hacen y no consiguen el fin esperado es porque el Perú no da la suficiente libertad para crecer... digo, los señores empresarios ganan mucho dinero, si... como lo hace la backus y muchos otros... pero generan más empleo y de mejor calidad que cualquier empleo en el estado..., yo creo que ellos ya contribuyen con los impuestos, los puestos de trabajo y el dinero que invierten en el perù..., si es para distribuir las cosas porque no dan la mitad de su casa los que pregonan la distribucion? porq no pagan la mitad del pasaje de otros? porq en vez de hablar y hablar por el internet no lo comparten(el Internet) con otros??... no sè.. pero yo no creo en la distribucion del trabajo y del esfuerzo... es como sacarme 20 en un examen y por distribuirlo que me quiten 7 y se lo den a mi compañero que saco 07, asi para que aya “igualdad”... y claro yo me esforcé para el examen pero el susodicho no y si lo hizo pero no tuvo mas mismas oportunidades es por culpa del sus padres (refiriéndome al estado)no el mió...

    NI SIQUIERA SON PERUANOS(los ricos del pais) --- ... y yo digo... pero entonces se discrimina?? yo soy peruano, si... pero si se trata de progresar, que progrese y se esfuerce el mejor... si el empresario peruano no da para màs... no es su problema(ya que no pueden con el estatismo)... que venga el brasileño, el colombiano, el chileno, que invierta y de más trabajo a la gente que necesita desarrollarse(y eso porque tiene la suficiente inteligencia y el dinero para contrarestar el estatismo)...

    para que haya la continuidad que tu señalas debe de haber concertacion y es muy dificil porque los lideres politicos representan a diferentes clases sociales que dificilmente se van a poner de acuerdo ---... Esto es algo en que creo estar de acuerdo... no es posible que suceda en NUESTRO PAIS...

    la revolucion francesa y la rusa tuvieron diferentes ideales pero un mismo fin partieron de una igualdad social --- ... Para aya revolucion francesa y rusa antes hubo un deseo y amor a la LIBERTAD... lo que no sucede en nuestro país y tampoco crees y es por eso que criticas a la libertad...

    por que tuvieron una base en que sostenerse y asimilaron los cambios rapidamente ---- .... si, Francia, Alemania, y otros países se adaptaron... claro pero fueron en base a su potencial y su LIBERTAD, la suficiente libertad para progresar... no como sucede ahora en nuestro país...

    no de seguir el sistema yankee ---.... Sistema yankee... esos son los TLCS ... tampoco creo en ellos... yo creo en la libertad comercial total… la que no da beneficios a nadie y todos son iguales en derechos para progresar y no desiguales en derechos... como sucede en nuestro país... unos tienen mas derechos que otros... y otros mas obligaciones que la mayoria…

    el socialismo?puede serel capitalismo?=tambien..modelo japones --- ... El capitalismo no es un modelo japonés
    pero debe partir de algo antes de entrar a la globalizacion ---... Estas en contra de la globalizacion?? eso es estar en contra de salir al mundo... es vender a menos gente... en todo caso que el mundo no ingrese al Perú y que vivamos en nada... sin PCS, sin Internet, sin cable, sin tecnología... y sin inversiones extranjeras… que se vaya todos y empecemos con piedras y palos… el aislamiento… la peor cosa que se puede pensar…

    cuando vez alguien sin ninguna posibilidad de progresar no por que no lo intente sino por que el sistema asi lo permite ---... algo muy cierto... eso pasa en nuestro país.. En estos momentos y para ser más claro es este SISTEMA ESTATISTA... no capitalista...

    los lujos, comodidades, etc. y no ha trabajado en toda su vida ------> riqueza extrema ---... Esto es muy tonto... si tu padre trabajo toda su vida para darte una buena vida y tu la obtienes, tiene alguien el derecho de quitarte todo lo que tu familia obtuvo con esfuerzo?... además que es por los ricos y millonarios que aparece y se mejora la tecnología... un pobre es difícil que genere innovaciones ya que tiene dificultades para el progreso... menores a las de un millonario... ahí esta bill gates...

    que se creen proyectos , que se cree el trabajo obligatorio ---... Otra idea estadista, paternalista, proteccionista, autoritaria... que el estado haga esto... que el estado haga lo otro... por lo mismo que el estado antes tubo todo en sus manos, es porque todo esta mal... en todo caso que te obliguen a dar clases ( del ABC) gratis en huaycan por los cerros para que los niños pobres aprendan...que te quiten el tiempo en que estas en Internet leyendo estas cosas... y que te limiten a comentar de manera tan efusiva las cosas... (Todo esto por creer en que el estado tiene el derecho de mandar en la vida de otros y no dejarlos actuar libremente)… no puede estar el poder en manos de los políticos ni de los ricos... el poder debe de ser minimazo y otorgado al pueblo por medio de la libertad…

    Si queremos luchar contra la pobreza , el Estado debe preocuparse en crear puestos de trabajos , pero trabajos 100% productivos no más burrocracia tal vez dando facilidades a las pymes y a la inversión tanto nacional como internacional --- .... Esto es algo para resaltar... facilidades a las pymes para su desarrollo y crecimiento... no creando puestos de trabajo sino facilitando a la gente crear puestos de trabajo... con mayor libertad y bajos impuestos.. Que es el que más molesta... (Pondré un mensaje aparte sobre esto, el estatismo cruel en nuestro país)

    pero esta en base a la Libertad --- ... ESTO ES DE RESALTAR LA LIBERTAD ES EL MEJOR MEDIO DEL PROGRESO SIN GRILLETES ESTATISTAS E IDEAS TOTALITARIAS… CON BUSQUEDA DE LA LIBERTAD DE EMPRESA
     
    Última edición: 10 Jul 2007
  18. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    EMPRESARIOS: ¿Bandidos o héroes de la supervivencia? ( EN EL PERÚ)

    Conceptualmente he estado siempre en contra de quienes evaden impuestos. Básicamente porque sé que restan recursos que el Estado necesita para atender programas para niños mal nutridos, campañas de vacunación, educación pública y atención de salud. También sé que con esos recursos se financia la construcción y mantenimiento de carreteras o se realizan las obras de saneamiento que no son lo suficientemente rentables como para autofinanciarse.
    Con el tiempo he aprendido que, a diferencia de lo que ocurre en otros países, no debo esperar prácticamente ningún servicio del Estado a cambio de mis impuestos. Otro efecto de la evasión de impuestos es que genera competencia desleal e impide el crecimiento de las empresas formales, que no pueden subsistir en condiciones de inferioridad frente a quienes tienen menores costos porque no cumplen con las reglas.
    ¿Cómo evaluamos esto frente a la complacencia con la que enfrentamos las escenas cotidianas en Lima? Un vendedor de tamales ofrece su producto a viva voz y acompañado de tambores mientras se celebra la sesión del comité ejecutivo de COMEXPERU; un microbús con el cobrador sujetándose con una mano y con medio cuerpo afuera cierra a otros tres micros para ganarles el pasajero de la esquina; un mecánico repara tubos de escape en su improvisado "taller" (una zanja en medio de la avenida); un vendedor de emoliente y otro de "combinao" (mazamorra morada y arroz con leche) demuestran, por la cantidad de clientes (vivos), que los peruanos desafiamos casi cualquier virus; en las esquinas de Javier Prado podemos comprar, al 15% del precio, la versión pirata de cualquier publicación reciente (si compran las de Paulo Coelho, estarán pagando demasiado); en iguales condiciones se puede comprar el último estreno cinematográfico o la música "que su corazón desee" y sus oídos toleren.
    Cuando leemos que con su 60% de informalidad el Perú tiene el dudoso honor de ser la quinta economía más informal del mundo entendemos por qué lo dicen. A la vista están las evidencias y ¿también las explicaciones? Trámites municipales para abrir un negocio que pueden tardar más de seis meses y requerir más de la mitad del capital de un vendedor ambulante(o empresario emprendedor, no micro porque puede desarrollarse si el perú le da la libertad)); y si eso parece mucho, lean esto: cerrar el negocio podría tomarles más de 3 años. Sumemos a eso que somos el país que más procesos judiciales abre (todo lo llevamos a juicios; en la vana esperanza de que las cosas se arreglen o precisamente para que no se arreglen). En el aspecto tributario reconozcamos que el nivel del IGV es un magnífico incentivo a la informalidad (y a algo que se llama "San Francisco" y que significa "sin factura"). Y como la justificación del 19% es que hay evasión, entramos en un círculo vicioso que nadie quiere romper(el estatismo). Municipalidad, SUNARP, SAT, SUNAT, Defensa Civil, EsSalud y Ministerio de Trabajo… basta enumerarlos para entender
    el atractivo de ser informal.
    Pero, probablemente, el peor (y más grande) incentivo a la informalidad son nuestras leyes laborales, excluyentes y perversas(preoteccionistas, ejemplo de antilibertad laboral, generadora de desempleo), y que cuentan hoy con el inesperado apoyo del congresista Sander Levin.
    ¿Alguno recuerda haber votado por él cuando marcó su voto preferencial? Frente a todas las trabas, resulta que uno termina mirando casi con simpatía a quienes logran imponerse y hacer empresa… aunque sea informal.

    Patricia Teullet
    Gerente General
    COMEXPERU

    ---
    (Las negritas y el parentesis son mias)
    Es eso pues... el estado "distribuidor", hace que un empresario haga maravillas en este pais para poder progresar y crecer... los impuestos de toda indole son el primer grillete que se debe de romper...
     
    Última edición: 10 Jul 2007
  19. elrojo13

    elrojo13 Miembro frecuente

    Registro:
    3 Jul 2007
    Mensajes:
    92
    Likes:
    0

    1. Por favor. El ke haya mejores condiciones para la clase madia en los paises del 1er mundo no cambia ke la gente se muera de hambre en el resto del planeta.

    2.Distribucion ekitativa de la rikeza!, y propiedad colectiva de los medios de produccion! No malinterpretes el socialismo por favor. Esos señores, como ya dije, pueden haberse ganado honradamente lo ke tienen, pero al surgir un rico surgen muchisimos pobres...
    "el Perú no da la suficiente libertad para crecer" ...el sistema no da esa libertad.
    "yo creo que ellos contribuyen con los impuestos, los puestos de trabajo y el dinero que invierten en el perù" ...si pues es lo ke tu crees. Evaden impuestos y no pierden su tiempo invirtiendo solo en Peru.

    3.¿Es muy tonto ke miles de personas muera diariamente por no tener ke comer, mientras otros almuerzan en resturantes de 15 $ el plato?
    ¿¡Como kieres ke los pobres "generen innovaciones" si con las justas les alcanza el dia para bucar comida en la basura !?

    4.Libertad de elegir por kien seras explotado. Esa es la libertad en la ke vivimos. Si, hay personas ke surgen formando empresas, pero, ¿todo el mundo puede hacer su empresa? No, las empresas y sus dueños viven del trabajo de sus empleados. Por esto es ke a los mas ricos no les conviene ke exista iguldad de oportunidades.


    ________________________________________________
    ...cuando la gente tiene el estomago lleno ya no ve la miseria del resto.
     
  20. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    Yo comente eso en base a que si puede existir igualdad en un lugar donde hay dominantes (empresarios)y dominados, yo lo respondi y di el ejemplo de los paises en que hay muchos inmigrantes y esos inmigrantes progresan... ahora sobre el resto del planeta... es como hecharte la culpa a ti de que existan niños en las calles... porq tu tienes mejores condiciones ( y oportunidades)de vida que otros... y eso no puede ser ps...



    Yo no lo mal interpreto... tu dices distribucion de la rikeza... yo te digo... si no existiera gente que "creara la riqueza"... no existiria la riqueza... y entonces que distribuirias??... esa riqueza es trabajo(sea fisica o mental)...

    Sobre la propiedad colectiva de los medios de producciòn... yo no creo en la "propiedad colectiva"... les recordare a la pelicula hormiguitaz y su "propiedad colectiva"... yo creo en "la propiedad indivivual de los medios de producciòn" la que dicho sea de paso es la màs justa...

    Como asi?... eso de que si trabajo puedo tener dinero... y ese dinero se la quito a alguien?? por eso es pobre??... como asi?? si el dinero y todo lo que tiene uno se lo crea por el trabajo individual??...

    Eso de que si como tres panes... otros dejan de comer uno??... pero como asi si yo pago para que ese pan se crea y asi no se deje de producir...

    Demasiadas inconsistencias...

    Pero y quien dice q no??... yo creo que fui algo claro al mostrarles un articulo de Patricia Teullet... entonces aca no leen mucho creo...

    Lo mismo con lo de Patricia Teullet... y no es por ser grosero pero busca informaciòn de cuanto aporta la empresa privada en el perù antes de comentar...

    Y eso de no pierden su tiempo invirtiendo en el perù... pero como te digo que en estos tiempos empresa gigantes han invertido en perù... no sè en realidad porq pense q era basico enterarse por los medios... pero bueno... quizas me equivoq

    Por eso te digo... mientras un dia de esos en que tu sales a comer o a bailar... no sè gastando 15 ò 20 soles... tambien existe gente que no tiene ni un sol... y por eso yo no te hecho la culpa... ademàs si pagan ese dinero es porq ellos se lo han ganado ps... si tu te ganas algo yo no tengo derecho a quitartelo... o si?

    Eso primero que nada surge porque no existen el número necesario de empresas que compitan en un pais para contratar al numero de gente desempleada... como son pocas se dan el lujo de elegir y pagar poco a la gente.. eso por al falta de libertad empresarial y libertad laboral... por eso hay pocas empresas en este sistema estatista proteccionista.

    Pero te sugiero que leas el articulo sobre el empresario que copie de Patricia Teullet...