origenes de la vida

Publicado en 'Ciencias' por Jaimecas, 14 Set 2010.





  1. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196




    no voy a poner teorias, pero vamos a remontarnos a qué cosa posibilito que la vida surgiera.

    la respuesta directa es obviamente la teoria de la combinacion de elementos basicos como el nitrogeno, oxigeno, carbono (fundamental), hidrogeno, etc etc. formando aminoacidos y moleculas fundamentales de la vida, si bien esto no esta comprobado es de grana aceptacion dentro de la comunidad de cientificios puiesto que, despues de todo, los seres vivos son basicamente estos elementos entre muchos otros.

    pero como llegaron estos elementos en el universo?

    despues del big ban, y antes de que la nube del mismo se hiciera menos densa permitiendo que la luz pueda cruzarla, emepzaron a formarse las 4 interacciones fundamentales del universo, la interaccion gravitatoria, la interraccion eletromagnetica, la interracion nuclear fuerte y la debil. gracias a esto los primeros atoms empezaron a formare, y OH maravilla obviamente se tiene que empezar por el atomo mas basico, el hidrogeno. en ese momento ya 3 interacciones estaban funcionando, las nucleares y el electromagnetismo.

    en ese instante, la interracion gravitatoria intervino, acumulando grandes extensiones de materia recien formada (recuerden que materia y energia son dos manifestaciones de la misma cosa) y OH maravilla, la consenctracion de mas y mas materia de ese entonces, dio como resultado las estrellas. y esto asu ves, y por la concentracion de estas (causada por la gravedad) dio como resultado el inicio de la formacion de las primeras galaxias.

    bueno al punto, como ya sabemos las estrellas y por, la alta concentracion de materia que se encuentra en su nucleo, se enceuntran a altas temperaturas, esto causa que el hidrogeno contenido en su interior se encuentre en constante estado de fusion nuclear. dos atomos de hidrogeno se fusionan y forman atomos de helio, liberando energia lo que asu vez alimenta el nucleo y mantiene durante un cierto tiempo la "vida" de la estrella, dependiendo de que tan masiva pueda ser esta. Oh maravilla, ya tenemos un segundo elemento en el universo pero todavia no es suficiente para dar los inicios de la vida.

    que paso, algunas estrellas eran tan masivas, que no solo fusionaban atomos de hidrogeno sino que asu vez, iban formando atomos de otros elementos cada vez ams pesados, oxigeno, nitrogeno, carbono, incluso hierro, cuando el nucleo se vuelve suficientemente denso, y se acaba el combustible fundamental de la estrella, las fuerzas que la equilibran con su propia gravedad ya no se encuentran mas, lo que da como resultado una supernova, y OH maravilla ya tenemos mas elementos.

    al momento de la explosion, se liberan al universo todos estos elementos que se encontraban en el nucleo de la estrella, y asi sucesivamente se van creando nuevos elementos.

    multiplica eso por 10 a la 123124124 veces y tienes los componentes basicos para la creacion de otros astros, planetas, cometas, meteoros, satelites, planeta tierra, vida.

    salud y gracias al dios hidrogeno.
     


  2. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    El universo vuelve a nacer cada billon de año, lo que significa que el big bang no es el principio sinó la continuación.
    ¿De donde vino el primero?
    Quizás nunca hubo un principio y cada 2 billones de años nace un universo "nuevo"
     
    Última edición: 14 Set 2010
  3. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
    mmm, fuentes de lo que dices

    a la pregunta ¿donde estan las tuyas? yo responderia, ¿necesito mostrar fuentes a lo que expuse en terminos simples?
     
  4. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Fuentes???? QUe tengo que hacer enviarte libros de astronomia y que los leas? O mandarte a los cientificos que apoyan esa teoría? :risota:
    Anda ya :oops:
     
  5. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
    bueno precisamente eso es lo que te pedi, por lo menos citarlos o mencionarlos porque nunca habia escuchado esa teoria y me gustaria saber.

    a menos que lo hayas dicho por decir.
     
  6. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    No se si serás aficionado realmente a la ciencia pero si lo eres me extraña muchísimo que no conozcas esa teoria...
    Yo no puedo ir buscando pagina por pagina, de todos modos por internet encontraras muchos videos y informacion sobre eso.
    Y si no me crees puedes preguntarlo a cualquier persona que tambien entienda de esto.
     
  7. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
    estaba buscando y me dio con "la teoria ekpirotica" te estas refiriendo a esa?
     
  8. El Rustico

    El Rustico Miembro de oro

    Registro:
    10 Jul 2010
    Mensajes:
    6,356
    Likes:
    3,697
    Broder, cambia el título del tema, porque estás explicando grosso modo los orígenes del universo y no de la vida.
     
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  9. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
  10. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
  11. joseleg

    joseleg Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,069
    Likes:
    1,054
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  12. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Por lo menos la publicación en la revista científica, sino sabes buscar los papers, los libros no son muy confiables... :risota::risota::risota:
    Y tú de donde lo sabes??
    Y todo basado en...
     
  13. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Yo no digo que crea esa teoria, esolo estoy exponiendo las que hay (y vosotros deberiais hacer lo mismo, exponer varias teorias y debatirlas, a no ser que no conozcáis ninguna...)
    El universo no es infinito como dicen, sinó finito.

    Por cierto dices que los libros no son de fiar? Aún lo son menos las revistas científicas que cada vez son mas sensacionalistas y explican teorias sin fundamento.


    Ademas, por ahi hay un post de algun usuario que explica la teoria de La Tierra hueca, y aún hay gente tan inculta que se lo cree :risota::risota::risota:
     
  14. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,827
    Eso es chiste viejo, ya se postuló algo similar en la Antigüedad con la "Anti-tierra" y las Antípodas. A otro perro con ese hueso.
     
    A Gatofeo le gustó este mensaje.
  15. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Los libros generalmente no son revisados, las revistas de divulgación científica solo publican lo artículos revisados e indexados...
     
  16. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Depende de quien escriba esos libros.
    Si se trata de un científico real y con carisma puedes fiarte al 100 por cien, ademas ¿Que ganan los astronomos mintiendo?
    Por el contrario si el libro lo escribe algún paranoico de turno que dice que nos invadirán los extraterrestres y que la Tierra es hueca pues está claro que no puedes fiarte :risota::risota:
    PD: Suena comico pero mas de algún libro paranoico ha salido al mercado y la gente inculta se lo ha llegado a creer xD
     
    Última edición: 16 Set 2010
  17. joseleg

    joseleg Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,069
    Likes:
    1,054
    YOI diria que hay que desconfiar mas, 1 solo autor con un solo punto de vista es peligroso, aun cuando sea reconocido, es por ello que la revisión de los pares es vital y necesaria, ya que le agrega un punto de vista externo a las afirmaciones del autor interno.
     
  18. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Y porqué esos casos extremos?? Y qué tiene que ver el carisma?? Y no te estoy hablando de de errores intencionales... Los papers siguen siendo más confiables...

    Sí, como las "investigaciones" sobre vidas pasadas y reencarnación :D
     
  19. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Cierto, pero con las revistas científicas pasa lo mismo.
    Por mucho que se revisen las noticias y artículos sismpre será mas o menos objetiva desde otro punto de vista y hasta a veces manipulada.
    De todos modos estamos hablando de astronomia, y en esto no hay nada cierto, son todo teorías y cada uno elije la que mas le conviene o la que mas sentido tenga nadie tiene razon ni la deja de tener

    ----- mensaje añadido, 16-sep-2010 a las 14:19 -----

    Si, las revistas de "parapsicologia" parecen de humor, no pueden ser mas sensacionalitas :risota:
     
    Última edición: 16 Set 2010
  20. joseleg

    joseleg Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,069
    Likes:
    1,054


    Pero sn mucho mejores que un libro, por una variedad de razones, por ejemplo, que se publican los metodos, y que se pueden descargar una gran cantidad de articulos del tema relacionado, cuando mcuhso articulos de autores diferentes concuerdan en algo, los argumentos toman mucho peso