Operaciones: "Chavin de Huantar" vs "Muerte de Bin Laden"

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Raszack, 4 May 2011.





  1. Raszack

    Raszack Miembro de bronce

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    1,255
    Likes:
    702




    Estas dos operaciones son de importancia mundial. Una de ellas, Chavin de Huantar, fue llevada con total transparencia, luchando contra hombres armados, y terminando con éxito; en la operación de Estados Unidos, no hay nada claro, entraron a matar a personas que no estaban fuertemente armadas, además fue más sencillo por que no tenían que rescatar a rehenes, y por último ocultaron la mayor prueba que les habría dado la importancia que realmente deberían merecer: el cuerpo de Bin LAden.
    ¿Qué opinan ustedes acerca de estas dos operaciones? ¿Cuál fue la mejor?



    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     


  2. branko07

    branko07 Miembro de bronce

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    1,114
    Likes:
    568
    Creo que son misiones completamente diferentes.

    Chavin de Huantar es una operación de rescate; mientras que la otra es una operación de asalto.
     
    A alf59 le gustó este mensaje.
  3. Panos

    Panos Miembro de oro

    Registro:
    18 May 2009
    Mensajes:
    7,681
    Likes:
    4,127
    ¬¬¬¬ :d:d:d
     
  4. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Yo pienso (discutible) que la operacion militar y de inteligencia dirigida a capturar al asesino Bin Laden tiene mas similitud con aquella dirigida a capturar al otro tambien maldito asesino Abimael Guzman. Ambas operaciones tomaron tiempo y paciencia (y muchas muertes) antes de que se concluyera.
    Saludos.
     
  5. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801
    burda maniobra de comparar dos operaciones diferentes con el animo de favorecer a Fujimori, mas bien deberia compararse con la CAPTURA de Abimael Guzman en donde NADIE resulto muerto ni herido y donde ni Fujimori ni Montesinos tuvieron NADA que ver, en Chavin de Huantar murió un rehen y todos los terroristas por si no lo recuerdan, despertando suspicacias que el UNICO rehen que murió era uno que no era bien visto por la dupla que gobernaba, vayan a engañar a otros y no nos vendan cuentos.
     
  6. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,159
    Likes:
    19,320
    dicen que el muerto fue asesinado mucho antes del rescate, asi que esperen que si pierde keiko salgan testimonios en contra de montesinos
     
  7. Zombie_Man

    Zombie_Man Miembro maestro

    Registro:
    2 Nov 2010
    Mensajes:
    449
    Likes:
    113
    Ambas terminaron en muerte.
     
  8. Raszack

    Raszack Miembro de bronce

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    1,255
    Likes:
    702
    UN MOMENTO¡¡¡¡¡ ¿QUIEN MENCIONÓ AQUÍ A ESOS CORRUPTOS DE FUJIMORI Y MONTESINOS? ¡¡¡¡¡¡
    Se trata de hablar de la operación en sí, no de quién estaba en el gobierno de turno. No politicemos este tema, ¿ok?
     
    A lito11 le gustó este mensaje.
  9. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801

    ok:yeah:, mejor asi


    el testimonio de la hija de Bin Laden echa por tierra las versiones americanas, segunella ajusticiarona Bin Laden
     
    Última edición: 4 May 2011
  10. SLIFER2012

    SLIFER2012 Miembro maestro

    Registro:
    1 Ene 2011
    Mensajes:
    656
    Likes:
    480
    Las dos son muy diferentes

    PD: Después de asesinar a Bin Laden los soldados americanos dijeron "Counter Terrorist Win... "
     
  11. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Como ya dijeron no tienen comparacion, Chavin de Huantar fue de rescate, ademas se llevo acabo por la misma fuerza militar del pais donde se sucedieron los hechos, La muerte de Bin Laden fue un asalto a matar, na habia nadie que rescatar, era un objetivo unico matar a Bin Laden, como opreacion fue un exito se cumplio el objetivo pero como metodo es un desastre y nadie podria reprochar las represalias no de los extremistas si no del pueblo islam ya que fue un asalto de un pais extranjero en un pais que no se lo pidio, ahora salen como los guardianes de lapaz mundial, por favor ese es un cuento de nunca acabar, cuanto dinero crees que se soltara ahora, mas aun para seguridad y equipamiento militar.

    Es muy parecido cuando en la segunda guerra mundial al enterarse los aliados de la suspuesta muerte de Hitler y posterior atentato a su vida, nadie ni USA ni Reino ni RUSIA unido sabia quien fue, hubo un caos en los servicios de inteligencia, ademas se complicarse las estrategias de guerra, sabia quien era su enemigo y su tactica, con la muerte d ehitler todo cambiaba y era un replanteo de la guerra, ahora con la muerte de Bin Laden no se sabe el rumbo de las acciones de los grupos extremistas.
     
  12. Raszack

    Raszack Miembro de bronce

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    1,255
    Likes:
    702
    El objetivo fue matar a Bin Laden, pero precisamente ese es el hecho que empaña la operación: el cadáver desapareció (¡si es que lo mataron ¡¬¬). Entonces no se puede decir que halla sido un éxito.
     
  13. acertijo63

    acertijo63 Suspendido

    Registro:
    8 Abr 2011
    Mensajes:
    3,102
    Likes:
    2,679
    ¬¬ y :risota:. No puedes comparar dos operaciones militares que son de DIFERENTE naturaleza. Una es de rescate de rehenes y la otra de captura/asesinato. Pero bueno aqui vamos:
    1. Los que realizaron la operacion Chavin de Huantar recibieron entrenamiento especial y ayuda de EEUU e Israel (hay que darles merito del exito a los americanos e israelis :yeah:) . Los americanos la maxima ayuda que tuvieron fue el visto bueno de que su ejercito pudiera permanecer en el país y evitar enfrentarse con el ejercito pakistani.
    2 La operacion de Chavin de Huantar se realizaba en territorio nacional por lo que contaban con mayor logistica y facilidades que realizar una operacion encubierta en el extranjero como Pakistan .
    3 En el bando peruano murieron dos militares, un rehen y hubo muchos heridos mientras que los estadounidenses no sufrieron ninguna baja (solo la averia de un helicoptero) y tambien se enfrentaron a hombres armados (o cuidaban a Bin Laden con el Corán y pistolitas?¬¬).
    4 No sé que hay de sencillo en primero localizar a Bin Laden , y luego organizar una operacion supersecreta ( no se filtro informacion antes de la operacion a diferencia de lo que sucedio en Peru donde los terroristas se enteraban de los planes militares leyendo periodicos).
    5 Por cierto te olvidas que los terroristas de la embajada fueron aniquilados despues de rendirse :paz: y no se dijo nada de eso, asi que mucha transparencia no hubo. Luego no dejaron el ingreso de fiscales de la nacion, los cuerpos recibieron una autopsia de parte de los militares, no se permitio el acceso a famliares y otras cosas más que descalifican lo de "transparencia".
    6 Respecto al cadaver de Osama (por cierto no desaparecio, lo desecharon): Llevarlo y/o enterrarlo en EEUU hubiera sido una verdadera provocacion y los americanos no hubieran aceptado que sus restos se sepulten en su país. Dejarlo en Pakistan podria causar que su tumba se conviertiera en centro de culto. Botarlo al mar fue lo mejor ¿Que otra buena opcion quedaba? El exito de la mision no se mide por mostrar el cadaver del enemigo. Los americanos tienen las pruebas de ADN,fotos y videos que quizas revelen, quizas no.
     
    A leodent le gustó este mensaje.
  14. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Fue un exito para ellos y su para justificar el gasto millonaria que se ha hecho hasta ahora seguramente ahora crearan nuevas leyes a favor de las compañias de armamento y el congreso tendra que aprobarlos, ya que como en el 11S si no lo hacen eras un traidor.
     
  15. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    Cuanto tiempo se lleva discutiendo que Chavin de Huantar fue buena, maravillosa, increíble, de un lado y del otro lado, que no es para tanto, fue una espera muy larga para actuar, que contaron con ayuda etc.

    Para mi punto de vista fue una operación exitosa, punto

    Pero no puede compararse a la operación llevada contra osama, No sera mussho lusho? digo yo...
     
  16. Raszack

    Raszack Miembro de bronce

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    1,255
    Likes:
    702
    Piensa un poquito en lo que escribes, los estadounidenses fueron y mataron a todos; los peruanos fueron y mataron a todos y además rescataron a rehenes. ¿Quién tiene más mérito? ¿Tú crees que son de naturaleza distinta ¬¬?
    En el primer punto estoy de acuerdo; en el segundo no tanto, ten en cuenta que EEUU es potencia militar mundial y sus inmensos recursos logísticos no tienen punto de comparación con el PErú, aún cuando se hallan realizado en un país extranjero.
    El tercer punto es algo que está dentro de lo previsible. Supongo que los estadounidenses habrán cuidado al máximo la seguridad de sus soldados, tienen todo el dinero...
    El cuarto punto es discutible, que yo sepa lo del túnel no salió en los periódicos ¿o sí?
    El quinto punto es lamentable, en ese punto coinciden las dos operaciones.
    El sexto punto es enteramente discutible. Resultó muy conveniente para los de EEUU, ¿no lo crees?

    ----- mensaje añadido, 04-may-2011 a las 13:09 -----

    Pues sería interesante que des tus puntos de vista, de otro modo ese comentario está demás.
     
  17. Jolines

    Jolines Miembro nuevo

    Registro:
    5 Nov 2010
    Mensajes:
    30
    Likes:
    9
    Una es de rescate y la otra de asalto, no tienen ningun punto de comparacion. Si a pesar de lo anterior inventase algun paralelo creo que me quedaria con la de Peru ya que el objetivo era salvar vidas. Saludos
     
  18. WinWin

    WinWin Miembro maestro

    Registro:
    24 Ene 2011
    Mensajes:
    780
    Likes:
    155
    Yo estoy más a favor de no matar, bueno claro está si no es necesario, si te están atacando qué más podemos hacer, pero en el caso de Bin Laden los medios afirman que No estaba armado, entonces es injusto si fuera el caso. Es muucho mejor un juicio que matarlo.
     
  19. iora88

    iora88 Miembro de plata

    Registro:
    15 Abr 2009
    Mensajes:
    4,534
    Likes:
    3,874
    Son completamente distintas, pero creo yo que el de la muerte de Bin Laden fue mas complicada y mas elaborada puesto que si bien es cierto la operacion Chavin de Huantar fue una operacion de rescate, ellos tenían la ventaja de que conocían la embajada y aparte, era en su territorio, a diferencia de los EEUU que estaba en territorio ajeno y con todo el pueblo aliado a Al Qaeda.
     
  20. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,159
    Likes:
    19,320
    no, dijeron "Terrorist Win con el mensajito de The VIP was killed"