Obama sobre Libia: "Estar al margen hubiera traicionado lo que somos"

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Dark Zero, 28 Mar 2011.





  1. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,085
    Likes:
    19,283




    Obama sobre Libia: "Estar al margen hubiera traicionado lo que somos"

    El presidente de EE.UU. defendió las operaciones militares en el país árabe. El liderazgo de la misión pasará a manos de la OTAN el miércoles

    Lunes 28 de marzo de 2011 - 08:52 pm
    [​IMG]
    (Reuters)
    Washington (EFE). El presidente de EE.UU., Barack Obama, lanzó hoy una encendida defensa de las operaciones militares aliadas en Libia, al asegurar que mantenerse al margen “hubiera acarreado un gran precio” moral y estratégico y “hubiera traicionado lo que somos”.
    En un discurso en la Universidad Nacional de Defensa, en las afueras de Washington, Obama aseguró que desde que comenzaron las operaciones, el pasado día 18, con los aliados se ha “conseguido detener el avance mortal” de las tropas del líder libio Muamar el Gadafi.
    Hasta el momento, EE.UU. ha llevado el liderazgo de la misión pero, en cumplimiento de la promesa de que la participación de este país sería limitada en el tiempo y en la intensidad, el próximo miércoles transferirá la responsabilidad de las operaciones a la OTAN, anunció el presidente estadounidense.
    “Hemos cumplido nuestra promesa” de que el papel de EE.UU. en la operación sería limitada, no desplegaría tropas de tierra y transferiría la responsabilidad a sus aliados, señaló Obama. Pero aclaró que Estados Unidos no se retirará completamente y mantendrá su participación en operaciones de vigilancia y espionaje.
    DEFENSA CERRADA
    El presidente estadounidense insistió en que la intervención para proteger a la población civil libia, según el mandato de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, era necesaria, tanto desde el punto de vista moral como de la seguridad nacional estadounidense.
    “Dejar de lado la responsabilidad de EE.UU. como líder y, más profundamente, nuestras responsabilidades hacia otros seres humanos… hubiera sido una traición a quiénes somos”, afirmó Obama y recordó que la intervención ha permitido salvar “numerosas vidas”, en momentos en los que el régimen de Gadafi amenazaba con entrar a sangre y fuego en los últimos reductos rebeldes.
    Haberse abstenido de actuar, agregó, hubiera “acarreado un precio aún mayor para EE.UU.”, pues, entre otras cosas, miles de refugiados procedentes de Libia hubieran ejercido una gran presión sobre los procesos de transición incipientes en los vecinos países de Egipto y Túnez.
    EL FACTOR GADAFI
    Aunque insistió en la necesidad de que Gadafi abandone el poder, descartó que las operaciones militares aliadas vayan a incluir su caída entre los objetivos de la misión, algo que consideró que representaría “un error”.
    “Si intentáramos derrocar por la fuerza a Gadafi, nuestra coalición se dividiría” y aumentarían los riesgos para las tropas aliadas.
    Fuente: http://elcomercio.pe/mundo/734408/n...ar-al-margen-hubiera-traicionado-lo-que-somos

    ---------------------------------------

    Felicidades Obama! traicionaste a la republiqueta conservadora que esta en USA al darle a otros el merito de la guerra, finalmente Obama demostro que el y no esos conservadores tiene los pantalones bien puestos.... ahora que le haran? le quitaran puntos y luego lo querran fuera? :oops::oops:, porque la vigilancia y el espionaje dara info pero no tanto valedera como los pozos de petroleo

    con esta accion obama lo diria graficamente...
    [​IMG]
     
    Última edición: 28 Mar 2011


  2. unknown1

    unknown1 Miembro diamante

    Registro:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    14,136
    Likes:
    12,498
    [​IMG]
     
    A Libertad, g_d y toroncio les gustó este mensaje.
  3. arqchirinos

    arqchirinos Miembro maestro

    Registro:
    2 Mar 2010
    Mensajes:
    267
    Likes:
    125
    mucha gente, como chavez, ortega, castro, entre otros lideres, consideran un ataque contra la democracia y la soberania de un estado, basta con ir a la RAE para darnos cuenta del error que cometen al usar la palabra SOBERANIA, por que una nacion secuestrada por un estado dictador y pseudo monarquico, es todo, menos soberano.



    adjunto definicion RAE a Soberania:

    Soberanía.
    1. f. Cualidad de soberano.
    2. f. Autoridad suprema del poder público.
    3. f. Alteza o excelencia no superada en cualquier orden inmaterial.
    4. f. ant. Orgullo, soberbia o altivez.
    ~ nacional.
    1. f. La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos.

    Cuando este lider, no es la representacion maxima de los pueblos, y se aferra al poder por decenios, lo unico que hace es secuestrar a la nacion, para fines propios y egolatras.

    ----- mensaje añadido, 28-mar-2011 a las 23:31 -----

    Por cierto, no estoy a favor de la incursion de la otan/onu, almenos no sin antes seguir otros procedimientos democraticos, antes de llegar al ultimo recurso.
     
  4. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,877
    El problema libio lo deben decidir los libios y no los de otros países.
     
    A hockmah2 le gustó este mensaje.
  5. arqchirinos

    arqchirinos Miembro maestro

    Registro:
    2 Mar 2010
    Mensajes:
    267
    Likes:
    125
    eso sucedio, quisiron decidirlo entre ellos, y el gobierno solto tanques, aviones y los bombardeo por todo lado.
     
  6. toroncio

    toroncio Miembro de plata

    Registro:
    27 May 2010
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,250
    Gadafi tenia que salir un gobernante no puede estar tantos años, es antietico y antidemocratico, bueno era una dictadura asi que no era ninguna de las dos cosas LOL
     
  7. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Segura ya se repartieron la torta.

    Pero donde dice que se retiran?? solo dice que cederán el liderazgo de las operaciones.

    Obama sobre Libia: "Estar al margen hubiera traicionado lo que somos"

    Esa es la doble moral del capitalismo, por que no intervinieron antes??, por que no intervienen en Venezuela, por que no intervienen en Africa y acaban con esa miseria? eso es lo que pasa cuando uno tiene el poder del petroleo (venezuela) o nada de valor para explotar o robar (africa)
     
  8. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,085
    Likes:
    19,283
    lee bien abajo.... se van a escapar los americanos para dejar a solo vigilancia y espionaje... o sea ya la torta la dejaron a otros... quizas Obama tiene la jodida intencion de mostrar la cara de los que controlan en planeta en realidad
     
  9. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Si hubiera traicionado lo que son, unas hienas dispuestos a lanzarse sobre cualquier presa en la que tengan intereses economicos y sangrarla hasta que no le quede ni una gota (de petroleo)
     
    A Slash le gustó este mensaje.
  10. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,032
    Likes:
    7,825
    Yo también creo lo mismo, habría sido un atentado contra la política belicista, intervencionista y genocida que caracteriza a los EEUU.
     
    A Slash le gustó este mensaje.
  11. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    El pueblo empezo con protestas callejeras y Gadaffi respondio con muerte. Es mas, el amenazo que de continuar las protestas "correrian rios de sangre"... no creo que esa haya sido una respuesta democratica en la que el pueblo es atendido.

    De otra parte, Obama dijo algo que es simplemente parte de la politica de estado de USA. Nada nuevo. Justa o injusta? ese es otro cantar. Pero, si nadie ayuda al pueblo libio, deberia este pueblo seguir condenado a la prolongacion indeterminada de la dictadura Gadaffi? Sus hijos son duenos del poder, osea, ellos son duenos del pais. El mismo Gadaffi dijo que el no deja el poder porque el inicio la revolucion, la revolucion es suya. Suena conocido este dicho?
    Saludos
     
  12. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,877
    Tengo entendido que los "rebeldes" libios tenían armas de guerra, tanques, incluso aviones...¿de donde?? eso está sospechoso....

    Supongamos que cuando en la época de Fujimori los senderistas hubieran recibido apoyo de China con armas y/o bombardeos, ¿nos hubiera gustado que otro país intervenga en nuestro territorio?? yo pienso que no...
     
  13. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Tengo entendido (igualmente) que las protestas se inciaron en las calles, sin armas. Al igual que en Egipto, luego de las masacres a manos de las huestes de Gadaffi, muchos miembros de las mismas fuerzas armadas en otras ciudades se plegaron a las fuerzas de oposicion. No dudo que les llegaron armas luego. De alli que los rebeldes fueron capaces de volar un avion de combate de la fuerza aerea. No creo que un simple civil rebelde pueda hacerlo....
    En cuanto a sendero, recuerda que su maldito movimiento nacio durante el segundo gobierno de Belaunde (1980). En cuanto a la intervencion de otro pais, en este caso, pues definitivamente yo no hubiera apoyado ni gustado que alguno interviniera a favor de los terrucos. Ellos, los terrucos, no representaban al pueblo. Es mas, ellos lo destruian, usando inclusive ninos para volarlos en las torres o blancos escogidos. El caso de Gadaffi me parece diferente. Es el pueblo que se rebela (no un grupo) pacificamente (inicialmente) y luego de la masacre toma las armas. Cada caso es diferente. Igualmente hubiera dicho respecto a Fidel Castro, quien recibe ayuda americana incialmente para derrocar a Batista, al mismo dictador que USA apoyo por muchos anos. Caso totalmente a la del Che Guevara, quien se metio en un pais para combatir al gobierno de un pais (pais elegido a dedo) solo para iniciar su lucha continental. Aqui, Guevara era un terrorista, quien finalmente pago caro su osadia de meterse en donde no lo llaman.

    Saludos
     
  14. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,877
    Ya que comentaste sobre Cuba, que yo sepa EE.UU jamás ayudó a Fidel, al contrario Los americanos estaban muy contentos de tener a la isla de Cuba como su Casino, y burdel...

    Infórmate bien...
     
  15. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Seria bueno que leas un poquito de la historia. USA ya habia tenido reuniones con Fidel y ofrecimiento de apoyo para su gestion militar. Fidel les jugo sucio a los gringos. Es parte de la historia, nada mas. Recuerda que Fidel estuvo preso en una prision isla (creo que era la isla de Pinos) y que fue gracias a la presion americana (y de otros paises) que obligaron al sargento (y despues Coronel) Batista a liberarlo. DEspues de que Castro fue liberado, salio a buscar ayuda para su movimiento, y se fue a Mexico y USA. La CIA (un sector apoyaba a Castro) comprometio su ayuda con armas y dinero, y lo hizo justamente a travez del ex presidente Prio. No creas mucho de lo poco que se dice de la revolucion cubana; hay mucho mas que es simple historia.
    USA siempre ha jugado a ganador, apoyando un tiempo a alguien y luego apoyando a sus detractores. Nada nuevo, por eso es el pais que es, nos guste o no, y amigos y enemigos luchan por vivir en sus tierras y vivir como gringos gritando como comunistas (pero vistiendo jeans, usando rolex, etc, etc).. o no?
    Saludos.
     
  16. Slash

    Slash Miembro de oro

    Registro:
    16 Mar 2007
    Mensajes:
    9,777
    Likes:
    6,877
    El 7 de julio Fidel Castro se dirigió a México para preparar un grupo guerrillero con el cual volver a Cuba y comenzar la lucha armada.
    En el exilio, Castro estableció contactos y acuerdos con otras fuerzas favorables a la lucha armada para derrocar al dictador, de las más variadas ideologías como el Directorio Revolucionario de José Antonio Echeverría, integrado por estudiantes de la Universidad de La Habana, el ex presidente Carlos Prío Socarrás del Partido Auténtico, y Acción Nacional Revolucionaria (ANR), liderado por Frank País. Incluso un sector de la CIA (Agencia Central de Inteligencia Estadounidense), apoyaba la lucha armada contra Batista y llegó a financiar, a través de Carlos Prío, el inicio de la guerrilla que estaba preparando Fidel Castro.

    Eso es lo que dice Wikipedia... lo cierto es que cuando triunfa la revolución EE.UU intentó desestabilizar Cuba y le ejecutó el bloqueo económico...
     
  17. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022

    Puede que la nota haya sido publicada en Wikipedia, pero pertenece al historiador Joaquin Toledo. Y lo que tu mencionas es simplemente lo que ya he mencionado. Ves que en historia hay mucho mas que lo que a veces nos negamos a investigar? Yo no apoyo las intervenciones de ningun pais, pero soy realista en observar y comprender (hasta donde soy capaz) lo que ocurre. Y lo de Gadaffi, es un hecho que solo esperaba su momento. Igual que sucedio con Cuba.
    Saludos.
     
  18. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,085
    Likes:
    19,283
    USA vio mejor ayudar al Japon que ir por mas petroleo.... mas le conviene ayudar a algo seguro que ir a robar a algo inseguro
     
  19. g_d

    g_d Suspendido

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    28,575
    Likes:
    25,460
    tiene razón mantenerse al margen hubiera traicionado lo que son.... unos metiches de los asuntos de otros y creyentes de que son la policía mundial llevando su discurso democrático que ni ellos aplican a otros países.
    Bueno al final quién creen que manda en la OTAN???? Es sólo un cambio de "institución" pero un control más caleta
     
  20. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,085
    Likes:
    19,283
    ni creas... la OTAN = UK... USA ya no le conviene seguir robando porque China ya lo esta presionando por el pacifico y si se quiere mantener a salvo debe tener a Japon de vuelta a la accion (incluso guerrillera, es decir que tendran que cancelar su tratado de paz que hicieron)