Obama dice que impondría impuesto a ganancias extraordinarias del crudo

Publicado en 'Actualidad Mundial' por brenda87, 29 Jun 2008.





  1. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436




    El candidato presidencial Barack Obama, dijo “Eliminaré los vacíos en materia empresarial y los paraísos fiscales, y utilizaré ese dinero para ayudar a reducir los impuestos de la clase media que descenderán 1.000 dólares para el 95% de los trabajadores y sus familias. Haré que las empresas petroleras como Exxon paguen un impuesto por sus ganancias extraordinarias, y utilizaré el dinero para ayudar a las familias a pagar el precio cada vez más alto de la energía y otras cuentas”.

    ¿Cuál es el argumento para este pedido? Las utilidades netas de las petroleras que operan en Estados Unidos subieron como la espuma en los dos últimos años. Solo en el primer trimestre del 2008 sumaron US$ 36,900 millones (26% más que el 2007). Además hay países como Canadá que imponen el pago de regalías por las ganancias más altas.



    Según Aurelio Ochoa, especialista en temas de hidrocarburos, las exorbitantes ganancias petroleras de las que habla Obama no distan mucho de la realidad peruana. Para Ochoa queda claro que las petroleras han visto incrementar espectacularmente sus márgenes de ganancia no gracias a una mayor producción, sino simplemente por los altos precios de este hidrocarburo que "ni ellos mismos esperaban".



    Este incremento del precio –asegura– hace que cada día los márgenes de ganancias suban y no tengan una mínima relación con los costos de producción de un barril de petróleo en el mercado nacional que oscila entre US$ 10 y US$ 18.



    Teniendo en cuenta que a la fecha (ayer el crudo cerró en US$ 132.37) el barril petróleo está en promedio US$ 100, las productoras estarían metiéndose al bolsillo el 40% del total (descontando regalías e impuestos).



    http://www.larepublica.com.pe/content/view/226277/484/


    http://www.eluniversal.com/2008/06/09/petro_ava_obama-dice-que-impon_09A1657681.shtml



    ______________________

    ¿pq no hacer lo mismo en el Perú con las empresas mineras? :errr:
     


  2. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Estoy de acuerdo. Debemos poner impuestos a las sobreganancias de las mineras, pero cuando el Peru sea un pais un poco mas desarrollado.
     
  3. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436

    A ver si me explican ¿qué tiene que ver el desarrollo de un país con aplicar medidas a las ganancias extraordinarias?
     
  4. piloto-43

    piloto-43 Miembro de plata

    Registro:
    5 Ene 2007
    Mensajes:
    3,262
    Likes:
    236
    :B io se, io sé
     
  5. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    :errr:


    habla
     
  6. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110

    Mientras mas desarrollada y estable sea la economia peruana, mayor sera nuestro poder de negociacion ante los grandes capitales privados. Por otro lado, si exigimos mas impuestos cuando hay "mas ganancias", ellos podrian decir ok, pagaremos mas impuesto cuando tengamos mas ganancias, pero tambien por equidad queremos pagar menos impuestos si las ganancias son menores a las esperadas".
     
  7. Ricardo_F

    Ricardo_F Suspendido

    Registro:
    22 May 2008
    Mensajes:
    1,950
    Likes:
    43
    Que forma mas elegante de ocultar la incapacidad de Alan García para negociar impuestos justos. Mas "comodín" no pudo haber sido esta respuesta.
     
  8. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Si Alan no lo hace en este momento es porque piensa que es lo mejor para el Perú. Es como querer cambiar la cosntitucion ahora, el hacerlo crearia inestabilidad que a su vez creea inseguridad en los inversionistas. Estamos sobre la ola del crecimiento y hacer cambios en las reglas del juego simplemente provocaria un freno en el desarrollo. Realizar cambios importantes es bueno, pero tambien es bueno saber en que momentos hacerla. Para mi todos los cambios radicales que necestitaba el Perú (como una nueva contrirucion) debieron hacerse ni bien termino la dictadura fujimorista, durabnte el gobierno de Paniagua, o en su defecto al inicio del gobierno de Toledo.
     
  9. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436


    Sobre esa parte ... no sé no me convence mucho , creo más bien que se trata de una decisión política.

    Aki si nos podrían agarrar pero tal vez sería un riesgo que vale la pena correr pues debido a que son recursos no renovables lo más probable es que el precio de los minerales suban , se mantengan estables y en el peor de los casos disminuyan pero en un monto mínimo. Por ejemplo tenemos esta nota : Cobre: llega a los US$ 3,35 mientras analistas no ven un freno para alzas

    pero claro se debe tomar en cuenta el precio del mineral en el momento que se hizo el contrato , el cual debe ser tomado como base para considerar las ganancias extras sobre las cuales se aplicaría ese impuesto.
     
  10. Ricardo_F

    Ricardo_F Suspendido

    Registro:
    22 May 2008
    Mensajes:
    1,950
    Likes:
    43
    jajajajajaja que "comodin"
     
  11. sinnick

    sinnick Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    1,205
    Likes:
    20
    Las ganancias "extraordinarias" son ganancias que no se habían esperado, ganancias inesperadas.

    Cada empresa trata de "preveer" cuánto van a ganar, en determinado período de tiempo. Tomando en cuenta información relevante, información que le sea útil, calculan sus ganancias con cierta probabilidad, tratando de ver qué es lo más probable que ocurra, valga la redundancia. Pueden tratar de ver diferentes escenarios, como tratar de ver diferentes futuros, cuando les va bien, cuando les va mal, cuando les va mas o menos. Cada escenario es probable que ocurra, pero alguno será más probable que otro, ese escenario determinará cuáles serán sus ganancias "esperadas".

    Para cada rubro de actividad, para cada tipo de negocio es diferente, lo que haya que tomar en cuenta para calcular sus ganancias esperadas.

    En cuanto a las mineras, al parecer, el escenario que habían previsto, no ha sucedido, sino algo diferente, mucho mejor de lo esperado, pues las ganancias han sido mayores, han sido "extra" ordinarias. Si me equivoco por favor me corrigen.

    En casos como estos, es posible, bajo contratos apropiados, que la empresa se comprometa a pagar mayores impuestos.

    Pero quién las puede obligar? :S
     
  12. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Hace algunos años un enfermo de SIDA tenia el suficiente poder adquisitivo para comprar medicinas. Pero después de algún tiempo esa medicina (que era la más barata en el mercado), subió tres dólares, y la compro. Luego de medio año subió 10 dólares, y la compro. Después de 5 meses subió 50 dólares, y decidió morirse por que el dinero no le alcanzaba, teniendo en cuenta los gastos de casa.

    No parece muy buena idea poner un impuesto a las “ganancias”, por ahora. Alejaras a los grandes inversionistas, y justamente esos “grandes” inversionistas son los que se comprometen a cuidar el ambiente, a tener un manejo responsable de la minería, además de ayudar en la construcción de obras sociales.

    Coincido con Karin.

    P.D. La voz es acumular capital para poder explotar nosotros nuestros recursos, algo así como CODELCO. Hasta acumular capital entonces.
     
    Última edición: 29 Jun 2008
  13. Ricardo_F

    Ricardo_F Suspendido

    Registro:
    22 May 2008
    Mensajes:
    1,950
    Likes:
    43
    Todo sería mas fácil si los empresarios mineros pagaran un porcentaje de sus ganancias, sin importar el monto. Por ejemplo: que paguen el 20% de lo que saquen. Eso de las sobreganancias parte del error cometido al permitírseles "pronosticar" sus ganancias.