No a la PRIVATIZACION de SEDAPAL

Publicado en 'Política' por LanusPERU, 6 Ene 2009.





  1. LanusPERU

    LanusPERU Suspendido

    Registro:
    7 Nov 2008
    Mensajes:
    235
    Likes:
    1





    HENRY VIERA SECRERTARIO GENERAL DEL SINDICATO UNICO DE
    TABAJADORES DE SEDAPAL ( SUTESAL) .

    AFIRMA QUE EMPEZO PLAN SISTEMATICO PARA VENTA CAMUFLADA

    DE EMPRESA ESTATAL
    Gobierno quiere privatizar Sedapal

    [​IMG]

    Grave denuncia. El secretario general del Sindicato de Trabajadores de Sedapal (Sutesal), Henry Viera, afirmó que el Gobierno ha iniciado el proceso de privatización de Sedapal, la principal empresa de saneamiento de agua potable y alcantarillado del Perú, sin que haya informado al país de sus verdaderas intenciones.

    En tal sentido, aseguró que el Poder Ejecutivo ordenó, a través del Decreto Legislativo 1031, que promueve la eficiencia de la actividad empresarial del Estado, que las empresas públicas -entre ellas Sedapal- inscriban un mínimo del 20% de su capital social en el Registro Público del Mercado de Valores, pudiéndose ofertar en la Bolsa de Valores de Lima hasta el 100% del accionariado de Sedapal.

    El dirigente lamentó que mediante esa norma se haya otorgado al directorio del Fondo Nacional de Financiamiento de las Empresas del Estado (FONAFE) –integrado por 5 ministros de estado- la facultad de decidir en cualquier momento qué empresas del Estado deben “privatizarse”.
    [​IMG]


    "Ahora solo cabe que el Congreso intervenga de manera inmediata para que apruebe una norma que corte ese proceso de privatización que ha iniciado el gobierno aprista, pues caso contrario se privatizará Sedapal sin que los peruanos puedan darse cuenta para evitarlo", aseguró Viera.

    CUAL ES TU OPINION
    :cafe:
     


  2. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Los servicios básicos no se deben privatizar. Ya estamos sufriendo bastante con EDELSUR, EDELNOR, LAP, Telefónica... aprendamos la lección, los privados no son una buena opción cuando de servicios básicos se trata.
     
    A ghost le gustó este mensaje.
  3. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Sostienen que Gobierno aprista sí se entregará el control del líquido elemento.
     
  4. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,855
    Likes:
    9,580
    (1) La denuncia sobre Privatizar SEDAPAL es de Julio 2008 y han hecho un copy/past de un Blog, que a la fecha no se habla de nada al respecto, salvo las Juntas de Usuario de Riego.

    (2) Si bien no hace referencia expresa al Decreto Legislativo Nº 1081 que crea el Sistema Nacional de Recursos Hídricos, se entiende que es por dicha norma legal. Hace poco los Presidentes de las Juntas de Riego indicaban que sería privatizada las aguas en el Perú, pero no es cierto. Conozco al Presidente de la Junta de Uusarios de Riego de la Cuenca del Chillón-Rímac e indica que no se tocará a las Juntas de ninguna forma (por lo demás su trabajo es bueno).

    (3) Lo fundamental es comprender que el agua es un bien público y un derecho humano y no una mercancía.

    (4) Resulta improbable que en un tema tan sensible el APRA se aventure a privatizar el agua. Improbable porque el Gobierno aprista es an pusilánime que sólo en el tema de la subida de sueldos de los Ministros retrocedieron en pocos días. Le tiembla todo a Alan García cuando de su "imagen" se trata.
     
  5. blackhero

    blackhero Miembro diamante

    Registro:
    20 Oct 2008
    Mensajes:
    15,261
    Likes:
    8,460
    sep esa noticia es vieja
     
  6. sonyerick

    sonyerick Miembro de bronce

    Registro:
    17 Set 2008
    Mensajes:
    1,252
    Likes:
    18
    Esperemos q no se de, ya bien mal nos va con el costo de la electricidad y el teléfono....nos ahorcan poco a poco dios.
     
  7. H.M

    H.M Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    900
    Likes:
    27
    Yo creo que sería bueno eso...recuerdo cuando el telefono lo manejaba el estado y nadie lo tenía por ser muy caro....si se privatizara Sedapal supongo el agua no faltaría en muchos lugares como ahora pasa.
     
    A chmk le gustó este mensaje.
  8. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,855
    Likes:
    9,580
    Será difícil privatizar el suministro de agua potable porque está dirigido la mayoría de casos a personas de bajos recursos económicos y no sería absurdo que la empresa privada se dirija a familias, por ejemplo, de Lince, San Miguel, Miraflores, La Molina, San Isidro. El problema es proveer de agura a distritos con extrema pobreza y esos sectores no le interesa a la empresa privada por no ser rentambles. Entonces para eso está el Estado.

    Muy distinto y debatible, es la generación eléctrica. Debería privatizarse e incentivar que la empresa privada construya Centrales Hidroeléctricas en los tremendos ríos que tenemos. Ahí está el negocio pues podemos "exportar" electricidad. Chile y Brasil lo necesitan tremendamente (a falta de gas natural y es mejor que la energía nuclear).

    Pero al empresa privada no sólo mira que hay mercado que exporatr sino, como desventaja, los problemas que abría, entre otros que se me ocrurre:

    (1) Alta Inversión con retorno a largo plazo.
    (2) Problemas medioambientales.
    (3) Problemas con la población de la zona.
    (4) Cobro de un canon de agua para rentabilizar y recuperar la inversión privada, cosa que veo difícil que se pueda hacer.
     
    A ghost le gustó este mensaje.
  9. H.M

    H.M Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    900
    Likes:
    27
    Dices Valdemar que a la empresa privada no le interesa algunos distritos cuya extrema pobreza no les resultaría rentable. Pregunto:

    Siempre Sedapal estuvo en manos del estado y ¿acaso estos lugares aun tienen agua y desague?

    ¿Quizás tampoco le resulta rentable al estado?.

    Cuando Entel Peru era el encargado de las telecomunicaciones en nuestros pais sólamente algunas familias poseían teléfono, si querías tú también tener una linea en casa tenías que hacer un trámite que además de costoso demoraba muchísimo tiempo, privatizaron y ahora el que no tiene teléfono es porque no quiere.

    Lo mismo sucede con la electricidad, hay postes de luz en la mayoría de asentamientos humanos, de que es cara pues es cara, pero eso ya depende de las condiciones en que el estado privatice o no alguna empresa.

    Sigo pensando que el privatizar Sedapal sería lo mejor, siempre y cuando claro, se negocie de una manera adecuada en el que el beneficiado sea el usario.
     
  10. Ricardo_F

    Ricardo_F Suspendido

    Registro:
    22 May 2008
    Mensajes:
    1,950
    Likes:
    43
    El problema no es del estado, sino de la gente que esta en los gobiernos. La diferencia radica en que los funcionarios publicos solo piensan en llenarse los bolsillos y no en crear rentabilidad. En cambio el empresario privado no puede darse ese lujo, y es por eso que casi siempre cuenta con la venia de los gobernantes para hacer lo que quieran y ganen dinero indiscriminadamente, sin dejar un porcentaje razonable para el estado.
    Ahora querer privatizar sedapal con el pretexto de que no es efectiva, es solo una muestra de la incapacidad de nuestros gobernantes actuales para poder dirigir una empresa que a todas luces es rentable y generar grandes ingresos (por las puras no desean poseer el control de esta empresa muchos privados).
     
  11. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,855
    Likes:
    9,580
    El Estado no lo hace por problemas de ineficiencia burocrática más que rentabilidad.

    Mejor ejemplo de tu posición sería el suministro eléctrico de EDELNOR o Luz del Sur.

    Lo que pasa es que no debe pensarse en el suministro de agua potable sino en el alcantarillado. Es decir, redes de desagüe, plantas de tratamiento de aguas servidas, colectores públicos de desagüe, derivaciones de los colectores mar adentro, etc. Añadir ecosistema y medio ambiente. No creo equivocarme en decir que actualmente nadie paga por el alcantarillado, solo el suministro de agua.

    La idea de privatizar estos servicios es buena, a lo que voy es que la empresa privada no invierte en ello, y el Estado no incentiva estas inversiones, por el contrario, el APRA y grupos estatizadores han creado el cuco contra el capital privado, con tanta eficacia que los peruanos se asustan con la idea de privatizar.
     
  12. Diet

    Diet Suspendido

    Registro:
    27 Mar 2007
    Mensajes:
    1,207
    Likes:
    2
    Yo siempre estuve en contra de que no se privatize Agasa en Arequipa, ME dejaba llevar por ideas como esta; El servicio basico debe ser manejado por el estado, es lo minimo, no se debe vender porque es estrategico, y me convencieron...

    Pero ahora me doy cuenta que cometi un error, los sueldos de los funcionarios que trabajan un verdadero chiste, totalmente ineficaz, cuando hay un corte se demoran medio siglo para solucionar el problema, una verdadera porqueria, supongo que lo podriamos comparar a lo que era telefonica antes de que llegaran los españoles, ahora se que si quisieran volver a privatizar EGASA en Arequipa, estaria totalmente a favor, al 100% seguro. Eso es todo lo que puedo decir en este tema, no es buen aporte pero bueno.

    Saludos.
     
    A chmk le gustó este mensaje.
  13. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Los reguladores y los funcionarios estatales que tenemos son unas m*erdas. Si privatizan algún servicio público, los usuarios perdemos, de hecho. En América latina y en otras zonas tercermundistas hay un montón de casos donde se ha privatizado este tipo de servicios con malos resultados en cuanto al bolsillo de los usuarios. Y eso es gravísimo porque es un robo del que uno no puede escapar porque generalmente estás atado a un monopolio.

    Encontré unos recibos de Telefónica cuando recién empezaba acá en Perú. ¿Saben cuánto cobraba? Cerca de 8 soles. Pero fui revisando estos recibos y la cifra aumentaba hasta que llegó a S/. 60 la línea clásica. Tremendo faenón el que suelen hacer estas transnacionales en los países tercermundistas.

    De los que opinan a favor de las privatizaciones me parece que revelan mucha ignorancia o desconocimiento de la realidad del país donde vivimos. Estamos en un país de pobres que no pueden pagar altas tarifas por servicios básicos. Si pagan mensualmente injustas tarifas tendrán menos dinero para ahorra o invertir. Y eso es miseria.
     
    Última edición: 8 Ene 2009
  14. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Confirman paro nacional la Junta Nacional de Usuarios.

     
  15. Villamonte_Mont

    Villamonte_Mont Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    358
    Likes:
    13
    Depende que empresa sea la quie privatice acá hay tres opciones.

    1 Sedapar no se privatiza, nos cobra más barato pero seguimos teniendo la misma porquería de servicios y el pésimo sistema de transacciones,equivocaciones en cobros, mal trato al cliente, etc.

    2 Se privatiza Sedapar y viene otra empresa peor que cobra más caro y sigue con los malos servicios, mala atención al cliente, equivocaciones en cobros,no repartición de recibos,etc.

    3 Se privatiza Sedapar y viene una empresa mejor que cobre más caro pero que tenga mejores servicos, mejor trato al cliente, responsable en cobros, transacciones multas y recibos. O sea como debe ser.

    Esperemos que suceda la tercera o en el peor de los casos la primera.:yeah:
     
  16. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Columnistas [​IMG]
    13 de Enero de 2009

    No hay lonche ni agua gratis

    La estatista ley de aguas actual se dictó hace 40 años. El agua agrícola se desperdicia o se regala. Al 2007 la prestación del servicio urbano de agua está casi totalmente a cargo de 50 empresas prestadoras de servicios (EPS) que atienden 62% de la población. La más grande, Sedapal, cubre 30%. En provincias las EPS son municipales.

    Según el IPE, a nivel nacional 2007 la continuidad promedio del servicio de agua es 18 horas, 43% de agua no facturada, 86% cobertura agua urbana y 62% rural, 77% cobertura de desagüe urbano y 33% rural, y 24% de cobertura nacional de tratamiento de aguas servidas. La brecha proyectada por el IPE para los siguientes diez años es como 4,000 millones de dólares. La solución sería propiciar una mayor participación del sector privado que garantice calidad y continuidad del servicio, y sincerar tarifas.

    En 1989 Chile empezó a concesionar el servicio de agua y saneamiento al sector privado. Hoy 95.3% del servicio urbano está a cargo de privados y la cobertura es prácticamente 100%, 95% con desagüe y 82% con tratamiento de aguas servidas. Del 2001 al 2007 el avance en cobertura de agua potable en el Perú fue sólo 3.3%, y mientras Perú incrementó 5.8% su cobertura en tratamiento de aguas servidas, Chile la ¡duplicó!

    En una iniciativa privada para suministro de agua potable que requiera ajustar tarifas intervienen el Ministerio de Vivienda y Construcción, Proinversión, Sedapal en Lima, y el regulador Sunass. El choque mayor ocurre cuando se plantea el respectivo plan de ajuste de tarifas.

    Tema central es cómo financiar proyectos para atacar el enorme déficit de cobertura. Hay dos opciones. Incrementar tarifas, algo considerado políticamente incorrecto. O cofinanciar, lo cual constituye tabú para el MEF. Algo tiene que cambiar drásticamente pues las tarifas de agua son muy bajas. Se paga la tarifa más baja por una cantidad excesiva de agua. Debiera desdoblarse la tarifa en agua y tratamiento de aguas servidas. Esto último generalmente cuesta más que el agua misma. Adicionalmente, Sunass, antes de actuar, parecería esperar románticamente que los usuarios estén dispuestos a pagar más para asegurar disponibilidad y calidad del agua.

    Gonzalo Prialé
    13 de Enero de 2009


    (Correo)


     
  17. cgonzalo84

    cgonzalo84 Miembro de plata

    Registro:
    20 Dic 2008
    Mensajes:
    2,664
    Likes:
    241
    Estoy de acuerdo que se concesione en un 50% y el otro 50% que siga perteneciendo al estado. Esta politica se ha seguido en Alemania y ha dado exito.
     
  18. Dane

    Dane Miembro de bronce

    Registro:
    10 Mar 2009
    Mensajes:
    1,291
    Likes:
    85
    Toda privatisazion es muy buena pero bien tratado con benefecios para el pais
     
  19. B-1-G G I E

    B-1-G G I E Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    475
    Likes:
    11
    nunca.
    el recurso mas importante no debe privatizarse.

    el recurso mas importante no debe caer en manos de extranjeros que lucren con ella y se la lleven a su territorio.

    no al robo del recurso mas importante que tenemos, ni 50% ni 0.1%
     
  20. muchik

    muchik Miembro de bronce

    Registro:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    1,047
    Likes:
    24
    Para ser precisos, no es el agua, es el servicio de agua potable lo que se podría privatizar. Yo estoy de acuerdo con que se venda el 60% de acciones de SEDAPAL y que el Estado mantenga un 40% solo con fines de control y para que no se cree un problema político.

    Pero definitivamente debe entrar la gerencia y el capital privado en SEDAPAL, es un crimen que el agua se tire y se desperdicie como se hace, yo estoy de acuerdo con que suba el costo del agua que es un regalo, especilmente en los distritos pudientes, para que de esta manera pueda llegar agua a bajo precio a aquellos distritos más pobres.

    A veces llego a mi casa y veo la pista de toda la cuadra mojada, resulta que alguien se puso a regar un pequeño jardín de 2 m2 y se olvidó la manguera, eso es una crimen absoluto!!! cuando hay gente que no tienen agua. La verdad es que pagamos tan poco por el agua que estoy dispuesto a pagar el doble o triple por el agua que consumo, si eso significa que llegará agua potable a los arenales y a bajo precio.

    Cosa paradójica, en los arenales la gente paga más por el agua contaminada de los camiones sisterna que lo que yo pago por el agua potable en Miraflores, eso es sencillamente irracional y absurdo.