Natalia o Artieda

Publicado en 'Vóley' por Atlante, 30 Ago 2010.





  1. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,980
    Likes:
    14,375




    Natalia o Artieda: ¿Qué estilo prefieres para el DT de la selección de vóley?

    De los gritos desaforados de Natalia Málaga al carácter calmado de Hernán Artieda hay un mundo de distancia. ¿Cuál crees que da más resultados?

    Lunes 30 de agosto de 2010 - 12:04 pm
    [​IMG]
    Natalia Málaga y Hernán Artieda, dos estilos distintos. (El Comercio)

    Por: Fernando Lozano
    Sus perfiles son totalmente distintos. Una es una subcampeona olímpica con la ‘garra’ como filosofía de juego, una líder natural dentro y fuera de la cancha, la ‘Puma’ Carranza del vóley, si se quiere. Esa es Natalia Málaga, la entrenadora de la selección juvenil. Ella ganó dos cosas al frente del equipo: la medalla de bronce en los primeros Juegos Olímpicos de la Juventud y la ‘chapa’ de ‘Doña Bárbara’, gracias a sus airados reclamos a sus jugadora con ‘ajos y cebollas’ incluidos.
    El otro es más un director técnico que un ‘profe’. Hernán Artieda, ingeniero mecánico de profesión, integró la selección masculina en los setenta y dirigió al Regatas Lima a fines de los 90, luego de haber llevado cursos en Japón y Cuba. Como técnico, también fue el formador de una generación de matadoras que hizo ilusionar otra vez a la gente con el vóley. Él llevó a Vivian Baella, María de Fátima Acosta, Raffaella Camet, entre otras chicas ahora dirigidas por Natalia, a ser octavas del Mundo el año pasado en el Mundial de Tailandia, con un discurso más reposado y un estilo más de salón.
    LAS FRASES
    Mientras Natalia les decía a sus chicas que “pongan huevos”, Artieda les pedía a las suyas que cubran la posición cuatro, por ejemplo. No obstante, también tiene su carácter. Contra Argentina, cuando sacó a la líbero, le dijo “si tú quieres jugar, entonces juega”. Claro, no se compara a los llamados de atención casi domésticos de la ex olímpica.
    El presidente de la Federación Peruana de Vóley, Juan Castro, dijo que a la selección de Artieda que se dejó voltear dos sets a favor para terminar perdiendo la clasificación al Mundial contra Argentina, le faltó “coraje”. “Primero se criticó a Natalia Málaga por su estilo para dirigir, pero tampoco podemos irnos al otro extremo”, dijo Castro, dejando entrever que no quedó conforme con el estilo del técnico, que no logró hacer reaccionar a sus chicas.
    Ante esta crítica de Castro, ¿qué estilo prefieres tú? ¿el de Natalia Málaga o el de Hernán Artieda?
    Fuente:www.elcomercio.pe
     


  2. jak16

    jak16 Miembro diamante

    Registro:
    2 Dic 2009
    Mensajes:
    17,631
    Likes:
    9,182
    Me gustaria una persona actualiza con un caracter intermedio...
    Pero que les enseñe a no rendirse y jugar siempre con todo en la cancha!
     
  3. jorgejloganx

    jorgejloganx Miembro de bronce

    Registro:
    28 Mar 2010
    Mensajes:
    1,036
    Likes:
    138
    lean bien el texto, salio en depor hoy, no se dan cuenta como Castro le hecha toda la culpa indirectamente a Artieta (que también es responsable ), Castro muy vivo el se lava las manos, no asume responsabilidad alguna por el fracaso en menores, REPITO FRACASO EN MENORES, que sumara a peru ooootra vez en la incertidumbre en sus divisiones menores. Recontra vivo se cree el dirigente.
     
  4. Demian

    Demian Miembro maestro

    Registro:
    28 Ago 2010
    Mensajes:
    649
    Likes:
    301
    Artieda es bueno pero el estilo de Natalia tambien y funciona.
     
  5. Angeliitah

    Angeliitah Miembro nuevo

    Registro:
    29 Ago 2010
    Mensajes:
    26
    Likes:
    0
    Yo me quedo con natalia porq ella despierta a las jugadoras cuando están perdiendo
     
  6. ioooooo!!

    ioooooo!! Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2010
    Mensajes:
    808
    Likes:
    6
    mil veses mas natalia q artieda!!
     
  7. PERUNET

    PERUNET Miembro maestro

    Registro:
    24 Abr 2010
    Mensajes:
    718
    Likes:
    41
    las comparaciones no son buenas, kiza artieda tuvo a este equipo muy tarde pues estaba con ya las juveniles, gracias a el quedamos en un puesto mmm bueno que la otra copa 2007 artieda deberia ser mas drastico aveces es muy pasivo.
     
  8. ioooooo!!

    ioooooo!! Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2010
    Mensajes:
    808
    Likes:
    6
    el argentino dijo q a sus jugadoras las entreno desde ace 6 meses
    mientras q artieda las tiene hace mas de un año!1
     
  9. jak16

    jak16 Miembro diamante

    Registro:
    2 Dic 2009
    Mensajes:
    17,631
    Likes:
    9,182
    El argentino dijo 7 meses, mientras que artieda poco mas de 1 año.
    Peru era mas que Argentina lastimosamente entraron en una laguna indesifrable!
     
  10. MAGIC25

    MAGIC25 Miembro de plata

    Registro:
    2 Ago 2010
    Mensajes:
    4,040
    Likes:
    1,353
    artieda esta muy lejos de ser un buen director tècnico muestra de ello es que no supo controlar el partido que pèrdio con argentina hacia mal los cambios, no tiene la capacidad necesaria para formular respuestas en sus jugadoras cuando algo sale mal, definitivamente el unico que fracaso es èl y su soberbia e insistencia en jugadoras bajas y no trabajar as con las jugadoras altas, natalia tiene mas caracter y eso es lo que les quiere inculcar a sus pupilas y ellas asi lo aceptan, pero artiada deberia dejar su cargo y en estas categorias que son muy importantes se deberia tener entrenadores de la capacidad del finado aguayo que les enseñaba los fundamentos elementales del voley a las niñas que llegaban al divino maestro, eso es un entrenador que sabe transmitir sus conocimientos a las jugadoras tanto a la hora de matar, defender, bloquear y armar (ROSA, AURORA, LA CHUNGA, ZOILA) prefiero a natalia
     
  11. netalta

    netalta Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    1,341
    Likes:
    32
    .............

    Perdon? Peru era favorito para ganar el sudamericano?? pregunto. ¿Quienes eran las selecciones favoritas?. Luego de responder diremos Perú quedo tercero dentro de los previsto antes del campeonato. ¿De que fracaso hablan?.

    Que se perdio el partido con Argentina que nadie esperaba ir ganado 2-0 y al final perdimos es otra cosa. Fracaso sería si estas jugadoras menores no tuvieran condiciones y como todos hemos visto hay condiciones solo falta tener un mejor entrenador.

    Los dirigentes no juegan los partidos ni tampoco lo dirigen dentro del campo, los dirigentes no hacen los cambios de las jugadoras. cada uno tiene su papel.

    Peru en voley ha sumado y sigue para adelante y losm foristas que hablan con el higado es su problema. Aca hay muchos que creemos que esta generacion puede ser un buen complemento para las juveniles.

    Que pena que haya foristas pesimistas que solo entren a criticar y solo saben opinar con ironias y refritos que no ayudan al voley peruano.

    Aca la mayoria del foro quiere sumar la minoria quiere restar (dos gatos...)

    Ahorita salen, veran....son conocidos (dos gatos nomas).
     
    Última edición: 30 Ago 2010
  12. desvelado

    desvelado Suspendido

    Registro:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    791
    Likes:
    3
    Artieda no creo que ponga de la suya para comprar un ATACK MACHINE o si? es uno de los factores q prima en este fracaso.
    PD: Primer Gato.
     
    Última edición: 30 Ago 2010
  13. netalta

    netalta Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    1,341
    Likes:
    32
    pero ahora contamos con el data voley y Artieda nio lo utilizo o no?

    contrataron a un psicologo y artieda no lo utilizo es mas dijo que no lo queria.

    Artieda se va a un curso internacional pagado por la FPV...

    cad quien tiene su papel asi es que no confundir roles.....el responble de un equipo es el entrenador y su cuerpo tecnico. O Chemo del Solar es un heroe entonces por quedar ultimo en futbol??
     
    Última edición: 30 Ago 2010
  14. smii

    smii Miembro de plata

    Registro:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    3,731
    Likes:
    851
    Natalia! :yeah::yeah::yeah::yeah:
     
  15. Angeliitah

    Angeliitah Miembro nuevo

    Registro:
    29 Ago 2010
    Mensajes:
    26
    Likes:
    0
    natalia es mejor!!!
     
  16. ivane72

    ivane72 Miembro de plata

    Registro:
    10 Oct 2009
    Mensajes:
    4,271
    Likes:
    241
    Natalia Malaga comentó en el francotirador que tiene poco tiempo para su vida personal, entonces para que tambien se vaya a un curso internacional es bien dificil también. Sería un buena entrenadora si se actualiza o sigue algunos cursos, ya que para la motivacion de un grupo ella resulta excelente
     
  17. lamc

    lamc Miembro frecuente

    Registro:
    25 Ago 2010
    Mensajes:
    54
    Likes:
    3
    Natalia q nos queda es el mal menor...........
    Urgente..............
    se necesita un entrenador capacitado especializado que forme jugadoras desde la base.
    para poder sacar provecho a las poquisimas chicas altas q tenemos
    tq no entiendo las chicas alta son suplentes jajaja "dicen q todavia estan verdes los tecnicos".
    esto es de ripley no se puede creer estonces para q estan los tecnicos....... para formar a estas chicas q tiene es su altura una gran potenciall ese es su chamba
     
  18. zxcv

    zxcv Miembro maestro

    Registro:
    1 Ago 2010
    Mensajes:
    364
    Likes:
    112
    +100000


    Saludos
    :hi:
     
  19. Beeth

    Beeth Miembro de bronce

    Registro:
    17 Feb 2010
    Mensajes:
    1,436
    Likes:
    305
    Para mi Artieda es estratega, sabe como planear un buen partido contra eqipos altos, PERO en la cancha parece qe el nerviosismo lo vence y confunde mas a sus jugadoras. En cambio a Natalia no le tiembla la mano para hacer cambios, sabe como hacer reaccionar a las chicas. Artieda deberia ser parte del comando tecnico, pero no Director tecnico.
     
  20. smii

    smii Miembro de plata

    Registro:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    3,731
    Likes:
    851
    buen punto lo mismo iva a decir pero me dio algo de flojera escribir :biggrin::biggrin: