MVLL: "Asesinos y ladrones saldrán de las cárceles si gana Keiko Fujimori"

Publicado en 'Política' por andrade, 20 Abr 2011.





  1. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,090




    Advierte Vargas Llosa. Dice que todo el equipo de gobierno de Keiko Fujimori es el equipo de cómplices de su padre el exdictador Alberto Fujimori.
    Asesinos y ladrones saldrán de la cárcel si gana Fujimori


    [​IMG]
    (1) Vargas Llosa en campaña para evitar que la mafia vuelva al poder. (2) Padre e hija quieren volver para hacer de las suyas.

    El escritor Mario Vargas Llosa advirtió ayer que votar por Keiko Fujimori significará abrir las cárceles para que los asesinos y ladrones pasen otra vez a gobernar, ya que todo el equipo de gobierno de Keiko Fujimori, dijo, es el equipo de cómplices de su padre Alberto Fujimori.

    “Todo el equipo de la hija de Fujimori es el equipo de cómplices de su padre. Votar por ellos es para que se abran las cárceles y los asesinos y ladrones pasen otra vez a gobernar”, dijo al explicar los motivos de su repudio a la hija del condenado.

    En una amplia entrevista con el diario La Nación de Buenos Aires, el escritor añadió que “una dictadura es el mal absoluto y debe ser combatida con uñas y dientes”.

    Aseguró que en estas situaciones hay que elegir. “Ya no soy sartreano en muchas cosas, pero, como Sartre, siempre se debe elegir y siempre hay un mal mayor y un mal menor. El mal mayor es la legitimación a posteriori de una de las dictaduras más corruptas y sanguinarias que hemos tenido. Eso fue Fujimori”.

    Indicó que desde la caída del nefasto régimen dictatorial de Alberto Fujimori, el país ha crecido económicamente y en términos del ejercicio de la democracia.

    “Desde que cayó la dictadura de Fujimori hemos crecido no menos de 6,7% anual, nunca hemos tenido un nivel de inversión parecido, jamás ha habido una política fiscal tan eficiente”, sostuvo.

    Criticó a los partidos Perú Posible, Alianza por el Gran Cambio y Solidaridad Nacional, ya que estos representaban, de alguna manera, la continuidad del modelo –que Vargas Llosa elogia- y el ejercicio normal de la democracia, por haberse dedicado a “destrozarse entre ellos y permitir que los dos candidatos que ponen en peligro este sistema pasen a segunda vuelta”.

    http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=84319
     


  2. CsrFseiei

    CsrFseiei Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    852
    Likes:
    159
    Asesinos también eran los terroristas que encerraron.
    Y que tal vez tengan mejores "beneficios penitenciarios" que los policias/ejercito/FF.AA que están dentro de la carcel.
     
    Última edición: 20 Abr 2011
    A pedrogo le gustó este mensaje.
  3. murano

    murano Miembro nuevo

    Registro:
    15 Abr 2011
    Mensajes:
    11
    Likes:
    20
    Este señor sinceramente lo respeto mucho y lo admiro por sus logros pero ya cae pesado.

    Es el resentimiento en persona.
     
    A pedrogo y Alexy les gustó este mensaje.
  4. BLACKMAN

    BLACKMAN Miembro frecuente

    Registro:
    4 Abr 2010
    Mensajes:
    168
    Likes:
    87
    Si indulta a fujimori tambien tiene que salir montesinos y compaÑia
    no a keiko :(
     
  5. aLexei.net

    aLexei.net Miembro de bronce

    Registro:
    11 Jun 2009
    Mensajes:
    1,751
    Likes:
    828
    jajaja que su nueva obra del español, joder !
     
  6. Blaze

    Blaze Miembro de plata

    Registro:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    2,925
    Likes:
    761
    Para responder bien corto: no creo que sea de esa manera eso de asesinos y demas, pero para robar no se necesitan ladrones que estan en la carcel hasta donde yo se. Si creo q habra mas corrupcion para mala suerte.
     
  7. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,281
    Likes:
    9,474
    Varguitas sigue dolido por la derrota de las elecciones de 1990, ya que si pensara un poco se daría cuenta que el país continuara creciendo si es que la "hija del dictador" entra al poder.

    En cambio Humala no genera confianza por parte de los inversionistas y por el contrario, el crecimiento caería.

    Es claro que el apoyo de Vargas Llosa a Ollanta, es por el odio personal que le tiene a Fujimori, debería ser más sincero y decirlo en vez dar razones que no tienen mucho sustento.
     
  8. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801
    ya lo advirtio Martha Chavez, saldran todos los ladrones y se perseguira a quienes los encerraron, ¿libertad de expresion? solo saldra La Chuchi 2, la yuca y otros pasquines
     
  9. Aparkora

    Aparkora Miembro de bronce

    Registro:
    7 Dic 2010
    Mensajes:
    1,991
    Likes:
    1,139
    Yo veo que para MVLL la cosa está así:

    Apoyar o no a la gordita keikonchan, es como resolver lo siguiente:

    ¿que pesa mas?: ¿Tu DIGNIDAD, tu MORAL? o ¿tu bolsillo?...

    Para algunos la DIGNIDAD y la MORAL son algo IRRENUNCIABLE, por supuesto hay quienes están dispuestos a tragarse eso con tal de tener un pan que llevarse a la boca.

    Ahora la cosa ya no está tan trágica, ya que KURT BURNEO está con OLLANTA, es un alivio pues KURT BURNEO trabajo junto a PPK en el gobierno del Cholo. Así que Ollanta se perfila como la salida mas adecuada.
     
  10. sergio3xp

    sergio3xp Miembro diamante

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    17,876
    Likes:
    13,215
    sigue el marques loco hablando coj...deces ...:hi:

    el realmente cree que con eso hace daño a Keiko es tan imbecil que no se da cuenta que le ayuda ....y mucho porque cae tan antipatico a la gente y cada dia cae mas antipatico todavia ....
     
    Última edición: 20 Abr 2011
  11. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,090
    Pueden insultarlo, pero no pueden negar que mario Vargas Llosa dijo la verdad
     
    A ghostk y Luguito80s les gustó este mensaje.
  12. Johc

    Johc Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    951
    Likes:
    304
    Antauro? y los terrucos también?
     
  13. MasterShake

    MasterShake Miembro diamante

    Registro:
    30 Set 2007
    Mensajes:
    10,114
    Likes:
    4,870
    ¿Cuál verdad? Ese señor se muere de miedo, no sabe como camuflar su cada vez más evidente infantilismo producto de su resentimiento. Por eso ni quiere hablar con Keiko, sabe que va a quedar como un perro rabioso y como un llorón =P.

    Me da risa como este tipo que hizo derrumbar su casa acá cuando perdió, que nos tildó de país de ignorantes, cuyo hijo dijo que acá comíamos "una especie de ratas llamadas cuyes", que dijo que lavaba sus ternos con lejía por tanto serrano que lo tocaba en la campaña, etc. ahora venga a hacerse el padre de la moral.

    Jamás ha hecho nada por el Perú, ni por nadie XD; se la pasa criticando a todos los que le conviene porque no tiene nada mejor que hacer y haciendo eso es que ha logrado un premio nobel. Hasta él mismo no estaba seguro si era o no por mérito literario; obviamente, hoy en día ese premio ya no es solo para el que destaca, sino para el que obedece a ciertos intereses.

    Lo peor es que su resentimiento es tan grande y él es tan egoísta que le da igual que el Perú corra el riesgo de transformarse en algo similar a lo que él tanto ha deplorado: el gobierno venezolano/boliviano/cubano. No digo que vaya a ser así, pero él mismo criticaba a Humala sin piedad metiéndolo en el saco de los caudillos, de los tiranos, de los intolerantes. O sea, a este señor le da igual que se destruya el Perú, con tal que su odio personal se vea satisfecho. Que viva "nuestro premio nobel".
     
  14. lugonis17

    lugonis17 Suspendido

    Registro:
    17 Feb 2011
    Mensajes:
    514
    Likes:
    351
    tiene mucha razon el señor vargas llosa
     
  15. hard rock

    hard rock Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    1,840
    Likes:
    1,557
    Haber y Usted a hecho algo por el peru, aparte de defender al satrapa japones y a su descastada hija del ladron nipon
     
  16. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,447
    Likes:
    24,090
    Vargas Llosa es el primer premio Nobel peruano, admirado en el mundo entero por su genio literario, pone el nombre del Perú en alto.

    Fujimori es un tipo mediocre que hizo su campaña engañando con un tractor recien comprado con dinero de su suegro que nunca le devolvió. Robó, violó leyes, corrompió, remató el país y gracias al esfuerzo del escuadrón del GEIN de la policia se jacta de que acabó con el terrorismo. Se escapó, renunció por fax, hasta que lo botaron por incómodo.

    Gracias a Fujimori el Perú es reconocido mundialmente como unpaís donde la corrupción campea. Pero eso no lo pueden entender los que le vendieron sus mentes por un saco de arroz y desayuno gratis.
     
  17. Tunoentiendes

    Tunoentiendes Miembro de oro

    Registro:
    6 Oct 2010
    Mensajes:
    7,430
    Likes:
    6,201
    "Vargas LLosa dice que..." "Vargas LLosa dice que..."

    Hasta cuando la mentalidad de borregos de seguir lo que dice un lider de opinion?

    ...Y peor aun cuando se trata de alguien que solo por un resentimiento personal, esta siendo evidentemente inconsistente con sus propias ideas sobre la economia apoyando a alguien que nisiquiera ha cambiado su plan de gobierno
     
  18. Johc

    Johc Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    951
    Likes:
    304
    No quería a hacer lo mismo que el chino en su gobierno?
     
  19. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    que ironico un fujimontesinista habla de borregoss y tambien de resentimiento personal, como muchos ya saben de un fujimontesinista se puede esperar cualquier cosa
     
  20. ELVERDADERO

    ELVERDADERO Miembro nuevo

    Registro:
    20 Abr 2011
    Mensajes:
    3
    Likes:
    1
    Los golpes de Humala

    Autor: Jaime Bayly

    UNO
    El señor Alberto Fujimori dio un golpe de Estado en abril de 1992. Fue un grave error. Nada justifica atropellar el imperio de la ley. Sin embargo, la gran mayoría de los peruanos lo aplaudió entonces y lo reeligió años después. ¿Todos esos peruanos que celebraron el golpe del señor Fujimori y lo convalidaron votando por él en 1995 se habrán muerto ya? ¿Tanta gente se muere tan rápido?

    DOS
    Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, su hija Keiko tenía apenas 16 años. Era menor de edad. Estudiaba en el colegio Recoleta. No tiene sentido suponer que Keiko tramó el golpe o participó del golpe o animó a su padre a dar el golpe. Keiko era una adolescente que cumplía deberes escolares. Por lo tanto, es injusto y abusivo culparla del golpe de su padre. A los hijos menores de edad no se les culpa por los errores o los delitos de sus padres.

    TRES
    Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, el señor Ollanta Humala era oficial del Ejército peruano. Tenía 29 años, estaba a punto de cumplir 30 años. Era un soldado hacía ya 10 años desde 1982. Como todos saben, el señor Fujimori dio el golpe de Estado con el apoyo explícito del Ejército peruano. Para que no quedaran dudas, sacó los tanques a la calle y los jefes militares apoyaron públicamente el golpe. El Ejército fue, pues, cómplice del golpe, aliado del golpe, pieza clave del golpe. Sin el apoyo del Ejército, el golpe no hubiera sido posible. El señor Ollanta Humala no era menor de edad cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Ollanta Humala estaba a dos meses de cumplir 30 años cuando el señor Fujimori dio el golpe. El señor Humala pudo renunciar al Ejército en protesta por el golpe. El señor Ollanta Humala debió renunciar al Ejército en protesta por el golpe. No lo hizo. El señor Humala siguió sirviendo leal y diligentemente al Ejército golpista de Fujimori durante ocho largos años más. En todo ese tiempo, el señor Humala, miembro activo del Ejército golpista al servicio de Fujimori, fue por consiguiente un aliado tácito del Jefe Supremo de su Ejército golpista. Si el señor Ollanta Humala fuese un demócrata, hubiese renunciado al Ejército cuando Fujimori dio el golpe del 92. No lo hizo. De modo que, como todos los militares que formaron parte del Ejército golpista a la órdenes de Fujimori y Montesinos, el señor Ollanta Humala también es responsable por apoyar con su silencio cómplice ese golpe de Estado.

    CUATRO
    Cuando el señor Fujimori dio el golpe de 1992, yo tenía 27 años, vivía en Lima y presentaba un programa en Canal 5. Al día siguiente renuncié y me fui del Perú. Si yo pude renunciar a la televisión para no apoyar el golpe, el señor Humala también pudo renunciar al Ejército para no apoyar el golpe. El señor Humala no renunció ese año, ni el siguiente, ni el subsiguiente. Bien callado y contento se quedó sirviendo al Ejército golpista. Durante ocho años fue un peón del ajedrez de Fujimori y Montesinos. No tuvo el coraje ni la decencia de renunciar a un Ejército que todos sabían acanallado y envilecido y que era el sostén de la dictadura.

    CINCO
    Si el señor Humala fue cómplice del golpe del señor Fujimori en 1992 (el que calla, otorga), a finales de octubre del 2000, coludido con su hermano Antauro, lideró una rebelión militar el mismo día que huyó del Perú el bribón de Montesinos. Ocho años y medio necesitó el señor Humala para darse cuenta de que el Ejército abusivo al que servía con entusiasmo era, en la práctica, el partido político sin escrúpulos del señor Fujimori. Cuando por fin advirtió algo tan evidente, no renunció a dicho Ejército en forma pacífica. Lo que los hermanos Ollanta y Antauro Humala hicieron a finales de octubre del 2000 fue dar un golpe militar. Lo que pretendían era capturar el poder. No lo consiguieron. Fue un golpe torpe, fallido. Pero fue un golpe militar a una dictadura que se desplomaba. Por consiguiente, es rigurosamente cierto que el señor Ollanta Humala, junto con su hermano Antauro, se alzó en armas para tomar el poder de un modo violento los últimos meses del 2000. Si los hermanos Humala hubiesen tenido éxito en dicha sublevación golpista, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.

    SEIS
    No fue aquella la única vez que los hermanos Ollanta y Antauro Humala dieron un golpe militar fallido para capturar el poder. Lo intentaron de nuevo años después. El 1 de enero del 2005, el señor Ollanta Humala, desde Seúl, fue el autor intelectual del golpe militar frustrado que su hermano Antauro, siguiendo sus órdenes, perpetró en el Perú. Dicho golpe había sido anunciado una y otra vez en el panfleto “Ollanta” que se repartía gratuitamente en el Perú. En ese pasquín, que llevaba el nombre de Ollanta Humala, se pedía el derrocamiento del gobierno del señor Toledo y el fusilamiento del presidente Toledo y de varios de sus ministros, entre ellos el señor Kuczynski. El señor Ollanta Humala era agregado militar del presidente Toledo en Seúl. El señor Ollanta Humala no podía ignorar que en el Perú su hermano Antauro repartía, mes a mes, miles de ejemplares de un libelo venenoso precisamente llamado “Ollanta” (no muchos peruanos se llaman Ollanta) que exigía el golpe sangriento contra el gobierno legítimo del señor Toledo y reclamaba “ajusticiar” (léase asesinar) a varios miembros de ese gobierno democrático. Si el señor Ollanta Humala permitió que durante meses su hermano Antauro distribuyese aquel periódico inmundo que llevaba el nombre de “Ollanta” y que pedía el golpe contra el presidente Toledo, es porque el señor Ollanta Humala estaba de acuerdo con las barbaridades antidemocráticas que dicho periódico publicaba. Pero, además, para confirmar que el golpe militar fallido del 1 de enero de 2005 fue una decisión tomada conjuntamente por los hermanos Ollanta y Antauro Humala, es preciso recordar que ese mismo día pasaba el retiro como militar el señor Ollanta Humala. Por si eso fuera poco, luego de que Antauro Humala capturase una comisaría de Andahuaylas, matando a cuatro policías y dando vivas desaforadas a su hermano Ollanta como próximo presidente del Perú, el propio señor Ollanta Humala declaró desde Seúl a Radioprogramas del Perú que apoyaba la rebelión de su hermano Antauro. Allí están como pruebas irrefutables las grabaciones en las que, a viva voz, desde Seúl, el señor Ollanta Humala aplaude con entusiasmo el golpe militar de su hermano Antauro. Ambos pensaban (deliraban) que capturarían el poder de un zarpazo, no importaba si matando policías inocentes. Como a finales del 2000, en enero de 2005 ambos pensaban (deliraban) que llegarían al gobierno a balazos. Si el señor Antauro Humala hubiese tenido éxito en su golpe militar de enero de 2005, ¿no es razonable suponer que enseguida habría llegado como un héroe al Perú su apandillado hermano Ollanta y que a continuación hubieran implantado una dictadura? Si ambos hubiesen tomado violentamente el poder en enero del 2005, ¿habría democracia ahora en el Perú? Yo creo que no.

    SIETE
    La señora Keiko Fujimori no ha tramado nunca un golpe militar. Su padre dio un golpe de Estado cuando ella tenía 16 años. La señora Keiko era menor de edad y, por tanto, no es responsable de los desmanes autoritarios en que incurrió su padre. Pero el señor Ollanta Humala fue cómplice de ese golpe porque no renunció (estando a punto de cumplir 30 años) al Ejército golpista de Fujimori y Montesinos, a quienes continuó sirviendo durante ocho años. Años más tarde, el 2000 y el 2005, el señor Ollanta Humala y su hermano Antauro trataron de tomar el poder violentamente en el Perú. Dieron dos golpes militares. Ambos golpes resultaron fallidos. Es decir que, además de golpistas, los hermanos Humala son un par de inútiles como golpistas. Si hemos de comparar las credenciales democráticas de la señora Fujimori y del señor Humala, la señora Fujimori no ha dado nunca un golpe militar y el señor Humala ha perpetrado dos golpes militares fallidos en el Perú.

    OCHO
    Los venezolanos que votaron por el señor Hugo Chávez en 1998 lo hicieron a sabiendas de que había encabezado un golpe militar contra Carlos Andrés Pérez en 1992. Chávez era un golpista probado. Sin embargo, lo eligieron presidente y, por supuesto, no tardó en destruir la democracia venezolana. Los peruanos que voten el próximo 5 de junio por el señor Ollanta Humala estarán votando por un golpista probado no una sino dos veces. Como Chávez, si Humala llega al gobierno, no tardará en socavar la democracia peruana (convocará a una Asamblea Constituyente y terminará cerrando el Congreso, tal como hizo el presidente Correa en Ecuador) y en implantar un gobierno autoritario basado en el poder militar.

    NUEVE
    Votar por la señora Fujimori es votar por la preservación de la democracia peruana y por un modelo exitoso de crecimiento económico. Votar por el señor Humala es votar por un golpista probado que dinamitará la democracia y el crecimiento económico. Los verdaderos demócratas no votan por golpistas probados. El señor Ollanta Humala es un golpista probado. Por el bien del Perú, es hora de votar por la señora Keiko Fujimori.

    DIEZ
    No pocos temen que si la señora Fujimori gana, su padre saldrá en libertad. Del mismo modo, no pocos temen que si el señor Humala gana, su hermano Antauro, asesino convicto de policías, saldrá de la cárcel. Puestos a elegir el menor de los males, creo que el señor Fujimori en libertad será menos peligroso para el Perú que el golpista confeso y asesino de policías inocentes, Antauro Humala.