Ministro Benavides: “No se trata de decir ‘no voy a nacionalizar ahora’"

Publicado en 'Política' por jarlosica, 16 Abr 2011.





  1. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    362




    El ministro de Economía precisó además que el país debe atraer inversiones por 35 mil millones de dólares al año para asegurar el crecimiento

    [​IMG]


    El próximo gobierno que el Perú elija el próximo 5 de junio debe tener la capacidad de atraer un nivel de inversión de 35 mil millones de dólares al año para asegurar la continuidad del crecimiento económico, dijo hoy el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides.


    El Perú para continuar creciendo a 8% y generar empleo necesita 35 mil millones de dólares al año de inversión. La mitad es inversión nacional, una cuarta parte extranjera y otra cuarta parte del Estado.”


    En entrevista con RPP, señaló que no se trata de decir que no se va estatizar la economía, sino de ver qué se hará en el resto de los próximos cinco años de gobierno.
    No se trata de decir, ‘bueno, yo no voy a nacionalizar, ahora’, ‘ya he cambiado mis ideas’. Pero qué hacemos en el resto de los cinco años que quedan. El Gobierno debe ser capaz de atraer nueva inversión, de manera que garanticemos el crecimiento”, añadió.


    http://elcomercio.pe/politica/74379...is-no-se-trata-decirno-voy-nacionalizar-ahora


    Esta claro que el Peru no puede parar, el crecimiento no es gratis y se tienen que tener propuestas claras.


    Creen que Humala lograra hacer lo que propone en 5 años de gobierno con las modificaciones y revisiones que propone, manteniendo un crecimiento sostenido de 8%?¬¬

    Yo particularmente lo dudo mucho, prueba de ello es la incertidumbre que causa solo con haber pasado a la segunda vuelta en primer lugar. Mas aun pienso que el Peru va a retroceder, perder grado de inversion y se incrementara la inflacion, y que para aparentar mejoria se va a gastar parte de las reservas.
     
    Última edición: 16 Abr 2011


  2. JuanHarp

    JuanHarp Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2010
    Mensajes:
    7,782
    Likes:
    7,182
    si
    El mensaje que has ingresado es muy corto. Por favor alarga tu mensaje a por lo menos 10 caracteres
     
  3. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
    Bueno como ejemplo Lula no hizo estatizaciones a los chavez. Por si acaso.
     
  4. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    Bueno, keiko seguro hace fructiferar la industria de los polos, ya q tendra q reglar muchos :D
     
  5. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
    Las estatizaciones que propone ni siquiera Lula las ha planteado.

    No hay comparacion entre Lula y Humala.

    Keiko representa el excremento del peru.
     
  6. Alejo Remo

    Alejo Remo Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    576
    Likes:
    197
    No se trata de nacionalizar por nacionalizar. Se trata de asegurar las cifras del crecimiento. Si estas cifras no se mantienen no van a venir más inversionistas, y por tanto las cifras no podrán crecer.
     
  7. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
    Humala deberia ser mas detallado en su plan. Mas que keiko.
     
  8. 25fern

    25fern Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2007
    Mensajes:
    2,187
    Likes:
    75
    Keiko no representa eso, sino Fujimori, ademas que en teoria, Keiko es mejor que Humala, ya que la primera pretende mantener las cosas intactas, con ayuda social, lo cual nos garantiza un clima economico estable y con crecimiento, mientras que Humala, no tiene rumbo cierto, un dia dice una cosa, otro dia otra y asi sucesivamente segun que mas le convenga.

    A eso sumale, que si Keiko asume el poder sera mas facil sacarla porque los Fujimori no tendria el poder de antes ni las agallas para quedarse, es mejor darle una oportunidad a ella que al menos tiene un rumbo claro comparado con Humala, ya que votar en blanco/viciado/nulo es igual apoyar a Humala.
     
  9. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
    Keiko fue elegida por ser hija de Alberto -nada mas-, representa al partido y a toda esa maquinaria que dinamito a la politica peruana. Y por ende al excremento peruano.

    Puede que por un asunto de supervivencia, si Humala no se retracta o mejora muchisimo su plan no queda mas alternativa que apoyarla; pero eso no quita los errores que representa.


     
  10. 25fern

    25fern Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2007
    Mensajes:
    2,187
    Likes:
    75
    el hecho que sea la hija no la hace igual que el padre, peor si ya no tienen el poder del que antes gozaban, ese razonamiento es un poco sesgado. Podemos criticar de todo a los fujimoristas, pero mientras presenten una mejor alternativa que Humala, no queda de otra. Ademas, no te dejes engañar, Humala te pueden vender mil discursos diferentes hasta convencerte, eso ya lo puso a prueba en la primera vuelta (ejm mas notorios, cierra de mitin en Lima, Cuzco y lo que decia en el debate, con su acuerdo firmado en marzo) y le ha ido bien, en esta segunda hara lo mismo, acuerdate que tiene que pagar 8.1 millones de favores de los cuales solo lleva saldados 3.5 millones.

    Voto en blanco/viciado/nulo es voto para Humala, asi que no queda otra alternativa.
     
  11. El_10

    El_10 Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2011
    Mensajes:
    863
    Likes:
    204
    sorry creo que representa a la peor cara de la sociedad peruana. Puede que lo haga bien, pero no me parece sano que Fujimori robe y destruya a la politica peruana, y que sea premiado con la presidencia de su hija.

    Humala es un caja de sorpresas.

     
  12. Galois

    Galois Miembro maestro

    Registro:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    312
    Likes:
    214
    Naciolanizar no es estatizar. Aqui un video donde se explica la diferencia:

     
  13. 25fern

    25fern Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2007
    Mensajes:
    2,187
    Likes:
    75
    varias veces he leido tus posts y siempre pides que se use el buen criterio para elegir a alguien, sin embargo, tu te dejas sesgar por algo que ya paso, recompensar al padre porque su hija sea presidenta, no es una certeza, en tal caso, si tu no pretendes deslindar a la hija del padre, entonces tambien juzga a Humala por su padre y veras que, a pesar que Gujimori tuvo toda la corrupcion, la manera de pensar y de criar del padre de Humala es mil veces peor, por ende, su hijo tambien va actuar de manera similar.

    ----- mensaje añadido, 17-abr-2011 a las 17:56 -----

    pero lo que dice Oscategui (mi ex profesor xD) ya se esta cumpliendo actualmente (duda que no pudo responder en una clase que por joder le preguntaron xD), entonces no tendria sentido su propuesta, los puertos siguen sirviendo al Peru, eso esta plasmado en papel y en practica, con lo que queda por demas "el cambio" que haran...

    PD: por cierto Oscategui como economista es un buen sociologo (lo digo por experiencia) ;D
     
  14. Luguito80s

    Luguito80s Miembro de plata

    Registro:
    18 Abr 2008
    Mensajes:
    3,493
    Likes:
    1,789
    El ministro tiene suficientes neuronas para saber diferenciar entre estatizar o nacionalizar PERO ES EL MINISTRO DE ALAN. AHora los ministros juegan su partido EN LA DESINFORMACION.
     
  15. routerman

    routerman Suspendido

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    489
    Likes:
    79
    El ministro dijo algo correcto, Humala ya se parece a Chavez y a Toledo dice una cosa y luego quiere cambiar, a quien va engañar.

    http://goo.gl/6AYpV
     
  16. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    Total yo no entiendo ahora humala cambia pero lo acusan de cambiar quien los entiendeeeeeeeee
    si la KK confesara sus crimenes dando fechas victimas y cantidades, yo lo recibiria de la mejor manera, es mas destacaria su arrependimiento, no me imagino acusarla luego de su arrepentimiento
     
  17. routerman

    routerman Suspendido

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    489
    Likes:
    79
    pero si la KF nunca disparo en cambio Ollanta si en Madre Mia, la corrupcion que hubo fue por su viejo, ella no goberno, ella no es violentista como el cachaco.
     
    Última edición: 17 Abr 2011