Mayoría de chilenos en contra de ´ceder´ mar al Perú, revela encuesta

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Fire 36, 12 Set 2010.





  1. Fire 36

    Fire 36 Suspendido

    Registro:
    17 Jun 2010
    Mensajes:
    2,559
    Likes:
    692




    Incluso si el fallo del Tribunal de La Haya por el litigio entre Perú y Chile les fuera adverso. Asimismo, de un grupo de presidentes vecinos, el que menos simpatía les genera es el peruano Alan García. El 73% de los chilenos se mostró en contra de que su país "ceda" territorio marítimo al Perú, incluso si el fallo que dicte el Tribunal de Justicia de La Haya por el litigio entre ambos países les fuera adverso.

    Así lo revela la Quinta Encuesta Bicentenario, realizada a nivel nacional en Chile entre el 14 de junio y el 20 de julio pasado.

    Los resultados dados a conocer por el diario sureño El Mercurio, precisa que solo el 18% de los encuestados afirmó que se debería respetar lo resuelto por la Corte y "ceder territorio marítimo", en caso ese fuera la decisión del tribunal internacional.

    Los entrevistados también fueron consultados sobre cuál es su apreciación de los mandatarios de países vecinos.

    El presidente peruano Alan García obtuvo 9% en cuanto a simpatía que genera por la población chilena. Según da cuenta el informe, el Jefe de Estado peruano alcanzó 10% en 2008.

    Liderando, aparece el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, con el 21%, cinco puntos más que los que tenía hace dos años.

    La argentina Cristina Fernández, alcanza 14%; Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia) tienen 13%.

    Si bien no es un presidente vecino de Chile, aparece en la lista, el presidente de Estados Unidos (EE.UU.),Barack Obama, con la mejor imagen: 31% de los consultados opinó que tiene "mucha" o "bastante" simpatía por él.

    En cuanto a "poca" o "ninguna" simpatia por los mandatarios, "en el caso de Obama, la cifra es de 46%; de 61% para Lula, de 70% para Fernández, de 73% para Morales, 77% para Chávez y 80% para García Pérez". [​IMG] simpatía
     


  2. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    No es por nada pero ese trozo de mar deberia de ser de Chile, no por nada sinó porque geográficamente le pertenece, no hay mas, la razon es así de simple :oops:
     
  3. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    "Geográficamente le pertenece" :D..., y jurídicamente podrías explicarlo?.
     
  4. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,483
    Likes:
    1,536

    Esperen la Haya muchachos y punto..
     
    A JuanZ y Fire 36 les gustó este mensaje.
  5. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    No soy abogado, pero por lo menos el 80 por cien de ese territorio marítimo geográficmente está en las coordenadas de Chile, asi de sencillo.
     
  6. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Me molesta cuando alguien de otro lugar mete su pico cuando no sabe mantener o explicar su postura sobre el caso.
    Sobre el tema es normal al igual aquí la gente pensaría lo mismo,sobre todo en chile hay un resentimiento que sorprende parecería que ellos hubieran sido los que hubieran perdido la guerra, es uno de los cuantos motivos por las que nunca dejara de ser un país bananero, tercermundista,etc.
     
  7. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Las coordenadas se fijan de modo supremo por la voluntad, conocimiento y decisión humana, no porque geográficamente así nos la dicte la madre naturaleza... Por lo demás, es evidente que según la línea del paralelo, no existe ningún criterio de equidad si se piensa en lo que deben ser los límites marítimos entre ambos países: Perú y Chile.
     
  8. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,483
    Likes:
    1,536

    mala tu respuesta. el territorio marítimo desde nuestro punto de vista es nuestro porque así quedo establecido en los acuerdos limítrofes del 52/54 y hemos ejercido soberanía hasta la fecha. Perú dice que estos no son limites solo acuerdos pesqueros y nosotros lo contrario lo demás esta de mas.

    ----- mensaje añadido, 12-sep-2010 a las 12:02 -----

    jejeje lo que dices es lo que ocurre con ustedes.. de donde sacas esas cosas hijo..?
     
  9. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Lo que tu digas, pero pelearse por unos kilometros de mar es bastante ridiculo :risota:
     
  10. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Han ejercido posesión de territorio marítimo por Acuerdos Pesqueros, pero eso no les otorga soberanía por ningún lado, salvo que tengan con qué demostrarlo; y en los Acuerdos Pesqueros no aparece nada que se le parezca siquiera a la cláusula especial del Convenio del 54 sobre delimitación marítima (válido sólo entre Perú y Ecuador).
     
    Última edición: 12 Set 2010
  11. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,483
    Likes:
    1,536

    jejje como no sabes contra argumentar sales con estas cosas de niño malcriado.. no seas ignorante son miles de kilómetros cuadrados en disputa en un sector muy rico para la pesca.
     
  12. Webster

    Webster Miembro de plata

    Registro:
    28 Jun 2010
    Mensajes:
    3,332
    Likes:
    2,843
    Esos ridiculos kilometros cuadrados de mar tienen mucha riqueza pesquera que muchos empresas chilenas estan explotando.
     
  13. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    Hay que decir que la demanda de los peruanos tiene algo de logica, ya que su costa sur en esa zona es diagonal, PERO ya hay firmados tratados en el asunto, el que peru quiera desconocerlos y tratarlos de "tratados pesqueros" es solo una maniobra para ganar el fallo, ya que ellos saben que esos tratados delimitan las zonas economicas exclusivas de cada pais, y que ademas delimitan los limites territoriales al mismo tiempo, aunque peru ganara el litigio, igualmente sus pescadores los cuales fueron los principales impulsores de la demanda, no podran pescar ahi, ya que los tratados que los peruanos llaman "tratados pesqueros" asi lo verifican, por lo cual la ganancia en el caso de tener exito ami parecer es nula, y ahi es donde analisas el tema y te das cuenta del trasfondo, la aprobacion de alan garcia en el momento de la presentacion de la demanda era del 19% y despues de la demanda subio al 30% aproximadamente, mas de el doble solo por demandar al vecino, aunque yo sea chileno y obiamente los demas foristas pensaran que solo jalo para los intereses de mi pais, es demasiado obio que chile ganara el litigio, es decir hay tratados de por medio, reconocimientos de un tercer pais sobre la tesis chilena(ecuador), ademas Chile lleva de FACTO mas de 80 años haciendo soberania en esas aguas, sin que al pueblo peruano le molestase, asi que no se dejen engañar señores foristas, es notorio el manejo politico en pos de una mayor aprobacion de parte de Alan garcia, lo siento pero el tema de la haya lo perderan, lo recalco, no lo digo por ser chileno, pero las pruebas son demasido obias a nuestro favor
     
    Última edición: 12 Set 2010
  14. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Los niños malcriados son vuestros politicos que en vez de solucionar otros problemas se ponen a cojer berrinches por unos kilometros de mar en vez de atender a los ciudadanos.
     
  15. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,483
    Likes:
    1,536
    El acuerdo es tripartito .Ecuador también los interpreta como limites marítimos Ejercimos soberanía efectiva. cuando un barco de cualquier tipo cruza las aguas tiene que informar a la capitanía de puerto. y lo hacen. cuando pasan a la mala se les lleva a puerto pagan una multo que en la actualidad son como usd 2.000 y se les confisca la carga . Game over

    ----- mensaje añadido, 12-sep-2010 a las 12:17 -----



    ya tuviste tu respuesta y preocúpate de tus politicos para que solucionen los serios problemas económicos ces-antia incluida que están pasando. saludos a Gibraltar ah verdad que lo administran los Ingleses.
     
  16. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    El convenio pesquero es tripartito..., el acuerdo sobre límites marítimos es bipartito en el mismo Convenio del 54 (la cláusula sólo le alcanza a Perú y Ecuador, por no existir islas entre Perú y Chile, como para una delimitación geográfica sobre la línea del paralelo). Sobre el derecho a ejercer soberanía por posesión y dominio marítimo, es lo que podrían alegar a su favor, pero no haya nada que jurídicamente les de ese respaldo. Ecuador es un caso aparte, y es natural que para ellos sea válido tales Convenios (especialmente la del 54).
     
  17. lordcaos666

    lordcaos666 Miembro de oro

    Registro:
    25 Ene 2008
    Mensajes:
    6,176
    Likes:
    1,584
    lo único resaltable d ela noticia, es ver esas cifras de simpatía,
    se ve que los chilenos buscan más la simpatía de EEUU, que la de sus vecinos cercanos
     
  18. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,483
    Likes:
    1,536
    Nop no es caso aparte las leyes son iguales para todos.. la MOvida De Ecuador es para colocarla en los libros.. Si Perú no reconoce sus limites Ecuador puede demandar a Peru en la haya si lo hace esta apoyando nuestro punto de vista.. o sea jaque mate.

    ----- mensaje añadido, 12-sep-2010 a las 12:57 -----

    no a Estados Unidos sino al prresidente Obama que se le valora como un Lider destacado.
     
  19. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    No. Si Perú reconoce los límites con Ecuador, es porque así aparece estipulado en el Convenio del 54. Este reconocimiento implícito y explícito, no involucra en sus propios términos a Chile. Que quieran colgarse de un reconocimiento sobre terceros países, es la ilusión chilena, que para el caso, la Corte estudiará suficientemente al detalle como para saber que los chilenos no tienen ningún sustento legal sobre la referida cláusula. Pero será inútil seguir discutiendo, si no has leído los 2 convenios, y en especial la cláusula IV del Convenio del 54.
     
  20. zeta0

    zeta0 Suspendido

    Registro:
    11 Ago 2010
    Mensajes:
    2,461
    Likes:
    2,678
    Amigo pastruliani la aprobacion de alan desde q inicio su gobierno era muy desfavorable , aqui la gente ni siquiera aprueba su gestion a pesar de las grandes cifras macroeconomicas obtenidas en estos 5 anios , y como ustedes a veces refutan yo te diria que des una fuente confiable de que en el peru subio la aprobacion solo por una ( tan solo una medida tomada por el gbno) medida , tomando en cuenta que el peruano es muy inconforme con todos sus gobiernos . Por ultimo te diria que quien vive en este pais somos nosotros los peruanos y te podemos decir que si hacia o no la demanda en la haya igual seguimos pensando que es un demagogo y sinverguenza por su gobno del 85 y por el actual , por tanto no aprobamos ni medianamente su gestion.

    En todo caso el Peru tomo el mejor medio para hacer su reclamo que es la Haya y no comprando armamento como si la guerra fuera manana .