Los superclásicos y la localía

Publicado en 'Fútbol Peruano' por Fozo, 21 Mar 2009.





  1. Fozo

    Fozo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2009
    Mensajes:
    1,021
    Likes:
    11




    Entré a esta pagina de RSSSF y están todos los superclásicos. Lo que me pareció raro fue esto. Los clásicos no tenían ni local ni visitante en los años antes de 1966. Sin embargo, el 23 de marzo de 1966 Alianza Lima fue considerado local. Que fue que determinó que Alianza sea local si ellos no tuvieron estadio hasta Diciembre del 1974. Cuando ya Alianza tuvo su estadio, ellos eran locales en Matute y la U era considerado local en el Nacional. Lo que me confunde fue entre esos años de 1966 y 1974 que es lo que determinaba que la U o Alianza eran locales si solo usaban el Nacional.
     
    Última edición: 21 Mar 2009


  2. Maelo

    Maelo Miembro maestro

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    555
    Likes:
    70
    El dueño de fecha, ALGO PARA LOS FORMALISMOS DE QUIEN ERA ENCARGADO DE PAGAR TRAMITES Y ESO. ADEMAS D QUIEN ERA EL DUEÑO DE TAQUILLA.
    AIRES DE MODERNIDAD QUE FUERON LLEGANDO TALVEZ.
    DE TODAS MANERAS ALIANZA ES EL PAPÁ EN CUALQUIER CANCHA, EN LIMA O FUERA DE ELLA.
     
  3. Fozo

    Fozo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2009
    Mensajes:
    1,021
    Likes:
    11
    Entonces quien fue dueño de taquilla en los clásicos antes de 1966?
     
    Última edición: 21 Mar 2009
  4. XPeedy

    XPeedy Miembro de bronce

    Registro:
    17 May 2008
    Mensajes:
    1,346
    Likes:
    189
    Yo tengo entendido que antes la taquilla era en mayor porcentaje al dueño de fecha y en menor al visitante, pero ahora de local el integro sale para las arcas del club.