Lo que la derecha cavernaria y la izquierda caviar aun no quiere entender

Publicado en 'Política' por stephanieurpi, 19 Abr 2011.





  1. stephanieurpi

    stephanieurpi Suspendido

    Registro:
    17 Ago 2008
    Mensajes:
    2,301
    Likes:
    894




    Tanto la derecha cavernaria y anacronica(de los rezagos de los viejos ricachones y de las viejas "familias de alcurnia") como la izquierda snob y caviar(toda esa gentita que ha vivido comodamente y ahora cree "entender" la "problematica social" del Peru) son los grupos de poder que mas le han hecho daño al Peru en los ultimos años.
    La derecha cavernaria,en la eleccion municipal pasada, quiso jurarse el "gran titiritero" y manipular a su antojo la voluntad popular. El maximo representante de esa corriente desfasada es el diario El Comercio, cuando chantajeo a Lourdes Flores a desistir de candidatear a la Presidencia( a la vez que creian que le "limpiaban el camino" a "su" candidato Toledo), luego para que gane Lourdes,este diario y los demas afines a esta corriente atacaron,sin piedad, a Alex Kouri,hasta que llego la estocada final con la tacha ambigua que lo saco de carrera, la prensa de la derecha anacronica creia que lo habido logrado: Ahora esos votos de Kouri,por la afinidad ideologica, se irian a Lourdes. Craso error: los kouristas,en señal de revancha y en respuesta de esa manipulacion obscena, se unieron a los caviares y se volcaron a la candidata ascendente: la socialista Villaran. Viendo que esto era imparable, El Comercio volco su apoyo a la Villaran,viendo ahora la oportunidad de una alcaldesa que pudiera hacerle la vida imposible a un futuro rival contra "su" candidato Toledo: Luis Castañeda Lossio,y lo logro!,pero no con los resultados que esperaban.Sigan leyendo
    Con Villaran ajochando a Castañeda y El Comercio atacando al exalcalde sin piedad, los votantes de Castañeda se dispersaron, si bien inicialmente Toledo cogió mucho de esos votos y Humala solo pocos, los errores garrafales de estrategia del expresidente terminaron dejando esa mayoria de votos excastañedistas en el aire, Humala fue el unico que los capturo en su mayoria,y le dejo una porcion a PPK. Así,con esta andanada de conspiraciones fallidas y trasvases por monton, terminamos con un Humala encumbrado y por otro lado a un fujimorismo duro con Keiko a la cabeza que se mantenia firme en sus 20 y tantos %,asi la derecha cavernaria nos habia,otra vez, dejado con las peores opciones para escoger a causa de su ceguera de vision de país.
    El otro grupito son los caviares y su seguidilla de niñitos ingenuos, si antes votaron por Villaran,luego de eso,fueron enagatuzados con el cuento del cuy y el "gran cambio" y apostaron por PPK,en fin,que se puede pedir a estos niñitos sin cultura politica,que apostar por ese "sancochado" de PPK en vez de seguir apostando(como fue inicialmente) por Toledo,uno de los pocos que podia derrotar a Humala,pero no les pido mucho a estos ñaños seguidores del Caviaron, si los mismos caviares son unos tontitos utiles que encumbraron a Humala el 2006,al sacarle unos supuestos "trapitos sucios" sobre lo de los DDHH en Madre Mia,lo unico que consiguieron es que los que dudaban votar por él,lo hicieran,pues los caviares,encerrados en su burbujas de cristal y sus escritorios finos, no midieron que lo que supuestamente hizo el "Capitan Carlos" fue algo loable para esa gente: derrotar a las lacras senderistas, con el agregado de que la violencia que hubiera usado "Carlos" es algo natural alla: En la sierra rural,es normal ser machista,emborracharse y pegarle a su mujer e hijos,asi que es normal la violencia, y mas si esa "violencia" se usa para eliminar a esas lacras
     


  2. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    Con el mayor de los respetos, he leido dos veces tu comentario y no entiendo nada..

    ¿Culpas? la culpa la tiene Toledo mismo, por no haber logrado una mejor propuesta, por pisar el palito, por confiar, por perder la iniciativa..

    ¿La derecha? a ellos les da igual PPK o Keiko

    ¿Los caviares? (la definición real, no la de Kenji) ¿Votaron por PPK? no creo..
     
    A XYIYI le gustó este mensaje.
  3. Aaron Wood

    Aaron Wood Miembro de bronce

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    1,154
    Likes:
    448
    Aún no se te pasa el efecto de la derrota a de Toledo.

    Para ti todo el mundo tiene la culpa excepto Toledo.
     
  4. Panzer

    Panzer Suspendido

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    4,467
    Likes:
    2,457
    Toledo tenia toda la de ganar y no lo digo ahora sino eso lo dije en enero que seria el colmo que Toledo no ganara las elecciones:

    Toledo abuso de la demagogia, muchas mentiras demasiada sobervia y con eso del examen antidoping en el debate la cago por que la gente tomo eso como una payasada de ultimo momento y una burla a la inteligencia y sumado a eso el apoyo desesperado de Vargas Llosa.

    Tambien influro los ataques de Toledo contra PPK incluyendo las dos intenciones de tachar su candidatura y sacarlo de carrera eso enfurecio a mucha gente y vieron PPK como una victima y muchos de sus votos emigraron hacia PPK.

    Toledo no cometio alguna burradas cometio muchas y eso quedo demostrado tras los resultados....

    En fin Toledo fue victima de sus propias acciones y de nada vale echarle la culpa a PPK, a montesinos o al Apra Toledo debe reconocer que la cago asi de simple..
     
  5. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,974
    Likes:
    8,020
    El termino caviar fue acuñado en los tiempos del terrorismo y lo usaban los terrucos para describir aquellos personajes de la izquierda de salon, otro termino fue el de revisionistas, que era aquellos que revisaban las doctrinas de Mao o Marx y la adecuaban para convivir con la derecha, pero ninguno de estos votarian por PPK, es un contrasentido acusar a los caviares de la debacle de Toledo, culpalo a él, por ser personalista y manejar su campaña como si fuera presidente, en una eleccion todos son ciudadanos de a pie y eso no lo entendio tu candidato, se subio a su cholobus y creyo que era el rey del desfile
     
  6. cardenas20034

    cardenas20034 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Mar 2009
    Mensajes:
    1,121
    Likes:
    153
    Urpi el analisis que has hecho solo indica que ya quemaste neurona, totalmente apartada de la realidad pretendes justificar que tu candidato no haya ganado en otras cosas menos señalando la verdad que él tuvo la culpa
     
    A XYIYI le gustó este mensaje.
  7. Nickolas

    Nickolas Miembro maestro

    Registro:
    19 Feb 2011
    Mensajes:
    634
    Likes:
    396
    Tambien algo confuso de entender, pero si se trata de buscar a algun culpable de que la derecha no este bien representada en esta segunda vuelta creo que es PPK.

    Desde un inicio en una eventual segunda vuelta en donde Humala este presente, quien tenia mas posibilidades para ganarle creo que era Toledo.

    Con PPK la division ricos/pobres nacional/extranjero se iba a profundizar y el beneficiado seria el nacionalismo.
    Con Castañeda potencialmente podria ganarle pero no es rival politico y facilmente iba a perder ya que a nivel nacional es poco conocido y su gestion tiene muchas irregularidades por aclarar.
    Con Keiko el antifujimorismo sembrado en los ultimos 10 años es fuerte y segun como vaya la campaña y los cambios que tiene que hacer en Nacionalismo tiene muchas posibiliades para ganar.

    Siendo asi PPK se encargo de dividir a la derecha buscando resaltar los errores de Toledo para secuestrar sus votos, pero con ello tambien libero el voto de Humala que Toledo habia capturado; y tambien dejar solo a Castañeda frente a las denuncias que se hizo en su contra a los que nadie le defendio. En cuanto al Marketing PPK de un inicio apelo a la poblacion joven en donde sabia que podia obtener buenos resultados, por ello su mensaje con colores llamativos, el color rosado como simbolo, el uso de un peluche como PPKuy,el apoyo de Cornejo para engatuzar a los jovenes etc, etc.

    PPK no supo ponerse a un costado y reconocer su debilidad que es la de tener nacionalidad extranjera y en un pais como el nustro tendria muy pocas posibilidades el 31% de Humala y parte del 23% de Keiko dificilmente hubiesen votado por el.
     
    Última edición: 19 Abr 2011
  8. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Si veo que un texto está plagado de adjetivos -es decir más adjetivos que argumentos-, no lo leo. Sry.
     
    Última edición: 19 Abr 2011
  9. XYIYI

    XYIYI Miembro de bronce

    Registro:
    12 Abr 2009
    Mensajes:
    2,491
    Likes:
    1,953
    No es cierto, yo soy PPKUY jajaja y mis amigas tmb y le tenemos ODIO JAROCHO jajaja a la Cavirán ¬¬ nunca votamos por ella :yeah:
    la mayoria de PPkuys no votaron por la Tia Bacan, asi q no hagas comparaciones :hi:

    Y este tema no tiene mucho sentido, cual es el punto??? ...mejor haz uno de "como el sano y sagrado dice una cosa y luego otra" :risota:
     
    Última edición: 19 Abr 2011
    A Juan123 le gustó este mensaje.
  10. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    ¿PPK tiene la culpa? ¿de qué?

    Es que es otro escenario, otro sector político:

    • Desde la perspectiva del centro, de Perú Posible, por supuesto que PPK tiene la culpa porque Toledo ya tenía electorado en los sectores C, D y E, y voto rural, por lo que se convirtió en una "contención" contra Humala, lamentablemente la "moda" PPKuy destrozó ese proyecto, se fueron los A/B con el gringo y el resto con Humala. Así, las opciones autoritarias están en la segunda vuelta.
    • Desde la perspectiva de PPK y el PPC (derecha) no hay problema, se la jugaron toda, consiguieron congresistas, pero repitieron el error del FREDEMO y los de Lourdes, coparon nuevamente el sector A/B y perdieron, pero ellos tenían un segundo mejor: Keiko, no les molesta mucho su candidatura, tal es así que se subieron al carro naranja el mismo domingo e las elecciones en la tarde
    Pero con lo que no contaron los PPKuys y los naranjas es que una buena parte del voto de Perú Posible se iba a ir con Ollanta, esa no la vieron, ahora el tiro les pueda salir por la culata, al perder el centro su voto se puede dispersar por ambas direcciones

    :hi:
     
  11. rdvarq

    rdvarq Miembro de bronce

    Registro:
    8 Jun 2010
    Mensajes:
    1,187
    Likes:
    723
    Perdonenme que me meta en su tema, solo para decir que la izquierda caviar en realidad son cuatro gatos con una inmensa influencia mediática, debido a que su principal actividad está en las ONG's financiadas desde el extranjero. Y adquirieron más poder en los primeros años de la década pasada debido a su inclusión en altos cargos en los gobiernos, primero de Paniagua y segundo de Toledo (por la influencia de Eliane Karp que es caviaraza). Con los caviares en el Perú sucede algo parecido a lo que sucede con la comunidad hebrea en los EEUU, tienen mucha influencia en los medios de opinión pero no son una gran cantidad de personas en proporción al resto de la población.