¿Libre Comercio o Proteccionismo?

Publicado en 'Economía y Finanzas' por richardjt21, 8 Ago 2007.





  1. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1




    Este es un tema presentado en el [​IMG][FONT=arial, helvetica] International Society for Individual Liberty(Sociedad Internacional para la Libertad Individual - ISIL), es muy didactico y mejora el entendimiento de un libre comercio, para no llegar a detalles de caracter subjetivo, copie y pegue el tema para que ustedes mismos lo analicen.[/FONT]
    A VERDAD ME OLVIDABA, EXHORTO A TODOS A QUE LEEAN UNO O DOS PARRAFOS SOLAMENTE, DESPUES DE UNOS SEGUNDOS SE DARAN CUENTA QUE YA ACABARON TODO EL TEXTO.​
    rjtt.
    Cuaquier incognita, ayudare en lo que pueda:
    ----
    ¿LIBRE COMERCIO O PROTECCIONISMO?
    [FONT=arial, helvetica]Razones en contra de las restricciones comerciales[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]por Vincent H. Miller y James R. Elwood[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]traducido por Alberto Mansueti[/FONT]
    [/FONT]

    El señuelo del proteccionismo
    [FONT=arial, helvetica]El argumento en pro del llamado "proteccionismo" (que algunos llaman comercio "justo" o "leal") puede sonar atractivo al principio. Los partidarios de las leyes "proteccionistas" sostienen que dejar fuera los artículos extranjeros conservará puestos de trabajo, dará a las industrias achacosas oportunidad de recuperarse y prosperar, y reducirá los deficits comerciales. ¿Son válidos esos argumentos?[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Proteccionismo: sus costos[/FONT][/FONT]​
    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]John Stuart Mill "el filósofo liberal clásico del siglo pasado" observó agudamente que "las barreras comerciales infieren graves daños a los países que las imponen." Y eso es verdad hoy como entonces, por las siguientes razones:[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Empleos Perdidos: Las "leyes proteccionistas" erigen impuestos (derechos) sobre los bienes importados, y/o decretan límites (cuotas) sobre las cantidades que de los mismos se permite ingresar al país. Son leyes que no sólo restringen la elección de bienes de consumo, sino que también contribuyen grandemente al costo superior tanto de bienes como de hacer negocios. [...] Ud. termina más pobre, con menos dinero para comprar otras cosas que Ud. quiere y necesita. Además, las leyes proteccionistas que disminuyen la capacidad de gasto del consumidor, terminan realmente destruyendo empleos.[...].[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica]Precios Mayores: Los consumidores japoneses pagan su arroz 5 veces por encima de su precio mundial, debido a las restricciones que protegen a los agricultores de su país. Los consumidores europeos pagan "cariñosos" costos por las restricciones de la CE sobre los bienes importados, y pesados impuestos por los subsidios internos a los agricultores. [...]. El tratado comercial estadounidense para los semiconductores (US Semiconductor Trade Pact) presionó a los fabricantes japoneses a reducir la producción en chips de memoria de computadores, y causó una aguda escasez mundial de esos componentes, ampliamente utilizados: sus precios se cuadruplicaron, y fueron gravemente dañadas las compañías que por todo el mundo los emplean en la producción de bienes de consumo electrónicos.[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Impuestos mas elevados: Las leyes proteccionistas no solamente le obligan a Ud. a pagar más impuestos sobre los bienes importados, sino que además elevan también sus impuestos en general. [...]También están los costos de mayores requisitos y papeleo para las empresas comerciales, y de más hostigamiento a los viajeros individuales que cruzan a través de las fronteras.[/FONT]


    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Proteccionismo: ¿quiénes ganan?[/FONT][/FONT]​
    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][...]¿Quiénes están detrás de esto, y por qué? Quienes ganan con las leyes "proteccionistas" son los grupos de intereses especiales, tales como grandes corporaciones, sindicatos, y de agricultores, a los cuales les gustaría salirse con la suya: marcar precios más altos y salarios mayores de los que cabría esperar en un mercado libre. Estos intereses especiales tienen el dinero y el impacto político para influir en los person-eros políticos, a fin de que decreten leyes que les sean favorables. A su vez los políticos aprovechan los temores de los electores desinformados, y así reúnen apoyo para ese tipo de leyes.[/FONT][/FONT][/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]¿Los perdedores? UD; y todos los otros consumidores corrientes. Su libertad está siendo pisoteada en el suelo por esas leyes, y Ud. está siendo literalmente robado, a través de mayores impuestos y precios, a fin de llenar los bolsilos de unos pocos privilegiados "peces gordos."[/FONT]


    [FONT=arial, helvetica]
    Proteccionismo es un nombre equivocado. La única gente protegida por derechos, cuotas y restricciones comerciales, son aquellos comprometidos en una actividad desperdiciadora y antieconómica. El libre comercio es la única filosofía compatible con la paz y prosperidad internacionales."​
    [/FONT]

    [FONT=arial, helvetica]Dr. Walter Block :[/FONT][FONT=arial, helvetica]Economista Senior,[/FONT][FONT=arial, helvetica]Fraser Institute, Canadá. [/FONT]​
    [/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]Fuente completo: ISIL
     
    Última edición: 8 Ago 2007


  2. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    Guerras comerciales: pierden ambos lados
    [FONT=arial, helvetica]Cuando el Gobierno del país A pone barreras comerciales contra los bienes del país B, el gobierno del país B, naturalmente, responderá erigiendo las suyas propias, contra los del país A. ¿Cual es el resultado? Una guerra comercial, en la cual ambos lados pierden. Pero muy a menudo, una economía deprimida no es el único resultado negativo de una guerra comercial . . .[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Cuando los bienes no cruzan las fronteras,[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]con frecuencia lo hacen los ejércitos[/FONT]


    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]En la historia no faltan ejemplos de guerras frías comerciales que escalan a guerras calientes armadas:

    • Los derechos británicos provocaron a la revolución a los colonos americanos; y después el Gobierno de EE.UU. – dominado por el Norte – impuso restricciones a las exportaciones algodo-neras del Sur, un importante factor que condujo a la Guerra Civil.
    • A fines del siglo XIX, y después de medio siglo de libre comercio general (que trajo medio siglo de paz), los miopes políticos comenzaron otra vez a erigir barreras comerciales por toda Europa. Las hostilidades crecieron hasta que eventualmente explotaron en la I Guerra Mundial.
    • En 1930, y frente a una recesión nada más que suave, el Presidente Hoover de EE.UU., ignorando las advertencias y ruegos de una petición de 1028 economistas prominentes, firmó la famosa ley Smoot-Hawley, que elevaba algunos derechos en niveles de 100%. En un año, más de 25 gobiernos aprobaron en retaliación leyes similares. ¿Resultado? El comercio mundial tuvo un frenazo demoledor, y el mundo entero fue sumido en la "Gran Depresión" por el resto de la década, que a su turno llevó a la II Guerra Mundial.
    [FONT=arial, helvetica]El peligro no. 1 para la paz mundial[/FONT]



    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Durante el período de comercio relativamente libre de 1945-70, el mundo disfrutó de su más grande crecimiento económico, y también fue una época en que no vió grandes guerras. Aunque ahora otra vez vemos barreras comerciales [...]. ¿Terminará otra vez el mundo en una guerra armada como resultado de esas políticas económicamente locas? ¿Podemos permitir que esto ocurra en la era nuclear?
    "Lo que genera la guerra es la filosofía económica del nacionalismo: embargos, controles comerciales y de cambios, devaluación monetaria, etc. La filosofía del proteccionismo es una filosofía de guerra."​
    [/FONT]


    [FONT=arial, helvetica]Prof. Ludwig von Mises [/FONT]
    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Libre comercio: la solución[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]Hace un siglo y medio, el economista y hombre de Estado francés Frederic Bastiat, presentó el argumento práctico en favor del libre comercio. Lo dijo así: "Siempre es beneficioso para un país especializarse en aquello que puede producir mejor, y después inter-cambiar con otros, para adquirir bienes a costos menores de los que le tomaría producirlos interna-mente." En el siglo XX, el periodista Frank Chodorov hizo observación similar: "La sociedad prospera con el comercio simplemente porque este hace posible la especialización, y la especialización incrementa el producto, y el mayor producto reduce los costos, en los esfuerzos en pro de las satisfacciones por las cuales los hombres viven. Siendo esto así, el mercado es una institución enormemente humana."[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]¿Qué puede hacer Ud?[/FONT]

    [FONT=arial, helvetica][FONT=arial, helvetica]El silencio brinda asentimiento, y no debería haberlo para la sanción de las actuales olas de legislación restrictiva del comercio. Si Ud. está de acuerdo en que el libre comercio es un ingrediente esencial en el mantenimiento de la paz mundial, y en que es importante para su futuro, sugerimos que Ud. informe a los líderes políticos de su país sobre su preocupación por las interferencias al libre comercio. Envíeles una copia de este panfleto. También sugerimos que escriba cartas a los editores de la prensa, y les envíe asimismo este panfleto. Discuta la cuestión con sus amigos, y adviertales del peligro en las actuales tendencias "proteccionistas." Examine como se enseña este punto en los centros educativos: la amplia comprensión de este asunto, seguida de la acción ciudadana, es la única solución. La libertad de comercio es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos.[/FONT]


    [FONT=arial, helvetica]
    "Por cientos de años, los esfuerzos sin descanso de mujeres y hombres productivos, se han dedicado a reducir las distancias entre las comunidades del mundo, disminuyendo los costos del comercio y los intercambios.​
    [/FONT]

    [FONT=arial, helvetica]"En el mismo lapso de la historia, los perezosos e incompetentes proteccionistas, han procurado interminablemente erigir barreras, a fin de prohibir la competencia; y de este modo efectivamente aumentaron las diferencias que separan a los pueblos. Cuando el comercio se cierra enteramente, los productores reales podrían muy bien radicarse en diferentes planetas.[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]"El proteccionista representa lo peor de la humanidad: miedo al cambio y al desafío, y celosa envidia del genio. El proteccionista no se opone al uso de cualquier tipo de fuerza, incluso de la guerra, con tal de aplastar a su rival. Si la humanidad va a sobrevivir, entonces todos esos temores primitivos deben ser derrotados." [/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Ken Schoolland[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Ex economista de la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU (US International Trade Commission)[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Ex Asesor Especial de la Casa Blanca.[/FONT]
    [FONT=arial, helvetica]Miembro de la Junta de Directores de ISIL. [/FONT]

    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    [/FONT]
    FUENTE: ISIL
     
    Última edición: 8 Ago 2007
  3. RAMMSES

    RAMMSES Miembro maestro

    Registro:
    11 Jun 2007
    Mensajes:
    878
    Likes:
    18
    RICHARDJT21, muy buen aporte. Veamos si así logran entender de que realmente se trata EL LIBRE COMERCIO.
    El Perú es un país en vías de desarrollo, optar por el Proteccionismo sería un suicidio. Francia es una potencia mundial y tiene con qué sostener parte de algunas "protecciones" subsidiando su sistema agrícola a todo costo, eso entre otras cosas más. Hoy tiene problemas y muy serios.
     
  4. sinnick

    sinnick Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    1,205
    Likes:
    20
    Me pareció apropiado ponerlo aquí.. Proteccionismo versus liberalismo. Si bien el artículo es bastante generalizador, creo que como país, el Perú debería tomarlo con pinzas y con mucha astucia. No hay recetas únicas ni necesidad de optar o por dios o por el diablo. Todo depende..

    Para los interesados: fuente.
     
    Última edición: 27 Ago 2007
  5. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    Hay que resaltar que el tema es libre comercio.

    Los TLC no son libre comercio, como muestras en tu cita sinnick, son "acuerdos de preferencias comerciales", lo que justamente se denuncia en este artículo.

    El libre comercio implica abrir el mercado sin dar preferencia ni a USA, ni China ni a cualquier otro... esto sólo hace que cierta minoría se beneficie.

    Ahora no existe una receta, el liberalismo no es una receta sino una aplicación a la realidad... no sé trata del camino a la felicidad sino un "mejor medio" para el desarrollo.

    Y cierto es que los TLC son en cierta medida perjudicuales... y no por eso se puede afirmar que el libre comercio o liberalismo es equivocado ya que el liberalismo no es los TLC (dificil comprender?)... y no se aplica a la realidad porque, afirmar eso crearía cierta "falacia" del liberalismo y mostraría el "desconocimiento", de lo que es en realidad esta aplicación de la realidad, de quien trata de afirmalo. Además es facil percatarse de que la fuente que muestras es parcial tan sólo ver a "Campodónico" en sus enlaces. Nada fuera de lo normal, creo era previsible, al ver la linea del blog.

    Además creo, todos aquellos interesados saben que USA y Europa son los uno de los más proteccionistas del mundo y hace mucho tiempo que se sabe.

    Por eso también creo que los conceptos y datos "dependen" de como uno quiere verlos y de donde.

    Ahora el perú no esta en condiciones de contra atacar al liberalismo ya que no es el liberalismo lo que se esta aplicando ahora y mucho menos creible es que fracasó en nuestro pais o esta en pleno proceso de fracaso.

    Pero también es cierto que se puede mejorar las condiciones de competitividad en nuestro país frente a un TLC... y que el gobierno dificilmente aplicaría ciertas reformas por tener cierta posición proteccionista... y claro algunos artículos de la web no dicen eso.

    rjtt
     
  6. sinnick

    sinnick Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    1,205
    Likes:
    20
    ahhh

    Disculpe usted si me salí un milímetro del tema, se que le apasiona hablar sobre el libre comercio, ok, siga adelante, no me ponga atención. ;)

    Solo acotar que nadie lo ha afirmado.

    Siempre a la defensiva usted..

    jeje, como si tú no fueras parcial!!

    Deja de quejarte richart. Te gusta mucho la teoría, a mi parecer te falta tocar un poco más la realidad en la que el mundo actual está inmerso.

    Saludos!
     
  7. richardjt21

    richardjt21 Suspendido

    Registro:
    4 Ene 2007
    Mensajes:
    311
    Likes:
    1
    Omg... bueno recalque que el libre comercio no es un TLC(acuerdo de preferencias bla bla), creo que fue sólo un poco el desvio.

    Bueno es verdad que nadie afirma nada.. pero vale la aclaración.

    Bueno es cierto jamás dije que soy parcial... y creo nunca serlo, pero si de tratar de dar respuestas imparciales creo que existen mejores opciónes.

    En realidad no me quejo; aunque debería; sobre lo teórico, sí excedo en teoría... pero no veo la razón de desvirtuar la teoría. Soy de los que ven la teoría como la piedra angular de la practica. Y sólo en este foro excedo en teoría porque eso le falta al foro y ese es el cometido, espero se entienda.

    Pero no creo razonable creer que a alguien le falta ver la realidad, no, por que si fuese asi yo empezaría a escribir y no parar sobre lo que uno cree de otros y si se llega a dar creo que ese ya es un punto subjetivo y trivial.

    Al final de lo que se trata aca es de entender la teoría, para también comprender la realidad , y no llegar a confusiones. Y bueno para terminar si se trata de realidad sólo veamos a nuestro alrededor y revisemos nuevamente el artículo de inicio.

    rjtt
     
    Última edición: 28 Ago 2007
  8. skarootz

    skarootz Miembro nuevo

    Registro:
    24 Abr 2008
    Mensajes:
    3
    Likes:
    0
    Hola, no he tenido tiempo para leer todo lo que han escrito arriba, (aunque sospecho que se pelean por algo), a lo que voy es que quiero plantear una pregunta: Nosotros, como peruanos, que oportunidades de negocio tenemos para aprovechar el TLC con USA; osea en que sectores podríamos aprovechar esto?
    Le agradeceré a algún entendido en el tema que me ayude a disipar mis dudas, porque estoy muy interesado en aprovechar este tratado par crear empresa derepente. Gracias