Libia y el costo de la guerra

Publicado en 'Actualidad Mundial' por comunista, 24 Mar 2011.





  1. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058




    La operación "Odisea del Amanecer" contra las fuerzas de Muamar Gadafi en Libia muestra que los problemas fiscales de los países desarrollados no afectan el lanzamiento de misiones militares.


    [​IMG]

    Mientras se recorta el gasto social y se congelan salarios y pensiones estatales citando dificultades financieras insoslayables, los operativos militares se llevan adelante con un simple cálculo de costos.

    En el máximo deudor planetario, Estados Unidos, se estima que el costo de los misiles de un solo día asciende a unos US$100 millones: una operación prolongada costaría varios miles de millones.
    En el Reino Unido, que vive bajo la sombra de unos de los recortes fiscales más drásticos de la Unión Europea, UE, se estima que cada misil cuesta unos US$700.000, mientras que una salida del avión de combate Tornado se sitúa en unos US$40.000.
    Hasta en Grecia, que debió ser rescatada por la UE y el Fondo Monetario Internacional, FMI, el año pasado, un canal televisivo puso esta semana el grito en el cielo al calcular que aún la marginal participación griega en el conflicto costaría un millón de euros por día.
    "Es un despropósito. Hay una especie de tabú a la hora de hablar del costo de un conflicto. Las prioridades de la clase política en muchos países es deplorable", señaló a BBC Mundo Chris Nineheam portavoz de la organización Stop the War Coalition en Londres.

    Diferentes escalas​


    [​IMG]

    Más allá de la polémica sobre las razones diplomáticas o humanitarias para intervenir en Libia, lo cierto es que el tema económico no parece figurar entre las prioridades a la hora de tomar decisiones.
    Muy diferente ha sido el discurso político en Occidente sobre gasto social desde el estallido financiero de 2008.
    El legado de masivos déficit fiscales ha llevado a muchos gobiernos de la UE a apuntar contra diversos pilares del modelo social inclusivo europeo porque son "financieramente" insostenibles.
    El primer ministro británico David Cameron, que ha liderado diplomáticamente el operativo contra Gadafi, justificó los recortes anunciados el año pasado (unos $120.000 millones en los próximos cuatro años) diciendo que "nuestro estilo de vida va a tener que cambiar".
    "Estos recortes se presentaron como inevitables. No había dinero en la caja. Pero parece que para una intervención en Libia sí hay dinero", señala Nineheam de Stop the War Coalition.
    En Estados Unidos la cámara de representantes aprobó una reducción presupuestaria de más de US$60.000 millones en febrero.
    En la eurozona países que participan del operativo como España o Grecia no han dudado en cortar servicios públicos para lidiar con sus respectivas crisis fiscales.

    Una cuestión de tiempo

    [​IMG]

    El costo de esta intervención dependerá en gran medida de su duración.
    Si el conflicto dura días el costo será perfectamente absorvible, pero si se prolonga durante semanas y meses el gasto militar se disparará.
    Un ex miembro del Pentágono, Dov Zkaheim estimó que el Departamento de Defensa necesitará enviar un pedido de fondos de emergencia al congreso si el costo militar de la operación en Libia llega a los 1.000 millones de dólares.
    Este miércoles el gobierno británico presenta su nuevo presupuesto y, aunque no se esperan nuevos recortes, la austeridad gubernamental estará abierta a cuestionamientos.
    "Se dice que el estado es demasiado grande y hay que achicarlo, pero parece que el estado es suficientemente grande para imponer militarmente su voluntad en el Medio Oriente y es muy chico para salvar una biblioteca pública del recorte", señala Nineheam de Stop the War Coalition.
    En gran medida, este tema cobrará relevancia en el clima de austeridad fiscal que viven los países desarrollados dependiendo de la duración del conflicto.


    [​IMG]

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110322_libia_gasto_militar_economia_mj.shtml
     
    Última edición: 24 Mar 2011


  2. Alejo Remo

    Alejo Remo Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    576
    Likes:
    197
    Ojalá que después de tanta inversión se logre llevar la prosperidad y el progreso a esas zonas afectadas.
     
  3. rolero200

    rolero200 Suspendido

    Registro:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    2,284
    Likes:
    853
    los que atacan libia piensan recuperar su inversion con el petroleo
     
    A redvi4 y hockmah2 les gustó este mensaje.
  4. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,090
    Likes:
    1,591
    Siempre sospeche q keynes usa uniforme militar.

    salu2
     
  5. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Es una inversion clara, estan invirtiendo para sacar su tajada del petroleo, simple.

    La presion economica que a travesaran despues de este "despliege humanitario" sera menor que su crisis energetica.
     
  6. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Como el progreso y prosperidad de Irak y Afganistan verdad??? ¬¬
    -----

    Hobson explica muy bien el tema de la coalición imperialista y sobre la "misión civilizadora" de occidente sobre las demás sociedades con la propaganda de la libertad y democracia. Esta "solidaridad civilizadora", se debería aplicar también con los países del África que necesitan el apoyo de las demás naciones, sobre todo aquellos paises que llevan decadas con guerras intestinas. Hay países en el África que se encuentran en peor situación social que Libia y sin embargo ningún país del comité de la seguridad de la ONU dice intervengamos en nombre de la libertad.
    Pero es mas que obvio, la misión de la guerra en Libia tiene un nombre: Petroleo.




    http://www.mdzol.com/mdz/nota/28232...eo-cronologia-de-la-relacion-libia-occidente/
     
    Última edición: 24 Mar 2011
    A TurKo Kapak y Alejo Remo les gustó este mensaje.
  7. fernando123

    fernando123 Suspendido

    Registro:
    20 Abr 2010
    Mensajes:
    288
    Likes:
    33
    Luego la van a querer reconstruir.
     
  8. newalex

    newalex Miembro maestro

    Registro:
    24 Feb 2009
    Mensajes:
    632
    Likes:
    172
    el problema es que eeuu quiere controlar el petroleo mundial ya lo hizo en irak y ahora aprovechando una revuelta popular contra el gobierno quieren aparecer como los herores de la democracia, repudio totalmente las dictaduras y repudio aun mas loq ue quieran aprovechar las circuntancias para beneficio propio.
     
  9. chestter

    chestter Miembro de bronce

    Registro:
    22 Nov 2008
    Mensajes:
    1,484
    Likes:
    321
    [​IMG]


    este sarko siempre la pasa bien.
     
  10. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,867
    Likes:
    18,920
    Una cosa es que el pueblo lo haga y otra que lo hagan países extranjeros.No podemos estar de acuerdo con una invasión,de ninguna manera.
     
    A El Carmelo le gustó este mensaje.
  11. 3l 3sp3ci4list4

    3l 3sp3ci4list4 Suspendido

    Registro:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    1,394
    Likes:
    781
    Iwal que irak, derrumbar a un dictador, poner a los "chicos buenos" en el poder, "recounstruccion" del pais....com capitales americanos-europeos-japoneses, y luego el faenon de petroleo. Muchachos, ustedes diran xq gastan en armas ? pues xq obviamente para ellos es rentable. Inviertes y luego recoje los frutos. El costo para ellos obviamente es lo q "inivierten" en la operacion y talvez mas migracion a europa xq el sabueso gadafi ya no eta de su lado
     
  12. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    [​IMG]
     
    A TurKo Kapak, Libertad, hockmah2 y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  13. barraoriente

    barraoriente Miembro maestro

    Registro:
    17 Ago 2009
    Mensajes:
    998
    Likes:
    180
    ya nos tocara esa "libertad" o "amanecer" cuando vengan por nuestra agua
     
  14. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,168
    Likes:
    19,329
    si px, pero espera un rato que su pueblo se levanta y lo querran fuera de Francia (al menos ya no hay guillotina :cray:) , pero podran hacer elecciones libres de nuevo como pais democratico que es
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  15. Alejo Remo

    Alejo Remo Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    576
    Likes:
    197
    Justamente a eso me refería, aunque no se trata de algo que ya esté dado, sino de un proceso (largo, sí) que al final acabará en ese progreso y en esa prosperidad. Pero la verdad no tengo con qué sustentar este asunto (pues creo que mis recursos son en gran medida insuficientes), y me duele que algunos compañeros foristas, que en otros temas se desenvuelven tan bien (muy informados, muy técnicos ellos, admirables), dejando en ridículo a esos trasnochados que hasta hoy reniegan del sistema, ahora no se aparezcan aquí y me ayuden a sustentar, con todo lo que seguramente saben, todo esto.

    Pero seguro ya vendrán, ya sustentarán mejor lo que para mí (y para todos ellos) es una certeza: que toda esta inversión armamentística, que todo este millonario proceso político-económico-social-etcétera-etcétera, no es más que una transición dolorosa, pero necesaria, a la paz mundial y a la libertad. :)



    :cray:
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  16. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Cuando así dijeron Stalin, Mao, Kim, etc. Todo el mundo los condeno... Te das cuenta de lo que dices??? Así pensaba Hitler: "Estos sacrificios son necesarios por la paz y la seguridad" que curioso el mismo discurso. ¬¬
     
  17. Alejo Remo

    Alejo Remo Suspendido

    Registro:
    14 Feb 2011
    Mensajes:
    576
    Likes:
    197
    Sí, pero es una simple coincidencia.
     
    Última edición: 24 Mar 2011
  18. El Artillero

    El Artillero Miembro maestro

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    869
    Likes:
    282
    Què sucede en Libia?...por què?...a continuaciòn un video esclarecedor al respecto, a quièn creer? a la OTAN o Gaddafi.






    Hasta cuando se puede permitir esto, que haremos para detener derramamiento de sangre por dinero.
     
  19. Blacksword89

    Blacksword89 Miembro de bronce

    Registro:
    10 Ene 2010
    Mensajes:
    1,417
    Likes:
    3,566
    Hola, creo no estar bien informado sobre Libia, los aliados decidieron itnervenir por razones humanitarias... pero a quienes apoyan??

    Osea por lo que se atacan a las fuerzas de Gadafi pero hoy dia sale Ba kin moom (o como se escriba) y dice que no quieren derrocar a Gadafi, alguien me puede explicar esto???

    Osea no quiero derrocarlo pero si quiero atacar a sus tropas, osea que quieren conseguir?? (a parte del petroleo)
     
  20. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058

    Muy interesante vídeo, ya decía yo, teniendo en cuenta que Libia:

    * Libia posee un PBI per capita de 12,276 dolares (2007), es decir mas del doble que lo que Perú tiene actualmente.

    * Un IDH (2010) de 0,755 (Alto), el más alto de África.


    [​IMG]

    Esto mas las intenciones del líder libio de nacionalizar las petroleras desde el 2008, sin duda nos lleva a dudar de las "buenas pretensiones" de los aliados. ¬¬
     
    Última edición: 25 Mar 2011