Ley de reforma Constitucional que prohíbe la reelección presidencial (E.C.)

Publicado en 'Política' por ArequipAQP, 6 Jun 2011.

?

Ley de reforma Constitucional que prohíbe la reelección presidencial (E.C.)

  1. Estoy a favor de este Proyecto de Ley.

    27 voto(s)
    55.1%
  2. Estoy en contra de este Proyecto de Ley.

    21 voto(s)
    42.9%
  3. N.S/N.O.

    1 voto(s)
    2.0%




  1. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,751
    Likes:
    1,748




    "(E.C.) = En Comisión."

    Comisión de Constitución y Reglamento.

    Se propone modificar el artículo 112 de la Constitución Política, estableciendo que transcurrido el período constitucional, un ex presidente no puede volver a postular para uno nuevo.

    Autores: Torres Caro carlos Alberto, Supa huamán Hilari, Flores Torres jorge Leon
    Fecha de Presentación: 01/06/2011

    Fuente: El Congreso de la Republica:
    Actualmente el Articulo 112 de la constitución dice lo siguiente:
    Artículo Nro 112

    • El mandato presidencial es de cinco años, no hay reelección inmediata. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones.(*)

      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(*)Artículo modificado por Ley Nº 27365, publicada el 5 de noviembre de 2000. Antes de la reforma, este artículo tuvo el siguiente texto:
      “Artículo 112°.- El mandato presidencial es de cinco años. El Presidente puede ser reelegido de inmediato para un período adicional. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones.”
    ______________________________________________

    Ahora la Pregunta del Millón:

    ¿Estas a favor o entra de este proyecto de Ley?

    Si se Promulgase algún día en estos 5 años, entonces Alan garcia no podría postular en el 2016, ni tampoco Toledo, osea todos podrian ser presidentes una sola vez en su triste vida.

    Como la vez?.

    Saludos.:hi:
     
    Última edición: 6 Jun 2011
  2. bienperuano18

    bienperuano18 Miembro maestro

    Registro:
    7 Abr 2011
    Mensajes:
    951
    Likes:
    1,105
    No. Algun dia llegara un presidente bueno el cual todos los peruanos desearan votarle pasado 5 años.
     
    A Renhy y renzobm les gustó este mensaje.
  3. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,751
    Likes:
    1,748
    Este proyecto de ley no solo no propone reelección, sino va mas allá, lo que propone es que un Ex presidente no pueda volver a postular nunca mas.

    Osea, si se llegase a promulgar en el gobierno de Ollanta Humala, ni Alan garcia, ni toledo podrian postular en el 2016.

    No se tu pero esta proyecto de ley me parece muy sádico...

    Saludos.
     
  4. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,250
    Likes:
    973
    Ya quiéren amarrar las posibilidades presidenciales de Ollanta en el futuro, después de su período constitucional. Jorge del castillo también tiene un proyecto de que ninguno de los familiares directos del presidente puedan postular a la presidencia, lo que también le cortaría las alas a Nadine Heredia, esposa del ahora Presidente de la República.

    Esto es pura politiquería que obviamente tiene intereses subalternos. No decían hace poco que era inmodificable la constitución?. Ahora que están a punto de largarse del Congreso, se les ocurre venir con sus tonterías.

    Estas maniobras deben ser denunciados a la opinión pública. Las ratas del congreso deben estar impedidos de pronunciarse y de modificar nuestra carta magna. Eso es sagrado, y se respeta.
     
    A Raxzo le gustó este mensaje.
  5. Dragonl3lood

    Dragonl3lood Miembro diamante

    Registro:
    20 Ago 2009
    Mensajes:
    19,095
    Likes:
    15,796
    q yo sepa en la constitucion dice q uno puede ser reelegido no inmediatamente

    lo q yo no entiendo es x q fuji postulo en el 2000 como reelecto

    ya q para el 1995 metiero el cuento (por decirlo asi x q la verdad acepto eso) q la constitucion del 93 no afectaba el gobierno del 90 - 95 y por ende para 95 - 00 podia postular sin la calidad de reeleccion
     
  6. DuranDuran

    DuranDuran Miembro maestro

    Registro:
    14 Mar 2008
    Mensajes:
    863
    Likes:
    369
    Me parece buena idea, porque ya es demasiado estar eligiendo a las mismas caras, solo porque no queremos ponernos en riesgo al elegir a alguien diferente.
     
    A Diego89 y KhaosPrimordial les gustó este mensaje.
  7. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,751
    Likes:
    1,748
    Un presidente no puede ser re-electo inmediatamente, eso lo sabemos, lo que este proyecto de ley quiere es que un ex presidente no vuelva a postular nunca mas.

    Se imaginan?...

    Osea ni toledo, ni alan estarían en el 2016....

    Me parece muy improbable que este proyecto de ley pase siquiera la comisión de constitución... lo curioso es que propongan algo así.

    El Lado bueno es que Veríamos Caras Nuevas cada 5 años. (forzosamente claro esta...)

    Saludos.
     
    Última edición: 6 Jun 2011
    A KhaosPrimordial le gustó este mensaje.
  8. Un_Usuario

    Un_Usuario Miembro de plata

    Registro:
    26 Feb 2010
    Mensajes:
    2,505
    Likes:
    718
    Sí pues. Decían que la constitución sólo se podía modificar mediante asamblea constituyente :D ...Es más creo que la constitución del 93 fue precisamente modificada en este punto a raiz de lo que sucedió con Fujimori que quería perpetuarse en el poder. Creo que esa constitución antes sí permitía la reelección inmediata
     
  9. ArsenaL

    ArsenaL Miembro diamante

    Registro:
    11 Ago 2008
    Mensajes:
    11,899
    Likes:
    4,205
    debería de haber alguna opción en donde al presidente que logre mas del 80 % de popularidad tenga el beneficio de la reelección... claro siempre y cuando no sea en base a asistencialismos ni manejo de las encuestadoras... todo sea por trabajo bien hecho... en fin es solo mi opinión... :mmm:
     
    A Hectorantonio le gustó este mensaje.
  10. Dragonl3lood

    Dragonl3lood Miembro diamante

    Registro:
    20 Ago 2009
    Mensajes:
    19,095
    Likes:
    15,796

    aya ahora si lo entiendo

    bueno

    lo hacen por el tema de nadin supongo

    bueno haceindo offtopic alguien me puede explicar cual fue la jugada de fuji para repostular en el 2000?
    :errr:
     
  11. Hectorantonio

    Hectorantonio Miembro de bronce

    Registro:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    1,935
    Likes:
    1,949
    Uhmmm deberia haber un referendum para ello, pero les digo si la poblacion peruana fuera menos manipulable la reeleccion para alguien que lo meresca seria importante. Hay proyectos que necesitan mas tiempo, valgan verdades, especialmente si se aprestan a hacer grandes transformaciones, y no continuar las formulas del BM o del FMI....
     
  12. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,751
    Likes:
    1,748
    Antiguamente un presidente podía ir a re-selecciones inmediatamente fue justamente por eso que el articulo 112 fue modificado para que uno no pueda re-elegirse inmediatamente:

    En mi primero Post lo Dice:

    Actualmente:

    Artículo Nro 112
    El mandato presidencial es de cinco años, no hay reelección inmediata. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones.(*)

    Antiguamente:
    Artículo modificado por Ley Nº 27365, publicada el 5 de noviembre de 2000. Antes de la reforma, este artículo tuvo el siguiente texto:
    “Artículo 112°.- El mandato presidencial es de cinco años. El Presidente puede ser reelegido de inmediato para un período adicional. Transcurrido otro período constitucional, como mínimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones.”


    salu2.
     
    Última edición: 6 Jun 2011
  13. Dragonl3lood

    Dragonl3lood Miembro diamante

    Registro:
    20 Ago 2009
    Mensajes:
    19,095
    Likes:
    15,796
    asi fue...

    volviendo al tema entoces

    tien lados positivos y negativos ese proyecto

    por un lado seria ver caras nuevas pero eso afectaria a los planes a largo plazo
     
  14. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,751
    Likes:
    1,748
    lo que pasa es que en Perú estamos jodidos en ese aspecto, no deberíamos esperar que un Líder Presidencial Continué o no lo bueno que dejo o le dejaron sus antecesores, esa continuidad debería garantizarla los partidos, no los lideres.

    Lo Malo es que en Perú no existen partidos, el mas fuerte es el APRA, y ya ves que solo llevaron 4 legisladores al congreso.

    Bueno a decir verdad yo también me dejo llevar por los lideres, porque partidos no existen.

    salu2.
     
  15. 99999

    99999 Suspendido

    Registro:
    28 Oct 2010
    Mensajes:
    879
    Likes:
    483
    Viendo como están las cosas hasta parece razonable. Ya que el Perú está lleno de políticos roedores. Pero así como está ahora me parece más o menos bien, ya que la mamadera regresa cada 5 años y no inmediatamente.

    También exijo una ley que impida que la gente con antecedentes criminales postulen al congreso, con eso el congreso dejaría de existir.
     
  16. KhaosPrimordial

    KhaosPrimordial Suspendido

    Registro:
    31 May 2010
    Mensajes:
    1,640
    Likes:
    3,900
    Se ha esperado a que salga electo Humala para proponer algo asi :errr: :cafe: en fin creo que eso tal vez evitaría elegir siempre el mal menor y daría el protagonismo definitivamente a los nuevos..
     
    Última edición: 6 Jun 2011
  17. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,250
    Likes:
    973
    Bueno, hay muchas formas de cambiar o de modificar una constitución, lo que pasa es que eso lo hacen ver como si fuese algo ilegal; pero para legislar consitucionalmente sus propias conveniencias de estas ratas sí está todo permitido. Eso es deleznable.

    P.D: Se modificó la constitución de 1979 con la de 1993 para que no haya reelección inmediata.
     
    A Un_Usuario le gustó este mensaje.
  18. MAD_MAX

    MAD_MAX Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2009
    Mensajes:
    659
    Likes:
    69
    esa es la "interpretacion autentica" q le dio el fujirata a la norma garcias a q sacó del tribunal constitucional a 3 vocales q votaron en contra de su RE-reeleccion; puso a 3 q sí lo apoyaron y sacó su "ley de interpretacion autentica".... osea ibamos a tener chino por 15 años!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! claro gracias tambein al apoyo de la ONPE (creada en ese periodo) y su magnifica labor de fraude a favor del chino???
    no lo saben???
    no lo recuerdan???
    o es q no lo quieren ver...


    para mí no. eso atenta contra la voluntad del pueblo... si es el pueblo el q decide reelegir a un ex-presidente (previo proceso electoral transparente) pues es la voluntad del peublo no??? democracia significa aceptar la voluntad del pueblo y no la imposicion de los gobernantes por q esto se convertiria ya en tirania. si un presidente fue moderado... o menos corrupto... hay q elegir a uno nuevo por q ahora a este le toca robar??? fujimori era nuevecito el año 1990 no???

    como dije antes... qué garabtia tenemso de q el out sider éste va a ser mejor q el q ya conocemos??? nos la jugamos entonces... hay q ir probando nuevo por nuevo por el resto de nuestra existencia??? si alguno de ellos fue menos malo, porqué no darle unanueva oportunidad???? el peru es una ruleta rusa????
     
  19. JuanHarp

    JuanHarp Suspendido

    Registro:
    21 Mar 2010
    Mensajes:
    7,779
    Likes:
    7,192
    falta comprension lectora...
     
    A Diego89 le gustó este mensaje.
  20. Un_Usuario

    Un_Usuario Miembro de plata

    Registro:
    26 Feb 2010
    Mensajes:
    2,505
    Likes:
    718
    La constitución de 1993, entre otras cosas, tuvo como fin establecer la reelección inmediata, la del 79 no lo permitía. Pero como consecuencia de lo ocurrido con Fujimori, dicho art. se modificó -creo que en el gobierno de Paniagua- y se regresó a la const. de 1979 al menos en ese artículo.


    http://www.idl.org.pe/idlrev/revistas/125/pag07.htm