La vida entorno a jesus ¿es solo una interpretacion astrologica?

Publicado en 'Religión' por goz, 29 Set 2008.

?

¿Que religion te parece menos disparatada?

  1. Judeo-cristianismo

    2 voto(s)
    40.0%
  2. Islamismo

    0 voto(s)
    0.0%
  3. Budismo

    3 voto(s)
    60.0%
  4. Otros

    0 voto(s)
    0.0%




  1. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31




    La cuestión es: ¿Por qué esos atributos? ¿Por qué nacidos el 25 de Diciembre de madre virgen? ¿Por qué muertos tres días e inevitablemente resurrectos? ¿Por qué doce discípulos o seguidores?

    http://gnosistema.blogspot.com/2008/09/zeitgeist-simbolismo-astrolgico.html
     


  2. Carlos Navarro

    Carlos Navarro Miembro maestro

    Registro:
    3 Jun 2008
    Mensajes:
    736
    Likes:
    10
    Mieeeercoles, q tal raye, y pensar que los q dieron el lugar y la fecha del nacimiento de Jesús era unos soldados aterrados de no tenerle una respuesta al emperador Constantino. En todo caso, Apolo nació un 25 de Diciembre y era el Dios Sol, cosa q se le atribuyó a Jesús q es superior a Apolo. Quizas era el dios solar por todo esto q dicen...

    Quieren la fecha real del nacimiento? Simple, Abril, verano en medio oriente.

    La navaja de Occam dice que en igualdad de condiciones la respuesta más simple suele ser la correcta... o

    Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem: "No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias"

    Lo de madre virgen, supongo q Dios qería algo "sin pecado original" y teoricamente se puede decir q sería correcto pensar esto.

    Lo de los 12 apostoles es obvio (hasta casi descarado, como un "suck it" a la zoociedad :pls:), qeria "reemplazar" o renovar las 12 tribus de israel.

    O sea, no se compliquen la vida.
     
  3. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    claro... el sol fue el primer dios por decirlo asi: no olvidemos la similitud de por ejemplo el dios INti y dios Seth..ambos representaban al sol

    por otro lado jesus posiblemente existio... pero la gente hablaba de el con otras referencias. le cambiaron la fecha de nacimiento, y terminaron por usar su imagen para un jesus iluminado x decirlo asi.

    la navaja de Occam? desconozco, explicame mas...

    Segun otras teorias, jesus fue hijo de maria y extraterrestres. Pues en cierto modo el ser humano evoluciono gracias a extraterrestres, segun los sumerios.
     
  4. Carlos Navarro

    Carlos Navarro Miembro maestro

    Registro:
    3 Jun 2008
    Mensajes:
    736
    Likes:
    10
    Ah, la famosa navaja es un postulado de hace como 500 años, donde dicen básicamente eso, "no se compliquen" o sea, a veces la respuesta correcta suele ser la más simple o probable formulada. Me parece q también le dicen "principio de economia" por lo de "economizar" esfuerzos.

    La usan en la película "contacto" con Jodie Foster y Matthew McConaughey (o como se scriba)

    La existencia de Jesús se ve nebulosa porq no hay datos históricos suficientes para esto, aunq es mencionado por un historiador romano como Cristo (o sea, un elegido), por el Corán y la tradición Indú. Más allá de eso, naa.

    Eso de que era hijo de extraterrestres es una nueva teoria para mi... Lo unico q le pido a los ETs es q dejen de jugar con nosotros, si estan allí q se presenten de una buena vez q se hacen esperar peor q kinciañera.
     
  5. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    Estás partiendo del hecho de que todo lo relativo a Cristo son símbolos...


    En tal caso, no habría más que aceptar lo que tú dices, porque tú estás creando ese supuesto.


    Qué gracia.
     
  6. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    9,541
    Yendo a dicho blog, empieza a desarrollar su hipótesis bajo el siguiente texto:

    Es decir, bajo la premisa del 24 de diciembre, del cual desarrolla todo un rollazo.

    El asunto es que nadie sabe ni el día, ni el mes, ni el año exacto del nacimiento de Jesús y que la fecha del 25 de diciembre fue puesta a propósito para acabar con las celebraciones paganas en honor del Sol Invicto, o llamado el Festival del Nacimiento del Sol Inconquistado (Dies Natalis Solis Invicti).

    Hoy nadie, absolutamente nadie que haya leído o sea culto, niega la existencia histórica de Jesús.

    Así que si empieza a ponerle planetas o astros alrededor del 25 de diciembre, pues es absurdamente innecesario empezar a leer el resto, salvo que sea el primero en el mundo en descubrir las pruebas del nacimiento de Jesús de Nazareth ese 25 de diciembre.
     
  7. Slayer_X

    Slayer_X Miembro de plata

    Registro:
    1 Set 2008
    Mensajes:
    3,828
    Likes:
    1,815
  8. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    Creo que Jesus si existio (digo 'creo' porque lo he escuchado aunq no le preste la atencion debida como apra preguntar por la fuente) y que su cumpleaños era en amrzo y todo el rollo sobre que fue amante de maria etc...

    sin embargo en los evangelios le cambiaron algunas cosas transformando su imagen a una divinidad. Creo haberlo dicho pero jesus recien 'alucina ser hijo de dios' cuando este pregunta a sus apostoles "la gente ¿quien cree que soy?"

    Por otra aprte, dicen que jesus tuvo competencias y no era el unico mesias que andaba por ahi predicando.

    En si, a jesus le añadieron atributos astrologicos cambiando la historia de su vida. Pero eso no quiere decir que no haya existido, bi que haya sido "hijo de dios". Solo efue algo que en nuestros dias considerariamos un niño indigo quizas.
     
  9. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    9,541
    Bueno, dije cultos... Todos los libros históricos, sean de musulmanes, judíos o cristianos, e incluso investigaciones serias de ateos y variantes, no niegan la existencia de Jesús de Nazareth. Para algunos ha sido un Profeta, para los más Jesucristo. Cualquiera fuera la connotación que le otorgan, se conoce válidamente de su existencia. La controversia unánime es en la fecha de su nacimiento. Por ejemplo, la investigación del Santo Sudario para determinar si perteneció o no a Jesús de Nazareth, y bajo dicha hipótesis, se entiende que antes de investigar científicamente al Sudario se asume la premisa cierta de la existencia de Jesús, obviamente. Y esa investigación ha sido realizada por científicos ateos y demás variantes de múltiples universidades del mundo. Esto es un ejemplo, pero no citen un simple blog que de rigor científico solo tiene el dicho de "alguien". También puedo poner a alguien con un blog bonito que diga que los marcianos crearon la tierra...
     
  10. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    al menos si citas las fuentes, puedes hacer tu blog de marcianos venucianod... etc
     
  11. Carlos Navarro

    Carlos Navarro Miembro maestro

    Registro:
    3 Jun 2008
    Mensajes:
    736
    Likes:
    10
    :risota: No te ases Valdemar, hay algunos a los q les gana el fanatismo :uhm:
     
  12. Slayer_X

    Slayer_X Miembro de plata

    Registro:
    1 Set 2008
    Mensajes:
    3,828
    Likes:
    1,815
    Ya veo, para el señor Valdemar gente como Geza Vermes o A.N. Wilson no son cultos; ni siquiera te has tomado la molestia de leer lo que criticas, asi hubieras observado que cada afirmación que se hace tiene un sustento inclusive que proviene de gente creyente como Ian Wilson que también escribió un libro sobre el "manto sagrado" que ahora mencionas.
     
  13. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    temrine de leer la info... gracais por el dato lo publicare en mi web
     
  14. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734

    Y si ni siquiera estás seguro de que haya existido...¿cómo rayos puedes asegurar todo lo demás?


    Tsssssss, estos gnósticos son una decepción. Por eso agnosticismo rlz.
     
  15. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    Por la misma razon que no estoy seguro que haya existido, no podria hacer una afirmacion como la de que existe o no.

    ¿cómo rayos puedes asegurar todo lo demás?

    Que cosa he asegurado? LEE BIEN EL TEMA
    fue una pregunta no una afirmacion

    EL agnosticismo es mediocre... no se kieren complicar, no kieren pensar.
     
  16. cainita

    cainita Suspendido

    Registro:
    26 Set 2008
    Mensajes:
    97
    Likes:
    2
    Nuevamente *** que mezcla sumerios con un Set solar, otro poquito de aquí y otro de allá , navaja de Occam.... Baste decir que un estudio de la propia Biblia indica que es imposible que Cristo hubiera nascido en Diciembre. En esa región las temperaturas son heladas y el texto dice que cuando fue el nascimiento los pastores dormían a CAMPO RASO. Imposible en Diciembre. Slayer, lector de internet como fuente histórica, jejeje!
     
    Editado por el moderador: 30 Set 2008
  17. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    9,541
    Es que las cosas según quién las dice.

    Por ejemplo, A.N. Wilson no es un investigador de rigor en temas de historia religiosa, escribe obras genéricas, periodísticas y esencialmente es un escritor de biografías. Sobre religión, fue primero anglicano, luego se hizo católico, luego volvió a ser anglicano, pero luego se volvió ateo. Y con ello, publicó un panfleto Against Religion (contra la religión cristiana). Así que la cita que indicas en el blog de referencia no tiene rigor científico, sino, conforme se le conoce, es parte de un "panfleto". Incluso se hizo famoso por haber sido engañado por un competidor biógrafo al entregarle un texto falso que Wilson incluyó en una Biografía. Luego se revelo el engaño en el que cayó.

    Ian Wilson hace un itinerario sumamente fundamentado del Santo Sudario, identificándolo como el Mandylion de Edesa entre el Siglo I al año 525 d.C, y desde allí a Europa (Turín); pueden verlo aquí . Sin embargo todo ello es muy debatible sea a favor o en contra de su autenticidad, y, al final de cuentas, nada esta dicho al respecto aún después de aquella prueba del Carbono 14; pero ese es otro tema no relacionado al presente thread.
     
  18. cainita

    cainita Suspendido

    Registro:
    26 Set 2008
    Mensajes:
    97
    Likes:
    2
    Para comenzar debería saber que el nombre "Jesús" es incorrecto gramaticalmente. Recomiendo leer libros sobre cuándo y por quién fue inventada la letra "J" siglos después del tal falso nombre "Jesús" y de cómo los judíos cambiaban el nombre de aquellos que eran considerados blasfemos. Otro ejemplo es el nombre "Judas". La historia sobre la inexistencia de Nazareth también es añeja. Eso ya fue discutido en este mismo foro en las cuales las personas tipean pero no leen todo. Por favor sírvanse usar más sites de internet sin hacer análisis + serio.
     
  19. cainita

    cainita Suspendido

    Registro:
    26 Set 2008
    Mensajes:
    97
    Likes:
    2
    ... así me jaraneo con los comentarios rockeros de Slayer.
     
  20. goz

    goz Suspendido

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    31
    lo mismo digo... y pienso que uno debe escriir con la inencion de aportar algo... no decir "tu y tu se equivocan y punto"

    que jesus sea con J, m parece algo irrelevante para el tema en discusion
     
Etiquetas: