La shell nos regaló gas y nosotros lo volvemos a regalar

Publicado en 'Actualidad Nacional' por Saurio, 9 Jul 2009.





  1. Saurio

    Saurio Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    859
    Likes:
    584




    Aquí un interesantae artículo de Humberto Campodónico aparecido en La República.



    Lo que la Shell nos regaló se va a México

    Las reservas del Lote 88 de Camisea fueron descubiertas por Shell en 1984. En 1987 Shell negoció con el gobierno de García un acuerdo que no culminó, debido a desavenencias. Las negociaciones se reanudaron en 1996, bajo Fujimori. En julio de 1998, sin embargo, el consorcio Shell/Mobil anunció la suspensión del proyecto, debido, otra vez, a desavenencias.
    Al irse Shell, el íntegro de las reservas probadas del Lote 88, estimadas en 8.3 billones de pies cúbicos, revirtieron gratis al Estado, de acuerdo a la ley. Así, el Estado se hizo del quinto yacimiento más grande de América del Sur sin invertir un solo centavo.
    ¿Cuánto invirtió Shell en el Lote 88? Dice Eleodoro Mayorga, ex presidente de Petroperú y funcionario del Banco Mundial: “El legado de Shell en Camisea comprende inversiones hundidas por un valor de hasta US$ 400 millones y un conjunto de normas medioambientales y sociales de vanguardia” (1). De acuerdo con las cifras oficiales, son US$ 210 millones en los 80 y US$ 246 millones de 1996 a 1998.
    En el 2000 se volvió a someter a concurso el Lote 88 y lo ganó un consorcio integrado, entre otros, por Pluspetrol, Hunt Oil y la coreana SK. Este gas, que llegó a Lima en agosto del 2004, estaba reservado para el mercado interno, de acuerdo con la legislación vigente. Sin embargo, por cambios en las leyes bajo Toledo, este gas que Shell nos dejó gratis, va ahora a ser exportado a México.
    Sigamos. En el 2001, Shell devuelve al Perú el Lote 75 (hoy Lote 56) después de invertir US$ 61 millones de 1997 al 2001, con 2.8 bpc de gas, adicionales a las del Lote 88, que tampoco pudo explotar por razones diversas.
    En total Shell invirtió US$ 516 millones entre 1983 y el 2001 y encontró 11.1 bpc (2), que revirtieron gratis al Perú. Este Lote 56 fue entregado, sin concurso, en el 2003 al mismo consorcio Camisea que ya tenía el Lote 88. Así, este Consorcio ahora explota dos yacimientos sin haber corrido riesgo alguno.
    Resulta que, bajo Toledo, se negoció que las reservas del Lote 56 se destinaran a la exportación. Pero había un problema para los exportadores. Las reservas eran muy pequeñas para sustentar un contrato de largo plazo, necesario en ese negocio. ¿Qué hizo, entonces, el nuevo consorcio exportador (Peru LNG, integrado por Hunt Oil y SK)? Muy simple: tratar de lograr que el gas del Lote 88 (reservado para el mercado interno) también pudiera ser exportado.
    Y lo lograron: el Congreso cambió las leyes y, en enero del 2006, se renegoció el contrato del Lote 88 para que también se puedan exportar sus reservas. Es por ese compromiso de exportación que las reservas ya no alcanzan para el mercado interno, por lo cual el consorcio Camisea ya no está dando gas para las centrales térmicas.
    Tampoco hay reservas para el gasoducto al sur (Cusco, Puno, Arequipa e Ilo). Algunos dicen que no hay problema, porque hay gas en los lotes aledaños, como los 2 bpc que Repsol ha descubierto en el Lote 57. Pero, un momentito: ese gas va a tener precio internacional (más caro que el del Lote 88) porque así consta en el contrato.
    Eso es lo que está pasando: el regalo de Dios que la Shell le hizo al Perú va a ser exportado a México por un consorcio que no invirtió un solo centavo por encontrarlo. Perdemos, así, nuestro pasaporte a la independencia energética, a un combustible barato y menos contaminante que el petróleo, que permite aumentar la productividad de las empresas y mejorar el bolsillo de la gente (los taxistas, por ejemplo).
    No, estimados lectores, esto no es una pesadilla ni una historia de humor negro. Es lo que está ocurriendo, a menos que lo impidamos.

    Humberto Campodónico.
     


  2. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,977
    Likes:
    19,239
    mmm... un momento por favor.... ahora si, aqui va mi opinion:
    Toledo cometio un grave error al vender el gas a MExico y Alan lo rectifica aun mas, pero dense cuenta que Mexico dificilmente importara mas gas debido a la grave crisis economica que tienen (es mas dicen que su PBI y su crecimiento, retrocederan cerca de 7% este año) complicada con la gripe "porcina"(que no es porcina) y ahora Peru quiere exportar gas de precio barato a un pais que dificilmente importara mas gas por la crisis econimica que se sufre alla??? aqui hay algo mas detras de esto y probablemente haya otro pais detras y Mexico NO sera el destino final sino otro pais que les haya pagado mas (asi son los consorcios, a veces son poderosos que esconden ilegalidades como si nada)....
     
    Última edición: 9 Jul 2009
  3. pgest0

    pgest0 Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2008
    Mensajes:
    2,510
    Likes:
    316
    Es decir que con las justas teníamos para el mercado interno y los estúpidos se empeñaron en exportarlo igualmente. Aunque no creo que solamente sea por estupidez. No. Hubo y hay algo más ahí... y mientras tanto aquí se arañan por la inocencia de Abencia, que convoca más gente que la CGTP.

    Pero, por otro lado, ¿alguien puede decirnos a qué se debe verdaderamente el "regalo" de Shell al Perú?

    A ver Renatto, ¿qué nos puedes decir al respecto de este artículo del "rojimio" Campodónico? En este tipo de temas tú eres el experto, y no lo digo con sorna.
     
  4. p4ntera

    p4ntera Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    3,309
    Likes:
    1,645
    el apra es lo peor que le paso al pais :ptm:
     
  5. jbl

    jbl Miembro de oro

    Registro:
    19 Jun 2009
    Mensajes:
    7,043
    Likes:
    2,247
    Esto de que el gas ya se había vendido, o casi regalado, ya se había escuchado desde hace tiempo, y ojalá se lo hagan saber a Toledo, que ya está en campaña.

    Cuando algunos dijeron que NO hay q vender más gas a los países extranjeros, sino primero preocuparnos por el abastecimiento interno, el señor García dijo que era tonto no vender nuestro gas para así ganar dinero, pero gente q ve noticias, o q esta en el campo de los recursos energéticos sabía q no hay suficiente gas para estar dándolo al extranjero.

    Es sabido que el gas no nos va a alcanzar, En este tiempo en donde un combustible no contaminante y más económico sería muy bueno para nuestro país, si no hay gente competente para saber aprovecharla, pues que desperdicio.
     
  6. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,315
    Likes:
    2,543
    un voto para humala
     
  7. Antonio26

    Antonio26 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jun 2007
    Mensajes:
    2,210
    Likes:
    1,042
    Todo eso empezo con Toledo (despues dicen que el Cholo vela por nuestro intereses y por eso quiere volver a postular) BAHHH!!!!! Si tiene tremendo rabo de paja, hizo sus gran FAENON con la venta del GAS a Mexico, a todas luces todo estos politicos solo entran al gobierno a llenarse los bolsillos a como de lugar y lo que mas indigna es que salen libres de polvo y paja, total la impunidad es algo tan normal que cuando siguen delinquiendo cuanto les venga en GANA!!!!

    Es hora de marca un punto de quiebre y que el proximo presidente y congreso que ingrese sea de un CAMBIO verdadero
     
  8. eklektiko

    eklektiko Miembro de plata

    Registro:
    11 Abr 2007
    Mensajes:
    4,013
    Likes:
    1,576
    Bueno, la verdad las denuncias de todos estos latrocinios cometidos por la negligencia y corrupción de la clase política peruana ya han comenzado a enervarme.
    El estado esta capturado por una camarilla de políticos corruptos que se alquilan a los lobbies que pagan mejores sueldos y comisiones.
    No veo cómo salir de esta trampa del subdesarrollo que no pase por una opción de recambio político.

    Pero para que se construya ese nuevo liderazgo de ciudadanos políticos creo que vamos a necesitar algo de Acción Directa en los próximos meses. Algunas ideas imaginativas?????
     
  9. Athena

    Athena Miembro de oro

    Registro:
    3 Jun 2007
    Mensajes:
    6,870
    Likes:
    44
    Muy buen articulo del señor Humberto Campodónico, estos lobbistas neoliberales, y lacrosos congresistas que se enriquecen con la pobreza del País.
     
    Última edición: 11 Jul 2009
  10. Saurio

    Saurio Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2008
    Mensajes:
    859
    Likes:
    584
    Otro interesante artículo de Humberto Campodónico sobre el tema:

    Camisea en el fondo no hay sitio

    El anuncio del ministro de Energía y Minas de que se va a renegociar el contrato del Lote 88 de Camisea, la renuncia del director de Hidrocarburos Gustavo Navarro y el comunicado de los gobiernos regionales de la MacroSur que rechaza la exportación del gas a México nos indican que la crisis de Camisea ya estalló.
    El problema central es que solo existen 8.8 billones de pies cúbicos (bpc) de reservas probadas en los dos Lotes de Camisea (el 88 y el 56). Si bien puede haber más gas, la cuestión es que los contratos de abastecimiento generalmente se firman hasta por el monto de las reservas probadas. Lógico. ¿Quién quiere correr el riesgo de que no se le pueda abastecer por el tiempo firmado, lo que pone en peligro su inversión?
    Y sucede que los 8.8 bpc ya están todos comprometidos con diferentes empresas. Por eso, cuando una empresa se acerca a Pluspetrol para que la abastezca de gas, esta le dice que “ya no hay sitio”. Que va a tener que esperar hasta que se encuentren más reservas probadas.
    ¿Qué empresas tienen contratos firmados? Las más importante son las centrales eléctricas (Edegel, Enersur y Kallpa, entre otras), las industriales (Cementos Lima, Alicorp), Aceros Arequipa, entre otras), empresas petroquímicas y la distribuidora de gas en Lima, Cálidda (para consumo industrial, comercial, doméstico y vehicular).
    En total, el consumo nacional asciende a 4.63 bpc, el 53.1% del total de contratos firmados. El resto, es decir, 4.1 bpc de las reservas probadas (el 46.9%) está destinado al consorcio Perú LNG y será exportado a México. Increíble, el gas que nos regaló la Shell se lo llevan a México y ya no hay para nosotros (además que lo venden a un precio inferior al que aquí se paga).
    Es porque insurge contra esa injusticia que cobra importancia el pronunciamiento de los gobiernos regionales de la MacroSur, que exigen derogar las leyes que han posibilitado la exportación de gas en detrimento del mercado interno. Y tienen toda la razón. El 100% de las reservas de gas del Lote 88 (que es el más grande) deben ser para el mercado interno como estaba dispuesto antes que se cambien las leyes, bajo Toledo.
    Se debe priorizar, además, la construcción del gasoducto a Cusco, Puno, Arequipa e Ilo, como lo dispone la Ley 29129 (que lo declara de necesidad e interés público) de manera que el sur andino (la región más pobre) cuente con gas barato para la industria, con centrales eléctricas, para la calefacción y, también, para que en todo ese trapecio el transporte sea abastecido con gas natural y no con petróleo caro.
    Para eso, el Estado tiene que liderar el planeamiento energético de largo plazo y cambiar la situación actual, donde las empresas privadas deciden a quién le dan el gas, aunque usted no lo crea.
    Finalmente, es también clave que el gobierno informe a la opinión pública sobre el contenido de las negociaciones que ya habrían comenzado sobre el Lote 88. El tema # 1 es que el 100% del Lote 88 sea para el mercado interno y de eso no se puede retroceder ni un milímetro porque hay que comenzar, ya, a entregar los nuevos contratos de gas para el sur del país y para que se puedan construir nuevas centrales eléctricas. Otro tema clave son los precios del gas para la exportación, que son inferiores a los del mercado interno, tema que tocaremos en otro artículo.
    La exigencia de la MacroSur para que el presidente García informe sobre estos temas en su mensaje a la Nación del 28 de julio es importante y nos permitirá saber si se está avanzando en la recuperación del despojo de nuestras reservas que llevaron a cabo los felipillos de siempre.

    Humberto Campodónico.
     
  11. Edgar_BC

    Edgar_BC Miembro frecuente

    Registro:
    20 Feb 2009
    Mensajes:
    199
    Likes:
    0
    Interesante artículo.

    Creo que este fue uno de las estupideces (por no decir otra cosa) más grandes de Toledo y aún así viene a pontificar sobre temas energéticos. Recuerdo que en su Gobierno existía una fuerte demanda de los potenciales dueños de grifos de GNV que reclamaban facilidades o en todo caso que se eliminen las trabas burocráticas para poner grifos en Lima, pero éste no hizo nada ¿para que? Bueno para justificar que el mercado interno no era rentable, o sea, debía de exportarse. Creo que una de las pocas cosas buenas que hizo el actual Gobierno fue impulsar la creación de grifos de GNV y en gral las ventajas de este recurso.

    Otro punto: Es cierto que el tema de gasificar el sur es muy difícil porque no es un negocio muy rentable, pero creo que ahí quienes deben liderar este tema son los Gobiernos Regionales. El de Cusco, por ejemplo, recibe una gran cantidad de dinero por el canon de Camisea, podría, en lugar de estar distraido con paros, marchas, etc., usar este dinero para financiar alguna iniciativa que aproveche este recurso y de esta forma se beneficie la población.

    Saluds,