La Problematica de la Antartida ¿A quien le pertenece?¿Quien se la quedara?

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Fedany, 5 Ene 2014.

  1. Fedany

    Fedany Miembro diamante

    Registrado:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    11,350
    Likes:
    3,233


    Gran Bretaña tu aliado y Estados Unidos te dan la palabra esa porcion antartica que reclama Chile se llama Tierra de la Reina Isabel:yeah: (y la argentina tambien)
     
  2. walqp

    walqp Miembro frecuente

    Registrado:
    22 Oct 2013
    Mensajes:
    137
    Likes:
    59
    la antartida le debe pertenecer a todos los paises del hemisferio sur , y el artico a los del hemisferio norte , nos hacen los cholitos con este asunto , si eeuu rusia inglaterra quieren un pedaso de la antartida , deberan cedernos derechos sobre el artico .
     
  3. Caja de Pandora

    Caja de Pandora Suspendido

    Registrado:
    5 Ene 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    0



    Chile puso otra base recien esta semana :chau:... mientras que gringos e ingleses


    se quedaron calladitos :hi:
     
  4. Fedany

    Fedany Miembro diamante

    Registrado:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    11,350
    Likes:
    3,233
    pueden poner bases mientras Inglaterra y Estados Unidos tienen 1 o 2 y se creen dueños de la Antartida y siempre tendran el derecho a veto de las Naciones Unidas,,,,
     
  5. Caja de Pandora

    Caja de Pandora Suspendido

    Registrado:
    5 Ene 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    0
    hay 7 firmantes del tratado antartico ...asi que EEUU y rusia ...No tienen vela para este entierro :chau:
     
  6. eazb

    eazb Miembro de bronce

    Registrado:
    10 Oct 2009
    Mensajes:
    2,307
    Likes:
    450
    Por mas que pongan bases y sean cercanas la antartida no es ni Argentina ni chilena y ninguno de los dos tienen derchos sobre ella....

    No se si es broma lo que escriben, pero es muy comico...
     
    A Volkotsdava, Cebiche Corvina y andrecampoverde les gustó este mensaje.
  7. andrecampoverde

    andrecampoverde Miembro de plata

    Registrado:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    4,504
    Likes:
    2,850
    [​IMG]

    [​IMG]

    Que bien pagan los británicos la ayuda chilena de Malvinas...:plop:
     
  8. Fedany

    Fedany Miembro diamante

    Registrado:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    11,350
    Likes:
    3,233
    el tratado Antartico va a vencer... en 2040 y ya no tendra validacion todos se pelearan por esa torta
     
  9. Cebiche Corvina

    Cebiche Corvina Suspendido

    Registrado:
    23 Jun 2011
    Mensajes:
    8,993
    Likes:
    8,316

    Tu comentario esta para responderlo en 2 partes:

    1. La Antarctica NO es de Chile, pero Chile tiene muy buenos argumentos geograficos e historicos para sostener su reclamo de soberania... ojo, "reclamo de soberania".

    2. Chile lleva 5 decadas de presencia en la Antarctica, para reforzar su "reclamo antarctico". Chile NO EJERCE (al igual que los demas paises) soberania en la Antarctica, porque primero NO esta reconocido por el Mundo y segundo porque Chile al ser firmante del primer tratado Antarctico asi lo reconoce.
    No se como les enseñan a ustedes en Chile las cosas sobre este tema, porque muchos de ustedes siempre entran a todo tipo de foros donde se toca el tema y se ponen a escribir disparates que no tienen documentacion que los avale.

    Lo que pase dentro de 5 decadas mas, quien sabe? se terminaran repartiendo el polo sur??? seguira como esta en la actualidad??? es dificil de saberlo, aunque los indicios de todo lo que se ve dentro de los margenes del tratado antarctico es que dentro de 50 años mas las cosas sigan igual.

    Asi que metete en la cabeza de una vez que la verdad es esta "CHILE NO EJERCE SOBERANIA EN LA ANTARCTICA", el pedazo que reclaman como suyo NO es parte del territorio soberano de Chile (AUN).

    Lo unico que reconoce el Tratado Antarctico es el "RECLAMO de soberania" de los paises que originalmente firmaron el tratado.

    Debajo de Latitud 60 no existe soberania para NADIE!

    Y como te respondio Fedany, incluso parte del territorio que tu pais reclama como suyo, tambien es reclamado por el Reino Unido y Argentina, y es mas no hace mucho el Reino Unido bautizo con el nombre de su reina toda la plataforma sur de su reclamo territorial durante las celebraciones de sus 60 años en el trono.

    :hi:






    Escribes tonteras, fueron 12 los paises firmantes del tratado antarctico (Argentina, Australia, Belgica, Chile, Estados Unidos, Francia, Japon, Nueva Zelanda, Noruega, Reino Unido, Sudafrica, Union Sovietica -Rusia hoy-) 7 son los paises que en esa firma del tratado dejaron en claro sus pretenciones de soberania, mientras que Rusia y Estados Unidos se reservaron ese derecho para cuando les parezca conveniente hacerlo.

    :plop: :plop: :plop:
     
    Última edición: 10 Ene 2014
    A andrecampoverde y Fedany les gustó este mensaje.
  10. Jorge Enrique

    Jorge Enrique Miembro maestro

    Registrado:
    25 Jul 2011
    Mensajes:
    904
    Likes:
    512
    Creo que existe un consenso mundial de dejar a la Antártida tal como esta. Las presencias de los países son simbólicas, y la mayor parte de Centros de Investigación ahí instalados son producto de cooperación multinacional.

    Si por el petróleo fuera, hace rato habrían invadido el Polo Sur. Los campamentos balleneros que alguna vez existieron, han sido desmantelados hace décadas.

    Todos estamos conscientes de esto. Y lo mismo para el hemisferio boreal, ni siquiera Dinamarca ha explotado los recursos de Groenlandia, pudiendo.

    Esos mapas donde se reparten la Antártida como si fuera una torta, solo tendrán valor simbólico. Nadie tendrá soberanía absoluta sobre ninguna parte de ese territorio.
     
    Última edición: 10 Ene 2014
    A Volkotsdava y Cebiche Corvina les gustó este mensaje.
  11. Cebiche Corvina

    Cebiche Corvina Suspendido

    Registrado:
    23 Jun 2011
    Mensajes:
    8,993
    Likes:
    8,316

    Puede ser, pero lo mas probable es que en los proximos años los paises firmantes extiendan la valides del tratado por otros 10-15-25 o 50 años.

    :hi:
     
  12. Fedany

    Fedany Miembro diamante

    Registrado:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    11,350
    Likes:
    3,233

    si? cuantas probabilidades hay?
     
  13. Cebiche Corvina

    Cebiche Corvina Suspendido

    Registrado:
    23 Jun 2011
    Mensajes:
    8,993
    Likes:
    8,316
    A como estan las cosas actualmente, las probabilidades de que la cosa siga como esta hasta el momento es mucho mayor a que terminen agarrandose a golpes todos los pretendientes...

    Que dicho sea de paso, tu pais y Chile terminarian mal parados en una reparticion a la fuerza, mas que todo cuando EEUU y Rusia anuncien sus pretenciones.

    En vez de ser tan belicoso con tu respuesta, aboga porque el status quo se mantenga por lo menos hasta el 2100.

    :hi:


    PS: Es mas, aqui en Australia he visto en las noticias cuando se toca el tema antarctico de que al parecer existe un consenso entre todo los firmantes, para que cuando la proxima reunion ocurra se ponga a voto una extension al periodo de actual status quo.
     
    Última edición: 10 Ene 2014
  14. Fedany

    Fedany Miembro diamante

    Registrado:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    11,350
    Likes:
    3,233
    yo belico con mi respuesta? Perdon. :(
     
  15. Caja de Pandora

    Caja de Pandora Suspendido

    Registrado:
    5 Ene 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    0


    insisto de nuevo.... Chile ejerce soberania en la antartica con sus bases y asentamiento .... no sea mediocre y trate de verlo muy objetivamente


    envidia peruana como siempre :chau:
     
  16. Cebiche Corvina

    Cebiche Corvina Suspendido

    Registrado:
    23 Jun 2011
    Mensajes:
    8,993
    Likes:
    8,316
    Tu pregunta tiene un tono belicoso, porque en la actualidad se habla mas de mantener el status quo y de incluso prolongar el periodo de no soberania.

    :hi:
     
    A Fedany le gustó este mensaje.
  17. Jorge Enrique

    Jorge Enrique Miembro maestro

    Registrado:
    25 Jul 2011
    Mensajes:
    904
    Likes:
    512
    Dudo que Chile ni ningún país se atreva a explotar los recursos naturales de la Antártida. Como dije, existe el consenso, incluso en Chile, que la Antártida es intocable.

    ¿Se puede llamar "soberano" a un país que solo puede "mirar" un territorio?

    ¿Acaso tiene guardias a lo largo de su frontera?

    Si en un rapto de locura Chile decide colocar una (digamos) plataforma petrolera en la Antártida, vas a ver el repudio mundial que ocasionaría.

    Esa soberanía entonces es ineficaz, es ficta, inservible. Es una ilusión.

    El Perú también tiene territorios australes, hace siglos, pero nada que ver. Como te digo, todo queda en el papel.
     
    A Cebiche Corvina le gustó este mensaje.
  18. Cebiche Corvina

    Cebiche Corvina Suspendido

    Registrado:
    23 Jun 2011
    Mensajes:
    8,993
    Likes:
    8,316

    escribes estupideces, y no tiene nada que ver con que si uno es Peruano o Argentino o Britanico....


    Chile NO ejerce soberania, porque no puede actuar en la Antarctica como actua en su territorio continental...

    En vez de escribir pateticas respuestas de una sola linea aferrandote a un argumento hueco e impreciso, porque no demuestras con documentacion todo lo que afirmas???

    No puedes, ni podras.... porque NO existen!!!

    Chile, ni ningun otro pais metido en la Antarctica tiene ni ejerce soberania de ningun tipo.

    El tratado antarctico que tanto mencionas, no te lo permite, no te avala.

    Si Chile ejerciera soberania, porque no hace como le viene en gana en ese lugar??? porque no pide y exige que las demas bases de los otros paises tengan un permiso consular de Chile para operar???

    O acaso permitirian que Peruanos, Argentinos, Gringos y Britanicos se instalen en el Atacama o en Chiloe o en Rapa Nui o en Los Lagos para realizar la labores cientificas, sin necesidad de permisos y visto bueno consular, como asi sucede en la Antarctica en la que Chile solamente tiene un "reclamo de soberania" congelado por los parametros que el tratado antarctico dicta???


    A ver si te lo metes en la dura cabeza que tienes.... una cosa es "reclamo soberano" otra es tener y ejercer soberania!!!

    Tu terquedad merece 20 temporadas de PLOPS de la revista Condorito!

    Aqui para que te ilumines un poco:

    Artículo 4 – Ninguna disposición del tratado se interpretará como renuncia o menoscabo o como perjudicial a los derechos de soberanía territorial o a las reclamaciones territoriales en la Antártida, previamente declaradas. Ninguna actividad que se realice mientras esté en vigencia el tratado servirá para hacer valer, crear, apoyar o negar un fundamento de reclamación de soberanía territorial. Se prohíbe la ampliación o creación de nuevas reclamaciones de soberanía territorial en la Antártida mientras dure el tratado.

    :plop: :plop: :plop:
     
    Última edición: 10 Ene 2014
  19. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registrado:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    35,023
    Likes:
    13,294
    Pues Inglaterra normal podria invadir la Antartida, no por nada se aporderaron de Falklands.
     
  20. Caja de Pandora

    Caja de Pandora Suspendido

    Registrado:
    5 Ene 2014
    Mensajes:
    21
    Likes:
    0
    usted es el ignorante ... Nadie ha dicho q Chile va explotar recursos de un continente desconocido


    No coloque frases q no he dicho :chau:



    Insisto nuevamente ...Chile ejerce soberanía en la antártica con sus bases y asentamiento



    es intocable?? y q hacen mas de 10 bases Chilenas alli?? :plop:



    si le da envidia sobre el ejercicio soberano de Chile sobre la antartica ya sea bases comercio, asentamiento , experdiciones militares


    pues supere sus traumas con Chile :yeah: