La Política actual es la evolución de la Religión?

Publicado en 'Filosofía' por Calígula, 15 Ene 2011.





  1. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913




    Muchos piensan que la política actual es la manifestación espontanea de la sociedad sin percatarse que la religión fue su estado germinal...O sea, ambas tienen el mismo transfondo y están intimamente ligadas a las mismas necesidades psicológicas y materiales....Incluso el shock que requiere toda evolución para que esta se manifieste tal como el nacimiento de un bebe, se dio con la revolución rusa donde el ungido por Dios (que era el Tzar), fue asesinado por orden de Lenin, y que junto con Marx fundaron los cimientos de la política tal como la conocemos ahora.....Marx comprendio el aspecto psicológico que requiere toda revolución para que esta evolucione armoniosamente (para sus interese porsupuesto) de ahí la interpretación materialista de su filosofia donde el nuevo demonio no era mas el Diablo sino la pobreza como si esta fuese un drama y no algo inherente a la naturalza humana...Hoy un siglo después todos vemos las consecuencias, ya que cuando se interpreta un estado inherente de la naturaleza nace la miseria.....Aunque la principal intención de Marx en el fondo fue legitimizar el naciente Estado como salvador de ese drama...En fin, la llave de la psicologia judia para controlar masas nos la dio Soros (otro judio especulador creador de nececidades por exelencia) cuando dijo:...“Encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa, y apuesta tu dinero contra ella”......Pues asi crearon la tragedia de la pobreza y apostaron todo contra ella....despues de eso todo es consecuencia.......
    Entonces, seamos conscientes que el Estado actual es la continuación de la Religión por mas que diga que es atea ya que viene corregida y aumentada:hi:
     


  2. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    en el caso del fujimorismo si
     
  3. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,826
    Los Estados modernos son laicos, no ateos.
     
  4. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    dile eso a alan garcia

    en teoria deberia ser laico, en la practica no se cumple y a nadie le importa

    no tenemos un estado laico.
     
  5. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Las bases del Estado moderno lo fundo Marx y Cia. para beneplacito de los rojos, y comprendido el capitalismo...Ahora todos conocemos lo que significó Fujimori para los rojos y todo lo que deriva de ellos, no por nada los caviares y el capitalismo salvaje organizaron la mas grande persecusión que se conozca en nuestro país contra Fujimori.....



    Que se proclamen ateos o laicos el transfondo es el mismo...o sea el control de masas atravez de la satanización de cualquier situación....


    Buen punto....Alan creyente, laico y ateo....
    creyente cuando se pone la sotana
    Laico cuando practica la democracia y ateo cuando sataniza su entorno para imponerse....:hi:
     
    Última edición: 15 Ene 2011
  6. UMA

    UMA Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    606
    - "están intimamente ligadas a las mismas necesidades psicológicas y materiales...."
    No estoy de acuerdo con esto. La política puede responder a ciertas necesidades del hombre, y la religión a otras. Por eso existen las dos cosas, porque tienen funciones distintas.
    - "Marx comprendio el aspecto psicológico que requiere toda revolución para que esta evolucione armoniosamente".
    Creo que no comprendió demasiado, dado el fracaso de estas revoluciones.
    - "el nuevo demonio no era mas el Diablo sino la pobreza como si esta fuese un drama y no algo inherente a la naturalza humana..."
    Ah, ¿ La pobreza no es un drama ? ¿ será comedia ? ¿ Es algo INHERENTE a la naturaleza humana ? Pavada de naturalización de la peor de las enfermedades sistémicas.
    - "asi crearon la tragedia de la pobreza"
    No me quedó claro quién creó la pobreza. Creía que había sido la humanidad en su conjunto.
     
  7. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,826
    Pues no. Los Estados gastarían demasiados recursos si les diera por emprender una campaña antirreligiosa total. No es nada práctico y aun siendo exitosa no tardarían en aparecer otras religiones tal vez menos sensatas que las anteriores.

    Un Estado teocrático como el islámico tampoco es conveniente, ya que dada la variedad de creencias de la población, parte de los ciudadanos se vería perjudicada, ya que por inercia la religión oficial tiende a hacer todo lo posible por eliminar a las otras. Véase la Inquisición en el pasado de los Estados Católicos.

    Un Estado laico no gasta energías en apoyar tal o cual religión en particular, y deja que sus ciudadanos se las vean ellos mismos con sus creencias, por sobre las cuales está la legislación nacional. En los Estados teocráticos la ley de su dios está por encima de todo (de ahí el problema de algunos islámicos radicales inmigrantes en otros países que no quieren reconocer la legislación de los nuevos lugares en que viven).
     
    Última edición: 15 Ene 2011
  8. _Truth

    _Truth Suspendido

    Registro:
    7 Ago 2009
    Mensajes:
    5,240
    Likes:
    754
    ¿Y de que nos sirve un estado laico?
     
  9. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,826
    Que las creencias de un determinado grupo religioso no influyan en la política del gobierno.
     
  10. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Pues no, basta que el transfondo psicológico sea el mismo para que ambas aborden las mismas necesidades....El paternalismo que crea el Estado lo creo también la religión antiguamente.....De ahi que ambas sean caldos de cultivo para la ociosidad....condicion propicia para justificar la explotacion por el mas fuerte y que con frecuencia es también el mas ocioso....ya que el politico actual es el mas ocioso entre los ociosos como lo fue antiguamente el sacerdote.....verdaderos parásitos

    Entonces para que lo citas?....En fin, antes de fracasar envenenaron medio mundo, y hoy estamos pagando las consecuencias con socialistas, caviares, y demás cuchontriles....

    Se puede ser pobre y digno todavía....mas no un digno miserable....
    En el Banquete de Platon el Amor es hijo de la Pobreza y de Recursos.....entiendes el mensaje.....

    Pobreza no es lo mismo que "Tragedia de la pobreza".....la última lo crearon los ociosos que ante su inactividad hicieron de ella un drama.....

    Antiguamente cuando los estados se estaban formando si gastaron millones para combatir la religión, hoy porsupuesto no tendría sentido, es más, hoy hasta son mantenidas hipocritamente por sus antiguos detractores...En todo caso esto no a evitado que actualmente algunas seudas religiones se desarrollen paralelamente al estado....En fin...si el Esado actual deja que algunas religiones se desarrollen paralelamente a sus funciones es mas por su inactividad que por alguna seuda libertad de creencia que ella otorgase...Sin olvidar que antiguamente el islamismo antiguamente era optado por la mayoria voluntariamente y no impuesta como se impuso el catolicismo

    Para nada.....salvo para las instituciones religiosas....
     
    Última edición: 16 Ene 2011
  11. Webster

    Webster Miembro de plata

    Registro:
    28 Jun 2010
    Mensajes:
    3,332
    Likes:
    2,843
    La politica y la religion empezaron siendo hermanas siamesas, luego las volvieron gemelas y ahora son primas lejanas. Una se volvio una pituca misia, abandonada y en decadencia y la otra esta embarazada y punto de dar a luz un nuevo engendro.
     
  12. UMA

    UMA Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    606
    La religión es mucho más antigua que la política. Existe desde antes de la civilización.
    La pobreza es una tragedia en sí misma.
    El paternalismo del Estado y el de la religión son dos paternalismos diferentes y ninguno de los dos puede tomar la función del otro.
     
  13. kmaleon

    kmaleon Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2009
    Mensajes:
    794
    Likes:
    183
    en este caso, las estrategias se adaptan y cambian en apariencia en el transcurso del tiempo historico, si antes se trataba de controlar a las masas atraves de la religion, judeocristiana propiamente dicho ya que occidente ha caido bajo su funesta influencia, donde la casta sacerdotal (judeocristiana) pugnaba por imponense ante la casta aristocratica, y en conceuensia de ello lograr gobiernos teocraticos. pero como la culminacion de ese proposito no se dio en un 100%, surgio una nueva manifestacion, un cambio de estrategia, las ideologias politicas como arma estrategica para someter aoccidente bajo el engaño de una ilusoria utopia, estos que encantaron a tantos hombres como los cantos de sirena que salian de las fauces del monstruoso comunismo marxista.


    occidente ha caido bajo una influencia psicoedea muy funesta, y solo asi el hombre idiotizado ve progreso y evolucion donde mas lo esclaviza
     
  14. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Primer caso....El fiel reza a dios por infinidad de razones...pues el fiel en el catolicismo cristiano espera que dios le haga todo, y si por esas cosas de la vida dios no cumple será el primero en responsabilizarlo de todas sus desgracias.....de ahi que haya tanto ateo que, en el fondo lo niegan mas por resentimiento que por otra cosa,...resultado: la inacción, la ociosidad, la resignación, etc, etc,....consecuencias: La Miseria

    Segundo caso...El ciudadano vota por x razones por el político....pues como en el primer caso espera que el político le haga todo, aparte que este para obtener su voto inicialmente lo ha convencido que su situación es un drama y que él es la persona idónea para resolver ese problema....Y si por esas cosas de la vida el político no cumple responsabilizará a este de todas sus desgracias....de ahí que haya tanto revolucionarios frustrado....Resultado: La inacción, la ociosidad, la corrupción, etc,....consecuencias: La Miseria....
    Como veremos en ambas casos, el fiel y el ciudadano devienen lo mismo porque tanto en la religión como en la política su bienestar es condicionado psicológicamente a ciertos factores que nunca o raramente serán satisfechos...El resto es consecuencia....En fin, por eso se tiene que tomar consciencia que la política es la evolución de la religión.

    Sin la idiotización sistematica del hombre el capitalismo no se hubiese desarrollado...tanto que si el hombre moderno no hubiese devenido el gran idiota que es, los diferentes fraudes como el SIDA, OGM, Recalentamiento global del planeta, etc,etc no hubiesen encontrado eco entre la población...En ese aspecto los hombres hemos regresado....
     
  15. sato

    sato Miembro de plata

    Registro:
    2 Oct 2007
    Mensajes:
    4,548
    Likes:
    2,679
    no es una evolucion al contrario antiguamente la politica se confundia con la religion en la´politica existen estructuras de poder muy complejas en la religion no es algo totalmente necesario.
     
  16. rz07

    rz07 Miembro maestro

    Registro:
    5 Dic 2010
    Mensajes:
    351
    Likes:
    70
    No es una evolución, la religión no cambia sus preceptos, los estados laicos sí, ya que ahora los estados son inpendiente de las religiones.
     
  17. Anhielo

    Anhielo Miembro de plata

    Registro:
    12 Jun 2009
    Mensajes:
    2,565
    Likes:
    593
    si pero de todas maneras la religion sigue en la politica de una manera democratica.

    un pequeño ejemplo...

    es cuando un grupo de personas decide poder una estatua de su dios en medio de un parque...
    si , es politicamente democratico?
    ....
    las estatuas capillas imagenes y los nombres que hay en las comisarias bancos hospitales colegios...
    pero por lo general esto esta respaldado por la democracia
    a y a las personas que callan su incomodidad como yo...
     
    Última edición: 25 Ene 2011
  18. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Por dios!....un poco de sentido histórico....Antiguamente las sociedades se desarrollaban entorno a la religion....Las estructuras políticas fueron posteriores


    Insisto, una evolución implica que esta se modifique, pero el tranfondo condicional psicológico es el mismo...o sea antes el enemigo a combatir era el diablo....hoy es la pobreza...en ambas la estrategia consiste en la satanizacion permanente y sistematica de estos fenómenos.....El politico de hoy es un sacerdote corregido y aumentado


    Pues si...La democracia es uno de los tantos nombres o aspectos del dios de los cristianos....y cuando es asi cualquier monumento anterior a la ideología contemporanea es solo un homenaje que ellos mismos instauran....
     
  19. sato

    sato Miembro de plata

    Registro:
    2 Oct 2007
    Mensajes:
    4,548
    Likes:
    2,679
    puedes definir que entiendes por política?
     
  20. bazarov

    bazarov Suspendido

    Registro:
    10 Feb 2011
    Mensajes:
    309
    Likes:
    125



    El muchacho tiene razón.