La "Maquina de Dios" puede encontrar una partícula que viaja en el tiempo.

Publicado en 'Ciencias' por DJKARLOS3, 21 Mar 2011.





  1. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595




    Algo sumamente interesante.



    [​IMG]

    [​IMG]

    Fuente: neoteo.com
     
    A Shadow_PE, BLake, rocoto nla vena y otras 4 personas les gustó este mensaje.


  2. Zenadix

    Zenadix Miembro maestro

    Registro:
    6 Jun 2009
    Mensajes:
    326
    Likes:
    9
    no se puede viajar al pasado...

    ----- mensaje añadido, 21-mar-2011 a las 09:33 -----

    porque no se puede viajar mas rapido que la luz...
     
  3. karurosu_San

    karurosu_San Miembro maestro

    Registro:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    689
    Likes:
    279
    Me tome el tiempo de leer todo y es interesante lo que se habla, aunque los seres humanos no puedan viajar esta particula puede servir para enviar mensajes futuros o del pasado, muy util para la humanidad y asi poder prevenir desastres como los de japon.

    Al parecer algo que parecia imposible se puede hacer realidad... es cuestion de esperar aun no esta todo muy claro.
     
  4. Moura

    Moura Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    818
    Likes:
    605
    Me quede con esta última frase " viajar más rápido que la velocidad de la luz equivale a viajar al pasado " muy interesante , según e averiguado se puede viajar más rápido que la luz mediante atajos dimensionales o agujeros de gusano.
     
    Última edición: 21 Mar 2011
    A elcosturero le gustó este mensaje.
  5. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Realmente este proyecto es un gran avance para la humanidad, muchas descubrimientos que podrian cambiar nuestra forma de ver la fisica y la ciencia van a ser posibles gracias al LHC, sin embargo, otro grupo de cientificos discrepa en algo fundamental respecto al LHC, por ejemplo para que gastas tanto millones y millones para obtener las particulas mas pequeñas, cuando hay un infinito hacia la singularidad asi como hay un infinito hacia la expansion, por consiguiente se deberia buscar la forma absoluta de esta singularidad basada en la geometrica sagrada.

    Ambas posturas discrepan en el fondo y en forma de ver la ciencia.
     
  6. TenmaSamaXD

    TenmaSamaXD Miembro maestro

    Registro:
    25 Dic 2010
    Mensajes:
    369
    Likes:
    211
    Lo de los agujeros de gusano es una mera hipotesis. Aun asi supongamos que tenemos un ahujero de gusano, ya me gustaria ver al valuente que se ofresca en entrar al agujero negro para ver si le sirve como "portal" ^,^, Aun asi no viajarias mas rapido que la velocidad de la luz, la velocidad de la luz es el limite, ese es un principio fisico universal.

    ----- mensaje añadido, 22-mar-2011 a las 13:55 -----

    mmmm bueno eso lo que afirmas ya lo escuhe de otro usuario de este foro, (o mas bien el me paso un video donde esto se decia), aun asi el LHC no se construyo para satisfacer el capricho de buscar particulas cada ves "mas pequeñas", de hecho el modelo estandar es un modelo de puntos matematicos (no encontraras algo mas pequeño que un punto). Entre otras cosas el LHC anda buscando el bosson de Higgs, y talves otras cosas como comprobar si el universo es supersimetrico (esto seria un tremendo descubriimiento).

    mm y no se aque te refieres con "geometrica sagrada"


    Salu2
     
  7. Moura

    Moura Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    818
    Likes:
    605
    Si , se podría decir que los agujeros de gusano o cosas similares en hipótesis son solo atajos , osea te ahorras el camino mas no aumentas la velocidad.
     
  8. TenmaSamaXD

    TenmaSamaXD Miembro maestro

    Registro:
    25 Dic 2010
    Mensajes:
    369
    Likes:
    211
    Claro pero incluso de ser ciertos los agujeros de gusano, estos, en mi opinion, solo servirian como atajos en algunas peliculas de ciencia ficcion, pues si algo o alguien se atreveria a usarlos definitivamente no viviria para contarlo. Los agujeros negros son demasiado feroces para nosotros.


    Salu2
     
  9. Moura

    Moura Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    818
    Likes:
    605

    De poder usarlos tal vez no haya tanto problema o quien sabe , lo malo esta en que parece que no se puede escoger por donde salir ,no se sabe a donde te peuda llevar un agujero de gusano.
     
  10. macroevolutiva

    macroevolutiva Miembro maestro

    Registro:
    21 Feb 2011
    Mensajes:
    496
    Likes:
    361
    Excelente tema, buenas teorías las que se proponen, ojalá signifiquen logros no sólo en ése ámbito, si no también, en otras áreas como la salud. ya que el "Gran colisionador de Hadrones" según lo que sé, serviría para muchos otros ambitos de la ciencia.
    Gracias por el tema, saludos!
     
  11. Raijin

    Raijin Suspendido

    Registro:
    23 Feb 2011
    Mensajes:
    1,176
    Likes:
    1,885

    jajjjaja usar un agujero de gusano? piensan que se pueda llegar a la singularidad y estar conciente de eso justo antes de morir? ni siquiera van a llegar vivos al área circundante de millones de años luz de diametro.
     
  12. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    y cómo podrían llevar ese "infinito hacia la expansión" en un experimento?:errr:, con respecto al LHC, es un proyecto que viene desde hace más de 20 años, hay mucha investigación y obviamente capital de por medio como para que ahora lo cambien.

    Recuerdo que primero se especulaba que el LHC podría generar miniagujeros negros que terminaría por acabar con nuestro sistema solar, pero estos en realidad mueren con la gravedad de la tierra que es mucho mayor en comparación a ellos... recuerdo tb que hace 3 años en cualquier foro o página dedicada al LHC, los usuarios hacían un drama con esto, que de iniciar el LHC sería el fin del mundo, ahora esto lleva funcionando ya varios meses.
     
  13. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    1 Es facil demostrar la expansion al infinito, el universo. lo mismo que a la singularidad, por ejemplo cuantos puntos entran en un punto.

    2 El LHC si es un proyecto de muchos años, un gran paso para la humanidad nunca antes ha habido un proyecto de tal dimension, con ello se comprobaran varias teorias y naceran muchas mas.

    3 Los agujeros negros no son especulaciones, es algo real, pero como tu dices son tan microscopicos que no representan mayor problema.

    4 Aun el LHC no entra a funcionar a su maximo potencial, estos 2 ultimos años recien entrara a su 100%
     
  14. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595
    Recuerda que... todo lo que sabemos de Física y de Ciencias sobre todo lo que nos redea, es la singularidad, (que es una Hipotesis hasta ahora), antes, durante, y dentro de ella, no nos sirve de NADA, en un espacio-tiempo del cual hasta ahora sabemos un 0.00%, pero gran progreso ya es saber y haber definido estos "fenómenos" donde el universo se vuelve loco, los agujeros de gusano son otra gran hipótesis, así que no podemos afirmas nada al respecto. :hi:

    ----- mensaje añadido, 24-mar-2011 a las 10:41 -----

    Efectivamente, los agujeros de gusano solo fueron planteados, pero como puedes plantear algo que ni sabes como hacerlo, no sabemos nada de lo que pasa dentro de los agujeros negros y ya queremos hasta producir energía de ellas?, es algo muy absurdo hasta comentarlo "por el momento", eso tendrá que esperar.

    ----- mensaje añadido, 24-mar-2011 a las 10:47 -----

    Off-Topic

    Te acuerdas también del hombre que llego del futuro diciendo que su misión era detener la construcción del LHC? menudas cosas tubo que pasar este impresionante articulo que es el logro mas grande de la ciencias según muchos expertos.
     
  15. rocoto nla vena

    rocoto nla vena Miembro maestro

    Registro:
    2 Mar 2010
    Mensajes:
    882
    Likes:
    300
    Interesante , me gustan este tipo de temas .... LAIK
     
  16. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Me refería a que así como se llevó el LHC de llevar un "infinito" a la singularidad, pues cómo se llevaría una expansión al infinito experimentalmente, esa era mi interrogante.
     
  17. LARCDESBACH

    LARCDESBACH Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2008
    Mensajes:
    812
    Likes:
    261
    Es que no tendria por que experimentarse , como te dije ya esta demostrado, el universo.

    Lo mismo hacia la singularidad ya esta demostrado con el punto. el LHC no ha demostrado esto que yo sepa, lo que se busca son obtender las particulas elementales y aquellas que deben "existir" teoricamente, como lo hacen estrellando atomos a velocidades proximas a la velocidad de la luz.

    Esa es la postura de algunos cientificos, para que tratar de obtener las particulas mas elementales, por que no comprender que siempre habra algo mas pequeño, una vez encontrado el boson de higgs, que es la llamada particula de dios, queran ver com ose divide y asi sucesivamente.

    Como dije son posturas diferentes de como ver el universo, entender como estamos conectados al infinito.
     
  18. electricboy

    electricboy Miembro de bronce

    Registro:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    2,117
    Likes:
    1,191
  19. TenmaSamaXD

    TenmaSamaXD Miembro maestro

    Registro:
    25 Dic 2010
    Mensajes:
    369
    Likes:
    211
    La expresion cuantos puntos entran en un punto no tiene sentido, un ounto por definicion es adimensional (0-dimensional).

    Por otro lado los infinitos en fisica pueden servir como aproximaciones, por ejemplo si deseas representar el confinamiento de un electron entonces consideras barreras de energia potencial infinitas y con eso suprimes el efecto tunel. Si quieres representar una fuerza de valor muy grande y que solo actue por una cantidad de tiempo muy corta, puedes usar la funcion delta de Dirac para ese proposito (infinita en un punto y cero en los demas).

    ----- mensaje añadido, 24-mar-2011 a las 16:46 -----

    Los aceleradores de particulas, y en general los fisicos no son como niños que buscan partir cada ves mas y mas la materia y ver que encuentran. El boson de Higgs es una particula fundamental predicha por un modelo teorico. Y como ya dije las particulas fundamentales son eso!! fundamentales!!. Claro que existen otros modelos que buscan particulas mas masivas (energeticas), pero todo se realiza dentro de un marco teorico, no creamos que los fisicos son cazadores de particulas y el que encuentre la mas pequeña se ganara el nobel, las cosas no funcionan asi.



    Salu2
     
  20. Dreamy

    Dreamy Miembro legendario

    Registro:
    4 Jul 2009
    Mensajes:
    54,081
    Likes:
    29,193
    Me gustaria que se puedan llevar mensajes al pasado, asi sabriamos hasta que punto evitar seguir dañando nuestro planeta.