¿La Luna es hueca?

Publicado en 'Misterios y Enigmas' por jjorge, 5 Ago 2010.





  1. jjorge

    jjorge Miembro de oro

    Registro:
    17 Feb 2010
    Mensajes:
    6,133
    Likes:
    4,571




    En "La semana de lo desconocido" de History Channel, precisamente ayer mencionaron la misión de un Apolo, no sé exactamente cual fue, la cuestión es que por accidente se desprendió un artefacto del satélite artificial y se estrelló en la Luna y esta vibró tal cual una campana o algo así por horas, lo cual indujeron que esta podría ser hueca y cuyos cráteres podrían ser entradas al interior del satélite, la cual puede ser habitada por seres inteligentes que nos han estado observando por miles de años.

    :chau:
     


  2. Sirio

    Sirio Suspendido

    Registro:
    15 Feb 2010
    Mensajes:
    16,399
    Likes:
    7,881
    Hay! me ganaste queria iniciar este post, y estaba buscando info en google.. esta buena la serie de history. Bueno si dicen que esta habitada por aliens, la clasica voy a seguir leyendo.
     
  3. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    11,163
    Likes:
    9,739
    Científicos soviéticos de la academia de ciencias de la URSS Mikhail Vasin y Alexander Scherbakov concluyeron también que la Luna era hueca.

    Kepler, el famoso astronomo también afirmaba que la Luna era hueca.
    Carl Sagan ante la evidencia de que la Luna podría ser hueca, dijo que tenía que ser un satélite artificial, ya que el pensaba que "un satélite natural no puede ser hueco". O sea que o era hueca o era ¡artificial!
    Otro científico ruso Shklowski concluyó que los satélites de Marte Fobos y Deimos eran huecos.
    También astronomos de la NASA como Gordon McDonald afirmó que la luna tenía que ser hueca.

    También en la luna se ha encontrado Helio-3, fuente de energía nuclear que no contamina como el uranio. También hace poco se descubrió grandes cantidades de agua en la luna, cuando antes se creía que era una roca seca.

    http://blogs.elcomercio.pe/corresponsalesescolares/2009/11/cientificos-revelan-que-existe.html

    Incluso el año pasado 2009 EEUU bombardeo la luna (dicen con motivos científicos) con misiles.

     
    Última edición: 5 Ago 2010
  4. jcoco

    jcoco Miembro de plata

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    3,468
    Likes:
    886
    Interesante, no había escuchado sobre esto. será cuestión de buscar más información al respecto
     
  5. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,031
    Likes:
    489
    de dónde sacan eso de grandes cantidades de agua??? significativo no es lo mismo ke abundante. Hace tiempo los indios fueron los ke dieron la notica del líkido vital, tras el lanzamiento de su sonda espacial ke reconoció el terreno y halló presencia de partículas de agua. Y sobre ke sea hueca... no lo creo, tendría ke esperar a ver más avnaces en la investigación.
     
  6. jjorge

    jjorge Miembro de oro

    Registro:
    17 Feb 2010
    Mensajes:
    6,133
    Likes:
    4,571
    en el post de alienigenas ancestrales han colgado varios videos, en alguno de esos capitulos debe estar ese video de la posible evidencia de que la luna es hueca.
     
  7. bluecyclone

    bluecyclone Miembro de bronce

    Registro:
    12 Jul 2010
    Mensajes:
    1,545
    Likes:
    886
    Interesante de verdad!
     
  8. Filthy AnimAL

    Filthy AnimAL Suspendido

    Registro:
    24 Abr 2009
    Mensajes:
    2,815
    Likes:
    54
    Esos del History Channel ya se parecen a esos diarios de "Lo Insolito", creo que ya solo les interesa el rating y no el contenido.

    Como va a "vibrar" un objeto en el espacio?

    Como puede un artefacto desprendido de una nave espacial proocar tremendo impacto para hacer que un cuerpo tan grande como la Luna "Vibre" sin que esta se mueva de lugar, suponiendo que fuera tan hueca como dicen?

    Todavia no se ponen de aucerdo en si la Tierra es hueca y ya van por la Luna. ¬¬

    La teoria de que la Luna es hueca se basa en el hecho de que las mediciones que se le han hecho a las diferentes capas de esta señalan que la densidad de esta es muy baja con relación a su contenido de minerales.

    Pero esto no necesariamente quiere decir que sea hueca, sino que posiblemente existe gran compactacion de algunas capas de la Luna que podrian formar grandes caveras o tuneles que la traspasan y los crateres que vemos en la superficie podrian ser las entradas y salidas y esto seria lo que da como resultado una densidad baja.

    Las teorias de esos cientificos de la "Academia de Ciencias de la URSSS" son de principios de los años 70s. Habria que consultar que piensan los cientificos de la actualidad.
     
    A Dorian Grey, jesuszd y hockmah2 les gustó este mensaje.
  9. Jorg307

    Jorg307 Miembro de plata

    Registro:
    28 Jun 2009
    Mensajes:
    3,558
    Likes:
    667
    Es posible q el stelite sea hueco :mmm:
     
  10. taifu

    taifu Miembro de bronce

    Registro:
    25 Set 2009
    Mensajes:
    1,515
    Likes:
    520
    El documental MOON RISING 2009 habla sobre el tema
     
  11. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,031
    Likes:
    489
    no ke el hombre había llegado a la luna??? si había bstante agua como dicen... x ké no la detectaron antes??? si los cráteres son huecos... x ké no lo notaron antes??? si vibró con un choke de satélite... x ké no vibró recientemente ke ha sido bombardeada???

    No creo ke la luna sea tan hueca como para vibrar así de fácil tampoco creo ke tenga cantidades masivas de agua.
     
  12. Miia

    Miia Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    1,101
    Likes:
    86
    :plop:

    S
    i la luna Fuera hueca .... hace rato que un Meteorito o ´´basura espacial ´´ hubiera impactado contra el Planeta..... la prueba? Los cráteres o ´´huequitos´´ que se ven en esta .

    En si es muy importante la existencia de la Luna .
     
    Última edición: 15 Ago 2010
  13. academicopre

    academicopre Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2010
    Mensajes:
    3,082
    Likes:
    85
    Y su centro de gravedad donde estaria si no hay masa?
     
  14. Reloj

    Reloj Miembro de plata

    Registro:
    7 Jun 2007
    Mensajes:
    3,396
    Likes:
    647
    Mmm interesante. ¿Death Star?
     
  15. Miia

    Miia Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    1,101
    Likes:
    86
    Es que la Luna no es un planeta . tiene masa , pero es muy densa por eso su ´´gravedad´´lo es tambien ...pensás que es una por que tiene casi el mismo tamaño q la tierra no es asi es un Satelite Natural ...
    La luuna se ´´formo´´ por un impacto de la tierra y un cuerpo celeste , ya con los restos de este impacto se fue formando/fusionando la Luna en una Orbita del Sistema Solar .
    La funcion de la Luna tambien es importante ya que muchos meteoritos o Basura Espacial impactan en esta y no contra la tierra . La luna tambien tiene composicion .
    No es un planeta no tiene nucleo como la Tierra, tal vez de alli sacaron la idea de que es ´Hueca´ .


    PD: Los programas de ´´conspiracion´´ ayudán al eceptisismo .
     
    Última edición: 15 Ago 2010
  16. El Artillero

    El Artillero Miembro maestro

    Registro:
    23 Ene 2010
    Mensajes:
    869
    Likes:
    282
    Bueno por ahì leì hace un tiempo que la luna es un satelite artificial, lo cual me parece màs exacto por las evidencias que presentaban, en fin tal vez eso se comente despuès ahora puedo mostrar como se preparo los cràteres para el video y fotos, es un video que me llegò recientemente.







    Buena tomadura de pelo a toda una generaciòn, basta de mentiras.
     
    A Kyrie le gustó este mensaje.
  17. taifu

    taifu Miembro de bronce

    Registro:
    25 Set 2009
    Mensajes:
    1,515
    Likes:
    520
    Es una parte del video UFO_ THE GREATEST STORY EVER DENIED
    Hicieron un fake del hombre en la luna porque no quisieron mostrar al mundo el humillante y verdadero video de como los amenazaron y botaron.
    Desde 1973 ningun pais quiso ir a la luna.
    Es ridiculo pensar que solo fueron a recoger piedras.
    Todas las agencias espaciales Rusa,China,Americana,Japonesa etc llevan el mismo simbolo /se copiaron?
    No muestran el verdadero color de la luna haciendonos creer que todo es gris
     
  18. Filthy AnimAL

    Filthy AnimAL Suspendido

    Registro:
    24 Abr 2009
    Mensajes:
    2,815
    Likes:
    54
    Está probado que no todos los cráteres lunares son de impactos de metoritos o algun otro cuerpo.
    Esto se puede verificar muy facilmente viendo una foto de la superficie lunar. Hay crateres superfuestos y concentricos, algo imposible si hubieran sido hechos por un impacto, ya que el segundo impacto borraria el anterior, y es imposible que varios meteoritos impacten justo en el mismo lugar para formar concentricidades.

    Tambien hay un cráter que mide 1,126 kilometros, osea debió ser un meteoro inmenso, pero no destruyó la Luna. Tan inmenso que se puede ver a simple vista como una mancha.

    Si fuera hueca y se moviera tan facilmente como dicen en ese documental, hace tiempo que se hubiera movido de su orbita.

    LA respuesta podria estar justanmen en la densidad de las capas de este satélite y quizá los supuestos crateres de impacto no sean lo que parecen. Esto tambien ocurre en Marte.


    Crateres Lunares

    [​IMG]

    [​IMG]


    Craterers Concentricos Marcianos

    [​IMG]
     
    Última edición: 16 Ago 2010
  19. yorihua25

    yorihua25 Miembro diamante

    Registro:
    15 Jul 2008
    Mensajes:
    14,900
    Likes:
    4,641
    Podria ser cierto kizas ya se sepa q hay vida en otros planetas pero lo mantienen en secreto para no alarmar a las personas
     
  20. SaandyGo

    SaandyGo Miembro frecuente

    Registro:
    1 Ago 2010
    Mensajes:
    106
    Likes:
    12
    Existe una teoría que dice que el hombre nunca fue a la Luna y que todo de esas fotos y videos fue en un set, busca en youtube
    Las potencias como siempre mintiéndonos, para que la gente no se exalte