La Ley De Interpretación Auténtica O Cómo Quedarse En El Poder Ilegalmente

Publicado en 'Política' por cyrax04, 10 May 2011.





  1. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477




    Ley de Interpretación Auténtica de la Constitución
    - La Ley de Interpretación Auténtica de la Constitución, norma promulgada por el mandatario peruano Alberto Fujimori en 1996, facultaba a este para presentarse a la Presidencia de su país por tercera vez.
    - El argumento de esta ley señalaba que si bien el artículo 112ª de la Constitución de 1993 indicaba que el presidente solo puede ser reelegido para un periodo inmediato, la elección de Fujimori el año 1990 no contaba porque no se encontraba vigente la Carta Magna en mención sino la de 1979.
    - Fujimori argumentó que solo se había presentado como candidato una vez (1995) y, por tal motivo, en el año 2000 se daría su segunda postulación.
    - Por otro lado, críticos de la ley hicieron notar que, precisamente como argumentaban los proponentes de la ley, el mandato de Fujimori iniciado en 1990 ocurrió cuando se encontraba vigente la Constitución de 1979, la cual no permitía una reelección inmediata. Por tanto su segundo periodo sólo podría justificarse asumiendo que la Constitución de 1993 (que permitía dos periodos consecutivos) se aplicaba al mandato presidencial iniciado en 1990.
    - El Tribunal Constitucional intentó sancionar la constitucionalidad de esta ley, sin embargo esta medida no prosperó debido a que el Congreso de la República, de mayoría fujimorista, destituyó a tres de los miembros de la instancia.
    - Estas circunstancias determinaron el inicio de protestas estudiantiles, sindicales,y de numerosos grupos de la sociedad civil.



    Proceso de aprobación de la Ley de Interpretación Auténtica


    Proyecto No. 1599

    Asunto: CONST:112-REELECCION PRESIDENTE POSTERIOR MANDATO

    Origen : CONGRESO DE LA REPUBLICA

    Bancada: ALIANZA CAMBIO 90 - NUEVA MAYORIA

    Congresistas que suscriben: TORRES Y TORRES LARA, CARLOS; JOY WAY ROJAS , VICTOR ($10'000,000.00 en bancos suizos, condenado a 8 años de prisión); HILDEBRANDT PEREZ, MARTHA; RAMOS SANTILLAN, FRANCISCO; BARRETO ESTRADA, GAMALIEL; MEDELIUS RODRIGUEZ, OSCAR (extraditado de USA, condenado a 8 años); VEGA ASCENCIO, ANASTACIO (ley de amnistía a Colina); SIURA CESPEDES, GILBERTO; VELIT NUÑEZ, MIGUEL (candidato Nº 1 del Fuerza 2011 por Junín)

    SUMILLA :

    Interpreta de modo auténtico, que la reelección a que se refiere el Artículo 112o de la Constitución, está referida y condicionada a los mandatos presidenciales iniciados con posterioridad a la fecha de promulgación del referido texto constitucional. En consecuencia, interprétase auténticamente, que en el cómputo no se tienen en cuenta retroactivamente, los períodos presidenciales iniciados antes de la vigencia de la Constitución.

    SEGUIMIENTO :

    * 19/08/96: Presentación

    * 19/08/96: Pase a la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso

    * 19/08/96: Ingresó a la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso

    * 20/08/96: Dictamen Favorable de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso

    * 22/08/96: Aprobado por el Congreso

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr. Alva O.

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr. Del Castillo

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr. Chirinos Soto

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Srta. Flores Nano

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr. Cáceres V.

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr.Chipoco C.

    * 22/08/96: Dictamen Negativo de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso - Minoría Sr. Olivera V.

    * 22/08/96: En la Orden del Dia del Pleno del Congreso

    * 22/08/96: Se remitió la Autógrafa de la Ley - Sobre No 004-96

    * 23/08/96: Ley No. 26657
    Ley de Interpretación Auténtica

    Ley No. 26657

    Promulgada el 23.AGO.96

    Publicada el 23.AGO.96

    Ley No. 26657

    EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

    POR CUANTO:

    El Congreso de la República ha dado la Ley siguiente:

    EL CONGRESO DE LA REPUBLICA;


    Ha dado la ley siguiente:

    Artículo Unico.- Interprétase de modo auténtico, que la reelección a que se refiere el Artículo 112o. de la Constitución, está referida y condicionada a los mandatos presidenciales iniciados con posterioridad a la fecha de promulgación del referido texto constitucional. En consecuencia, interprétase auténticamente, que en el cómputo no se tiene en cuenta retroactivamente, los períodos presidenciales iniciados antes de la vigencia de la Constitución.

    La presente norma se ampara en el Artículo 102o. y en la Octava Disposición Final y Transitoria de la Constitución.

    Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación.

    En Lima, a los veintitrés días del mes de agosto de mil novecientos noventa y seis.


    VICTOR JOY WAY ROJAS

    Presidente del Congreso de la República


    CARLOS TORRES Y TORRES LARA

    Primer Vicepresidente del Congreso de la República​


    AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA

    POR TANTO:

    Mando se publique y cumpla.

    Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintitrés días del mes de agosto de mil novecientos noventa y seis.


    ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI

    Presidente Constitucional de la República;


    ALBERTO PANDOLFI ARBULU

    Presidente del Consejo de Ministros


    CARLOS HERMOZA MOYA

    Ministro de Justicia​


    ***​


     
    A Antonio_SS y elninja2007 les gustó este mensaje.


  2. Antonio_SS

    Antonio_SS Miembro frecuente

    Registro:
    29 Dic 2012
    Mensajes:
    132
    Likes:
    75
    Por Obra y Gracia de Martha Chavez.
     
  3. Mig29 Fulcrum

    Mig29 Fulcrum Miembro de oro

    Registro:
    19 Jul 2011
    Mensajes:
    7,399
    Likes:
    4,767
    Es bueno que se pongan estos temas para refrescar la memoria a ciertos desmemoriados que se atreven a criticar ahora.

    Seguro que el Chino tampoco sabía........
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  4. cyrax04

    cyrax04 Suspendido

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,646
    Likes:
    6,477
    Y en ese entonces los moderadores de este foro borraban estos temas argumentando "proselitismo político." ¿Increíble no? O sea refrescarle la memoria a la gente está mal y es hacer propaganda según algunos acá, ya me imagino lo que hubiese sido este país de ganar la hija del reo, la historia del Perú re-re-escrita por la banda de delincuentes del japonés. Pobre Perú.
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  5. g_d

    g_d Suspendido

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    28,575
    Likes:
    25,460
    Si había leído esta ley que es una muestra mas del poder que tenía el chino en todas las esferas del.poder, por eso la importancia de que haya equilibrio entre distintos partidos opositores e independencia de poderes.
    También mostró otra cosa: todos son corruptibles y unos fajos de dinero compra a cualquiera, asi ganen un sueldazo.
     
    Última edición: 14 Oct 2013
    A chipset le gustó este mensaje.
  6. Calinse

    Calinse Miembro de oro

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    7,976
    Likes:
    8,025
    Habria que recordar que se denuncio la inconstitucionalidad de la ley ante el Tribunal Constitucional, que en ese entonces era integrado por gente proba y valiente y que declaro la inaplicabilidad de la Ley desatando la ira del ratero japones... el Congreso se formó una Comisión Investigadora que denunció a los Magistrados Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano de Mur por emitir sentencia sin que haya sido discutida por el tribunal y por emitir resoluciones aclarando la ley sin haber sido discutidas. destituyendolos y luego de eso persiguiendo sobre todo a la señora Revoredo terminando esta asilada.
     
    A acertijo63 y chipset les gustó este mensaje.
  7. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,370
    Likes:
    4,347
    Esa fue una barrabasada, una sinverguencería de los fujimoristas.....igual como sería ahora que se permita postular (ilegalmente) a Nadine.
     
    A lsanchezd y gladus les gustó este mensaje.
  8. Arturo_J

    Arturo_J Miembro de plata

    Registro:
    22 Nov 2012
    Mensajes:
    4,190
    Likes:
    2,956
    Si es bueno revivir este tipo de posts... no se debe olvidar el pasado y no se debe permitir a nadie enquistarse en el poder.
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  9. gladus

    gladus Miembro de oro

    Registro:
    15 Oct 2010
    Mensajes:
    5,345
    Likes:
    3,812
    Eso es la interpretacion Autentica , ojo no es ILEGAL si se lee de esa forma, pero es obviamente mala , pero es lo mismo que la postulacion de Nadine no ? no es Ilegal pero cumple la misma funcion
    y a estas alturas mucha confianza no le tengo.
     
  10. lsanchezd

    lsanchezd Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2011
    Mensajes:
    19,881
    Likes:
    9,295
    Donde están aquellos que se rasgan las vestiduras por la "reelección conyugal" de Nadine Heredia diciendo que se debe respetar no sólo la letra, sino el espíritu de las leyes?? :oops:
     
    Última edición: 14 Oct 2013
    A chipset le gustó este mensaje.
  11. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,370
    Likes:
    4,347
    En el caso de Nadine, no solo el espíritu sino la letra misma de la ley prohibe su postulación el 2016.
     
  12. lsanchezd

    lsanchezd Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2011
    Mensajes:
    19,881
    Likes:
    9,295
    Y la letra y espíritu de la Constitución del 93 no prohibía la postulación de Fujimori el 2000?? Si según el fallo del TC capturado por el fujimorismo, la elección de 1990 no contaba, entonces Fujimori fue un presidente ilegal entre 1990 y 1995??
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  13. poochie

    poochie Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2013
    Mensajes:
    5,451
    Likes:
    5,160
    Lo que no contaba era el período comprendido entre la entrada en vigencia de la Constitución y las elecciones de 1995. Quienes sostienen y sostenían que en 1995 Fujimori había sido elegido por primera vez, asumen que en ese espacio de tiempo tuvimos un gobierno inconstitucional, de facto y antidemocrático. Obviamente, no lo dicen y, solo si insistimos mucho, nos hablan de un "Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional"; eufemismo para no decir dictadura.

    Así, de 1990 a 1992 fue un presidente legal. Desde el 5 de abril de 1992 hasta 1995, fue ilegal.
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  14. lsanchezd

    lsanchezd Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2011
    Mensajes:
    19,881
    Likes:
    9,295
    Concretamente lo que prohibe a Nadien postular es una ley, no la Constitución. Si se deroga la ley, quedaría expedita para postular. Pero ahí entra a tallar la opinión de aquellos que dice que se debe respetar no sólo letra sino el espíritu de la Constitución actual que prohíbe la reelección (y aquí entra la matraca de la reelección conyugal). Entonces siguiendo esa línea de pensamiento, la reelección de Fujimori 2000 fue harto ilegal ya que iba reñido con el espíritu de la Constitución del 93 (que en ese entonces permitía sólo una reelección).
     
    Última edición: 14 Oct 2013
    A chipset le gustó este mensaje.
  15. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,370
    Likes:
    4,347
    Yo hablé de la letra y del espíritu de la ley, no de la Constitución, a la que en ningún momento mencioné. Pero ya que tu lo has hecho, debo recordar que la Constitución establece claramente que "Pueden expedirse leyes especiales porque así lo exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las diferencias de las personas". Contrario sensu, derogar una ley no por un interés general, sino para favorecer exclusivamente a una persona, va contra el espíritu de la Constitución.

    En suma, para fines prácticos podemos decir lo siguiente:

    RE REELECCIÓN DE FUJIMORI = REELECCIÓN CONYUGAL de HUMALA/NADINE

    PD. La reelección de Fujimori fue ilegal. Eso no está en discusión. Pero una postulación de Nadine también sería ilegal, por la misma razón.
     
    Última edición: 14 Oct 2013
  16. Bertinetti

    Bertinetti Suspendido

    Registro:
    21 May 2012
    Mensajes:
    1,559
    Likes:
    1,891
    Que se puede esperar de un DELINCUENTE.
     
    A Calinse y chipset les gustó este mensaje.