La Haya: Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú

Publicado en 'Política' por Atacames, 16 Set 2010.





  1. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,512
    Likes:
    4,769




    Así lo aseguró hoy el ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, quien precisó que, si el Gobierno decide intervenir en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), Ecuador tendría como plazo para pronunciarse hasta julio de 2011. Durante un conversatorio con la prensa, el canciller Patiño aseguró que actualmente la prioridad del Ejecutivo es definir “al máximo los aspectos que tienen que ver con nuestra frontera marítima con el Perú y ojalá avancemos y logremos el mayor nivel de concreciones”, dijo.
    Patiño puntualizó que “también en función de eso (precisar los límites marítimos entre Perú y Ecuador) el Presidente Correa tomará una decisión (de intervenir o no en la Corte de La Haya)”, expuso Patiño.
    En ese contexto, el Canciller afirmó que no existe un plazo determinado para que Ecuador se pronuncie con respecto al tema Perú-Chile ya que hasta mediados de 2011 esas naciones expondrán sus criterios ante la CIJ con lo cual, si Ecuador decide intervenir, tendrá hasta julio del próximo año para manifestarse.
    Ecuador fue requerido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su calidad de garante en los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954, motivo de la controversia entre Santiago y Lima. AÁT/Prensa Presidencial
     


  2. ArsenaL

    ArsenaL Miembro diamante

    Registro:
    11 Ago 2008
    Mensajes:
    11,939
    Likes:
    4,303
    espero mantenga la neutralidad en todo caso...
     
  3. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
    en tu opinion atacames, cual crees que sea la posicion de ecuador, y me gustaria saber tu opinion sobre cual deberia de ser la posicion de ecuador.
     
  4. golito

    golito Miembro maestro

    Registro:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    544
    Likes:
    212
    ecuador como siempre al final va a apoyar a chile , y de seguro va a recibir chatarra belica chilena que los probres al final lo tomaran como un gesto de gran generosidad y hermandad
     
  5. Carlomango

    Carlomango Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ago 2010
    Mensajes:
    1,464
    Likes:
    737
    Pienso que el apoyo a Chile sera muy sutil debido a que es mucho mas beneficiosa una relacion integral con el Peru. Mas vale un aliado para la paz (Peru) que un aliado para la guerra que solo lo empujo a aventuras belicas con el Peru (Chile).
    Por lo demas, poco importa lo que diga Ecuador en La Haya.
     
  6. Floydiano

    Floydiano Miembro de oro

    Registro:
    3 Mar 2009
    Mensajes:
    5,965
    Likes:
    2,955
    todavia no se deciden? Quizas el pordiosero gobierno de Correa quiere unos cuantos avioncitos chatarra mas. ya deben de estar haciendo negociaciones para ver con cuanto mas les compran su intervencion en la Haya
     
    Última edición: 17 Set 2010
  7. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,512
    Likes:
    4,769
    .......................................

    Tiene ud razòn, la desiciòn debe ser asumida al lado de Chile ustedes son tan sobervios que es dificil ser amigos, la chatarra a la que se refiere tambien la recibiò el Perù de Corea del Sur, esa es la razòn, opiniones como la suya el que en varios escenarios mucha gente opine que no se debe esperar ningua mejorìa en las relaciones binacionales, el presidente Correa es nuestro lìder, no pordiosero somos soberanos. Las polìticas de acercamiento a ustedes son en vano, tienen la idea de que el Ecuador es atrasado lleno de pordioseros y sin embargo 242.000 peruanos trabajan para los pordioseros.
     
  8. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,917
    Ecuador tiene que analizar qué es lo que le conviene más:si quedar bien con el lejano Chile o quedar mal con el vecino Perú.
     
  9. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Bueno ecuador sabrá tomar la decisión correcta y vera sus intereses que mas le convenga.
     
    Última edición: 18 Set 2010
  10. golito

    golito Miembro maestro

    Registro:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    544
    Likes:
    212
    atacames los avioncitos que nos regalo korea del sur son aviones antiguos lo sabemos nosotros los aceptamos or que el presidente sur koreano iba a venir al perúy no podiamos hacerles esa descortesia ademas en nuestros angares tenemos varios de esos avione

    ----- mensaje añadido, 25-sep-2010 a las 09:13 -----

    no como usatedes que hacen creer que es una compra una ganga haber comprado esos avioncillos pero sin embargo saben bien ustedes que eso se hace para incomodar al PERÚ ese si es un gesto de enemistad por parte delos ecuatorianos y quieres que no opinemos siempre an sido ustedes así ustedes nos hacen creer que estan de nuestra parte osea bien con el vecino que mas rato puedo pedirle algo y me dara sin ningun miramento pero ustedes se alian mas con el lejano vecino que solo los utilisa para incomodar al PERÚ . por que no rechasarlos así se ahorrarian un problema y miradas malas del vecino que te tiende una mano y quiere llevarla bien contigo o acaso quieren siempre estar enemistados con el PERÚ
     
  11. June24th

    June24th Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2010
    Mensajes:
    1,739
    Likes:
    2,698
    Nos llaman soberbios, cuando nosotros, los peruanos, en ningún momento pretendemos territorio de alguno de nuestros vecinos. Pero no esperes que te recibamos con un abrazo cuando sabemos que escondes un puñal en la otra mano.
     
    A Avel y sinbander les gustó este mensaje.
  12. perper

    perper Miembro de oro

    Registro:
    27 Ago 2010
    Mensajes:
    5,166
    Likes:
    10,855
    Por fin en q quedamos, en un post anterior donde conversamos sobre integracion, aseveraste q tu gobierno no iba a intervenir, y se mantendria neutral en nuestro proceso con Chile.
     
  13. golito

    golito Miembro maestro

    Registro:
    3 Abr 2010
    Mensajes:
    544
    Likes:
    212
    si pues, eso es lo que ecuador quiere mostrar hacia el PERÚ bueno esa es la politica ecuatriana apoyar a chile, bueno eso es el derecho soberano que tienen ellos y si lo creen bueno eso, aya ellos. nosotros sigamos integrandonos con brasil y colombia y dejemos que la vivoras se rebuelquen entre ellas. nosotros queremos dejar atras el conflicto que hubo en los noventa e integrarnos pero lamentablemente ese es el gesto ecuatoriano de querer echarle sal ala erida que esta cicatrizando. dejemoslo ahi en su rebolucion social y nosotros sigamos abriendo mercados para nuestros productos y así darle mas trabajo a mas peruanos que por algo nos envidian hasta chile se caga de miedo que el PERÚ siga por el camino que esta siguiendo por que esta logrando cosas que ellos no creeian que lograriamos y mas aun con las materias primas que poseemos y politica que estamos llevando y la seguridad juridica y la estabilidad economica que poseemos atraemos mas inversiones y muestra de ello es el futuro reactor nuclear para energia elecrica que estamos planeando por que necesitamos mas energia para las fabricas que se van a implantar en el PERÚ
     
  14. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,486
    Likes:
    1,536
    Ecuador sabe que si tiene que escoger va a escoger CHile ya que la argumentación peruana puede significar que también ellos pueden tener problemas en el futuro cercano. entonces para hacer caso cerrado y sacramentado hay que solucionar este asunto aquí y ahora.
     
  15. kaze lunae

    kaze lunae Miembro de bronce

    Registro:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    1,737
    Likes:
    877
    Aqui no se trata de que se tiene que ser bueno con el vecino y malo con el otro o viceversa; aca lo que prima es que le interesa a Ecuador, punto. Y podemos tener muchas suposiciones, pero al final de cuenta los que decides es el gobierno, para bien o para mal.

    Aca todo hay que conversarlo de forma calmada, entiendo que los sentimientos patrioticos (y en algunos casos patrioteros) de algunos salgan a la luz, pero este es un foro donde importa los argumentos, no quien la tiene mas grande.

    Ahora si, respecto al tema, creo que a Ecuador le conviene la neutralidad. Es un asunto que no le compete y que si elige un bando u otro estaria justamente eligiendo eso: bandos, y una posible perdida de un socio comercial. Ante esa posibilidad mejor es la simple y llana neutralidad.
     
  16. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,512
    Likes:
    4,769
    Ecuador no entrará en disputa en La Haya entre Chile y Perú

    El Presidente de la República, Rafael Correa, durante la visita que realizó su homólogo chileno, Sebastián Piñera, indicó que “Ecuador, no cree necesario formar parte de este proceso (un pedido a la Corte de la Haya para la delimitación limítrofe marítima entre Chile, Perú y Ecuador) porque Perú ha ratificado que no existe problemas limítrofes con nuestro país”. En una rueda de prensa conjunta, el Primer Mandatario ecuatoriano ratificó que por medio del decreto 450 de este año, el Gobierno Nacional ha publicado la Carta Náutica con los límites históricos que nacen de los tratados de 1952 y 1954. “Si se ratifica con fortaleza jurídica el reconocimiento de la ausencia de problemas limítrofes con Ecuador, no habría necesidad de ir al proceso de la Haya”.
    Por ello, señaló que si se “ratifica ese reconocimiento con fortaleza jurídica, no veríamos la necesidad de entrar al proceso de La Haya, obviamente si no se ratifican esos límites tendríamos que considerar seriamente la posibilidad de que Ecuador forme parte de ese proceso”, indicó el Jefe de Estado ecuatoriano.
    Por su parte, el Mandatario chileno Piñera indicó que los tratados de 1952 y 1954 han sido reconocidos por los países firmantes y por toda la comunidad internacional, por lo que se encuentran en plena y total vigencia. “Y en nuestra opinión se fija con meridiana claridad los límites marítimos”, dijo. /CY Prensa Presidencial


    [​IMG]
     
  17. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Hay una seria contradicción, porque si “Ecuador, no cree necesario formar parte de este proceso porque Perú ha ratificado que no existe problemas limítrofes con nuestro país”, por qué dice en seguida que "si no se ratifican esos límites tendríamos que considerar seriamente la posibilidad de que Ecuador forme parte de ese proceso”?.
     
  18. alabastro

    alabastro Suspendido

    Registro:
    3 Set 2010
    Mensajes:
    1,762
    Likes:
    300
    yo, por sentido comun, no confio en los cuentos ni de Toledo ni de Garcia.
    mas no puedo decir porque no soy ni jurista ni diplomatico.

    pero lo bueno de que si perdemos es que la gente podra sacarse la venda y ver realmente la verdadera naturaleza de la clase politica que gobierna el Peru.
     
  19. viajeromundial

    viajeromundial Miembro de oro

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    5,486
    Likes:
    1,536
    la lectura es lo siguiente. La carta que mando Alan al presidente Ecuatoriano no es considerada suficiente ni jurídicamente valida y Ecuador solicita una ratificación formal desde Perú a el mapa que fue presentado en las naciones Unidas. la base de dicho mapa es el acuerdo o tratado del 54. osea una movida en jaque usando lenguaje de ajedrez.

    buena tarde

    Viajero MUndial
     
  20. perúamazónico

    perúamazónico Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2009
    Mensajes:
    5,251
    Likes:
    977
    Veamos: Si Perú ratifica que no hay problemas limítrofes marítimos entre Perú y Ecuador, las mismas que deban ser sustentados jurídicamente..., esta ratificación implica el concurso de Chile, puesto que ellos forman parte de un mismo convenio tripartito de 1952 y 1954?.

    Si Ecuador pide una ratificación jurídica (que ya hubo, ratificado en 1955 en el congreso peruano y el de 1966 por Decreto Supremo en Ecuador), es que no están seguros de la validez de tales ratificaciones que ya existieron en el pasado (Perú- Ecuador)?.