La furia de los Incas en las tierras del Norte

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por Karin, 14 Ene 2009.





  1. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110




    LA FURIA DE LOS INCAS EN ECUADOR


    Un grupo de científicos halló en el fondo de la laguna Yahuarcocha, en el norte de Ecuador, vestigios de la que sería la peor matanza cometida por los incas en la época prehispánica y que le costó la vida a centenares de indios ecuatorianos, reveló hoy el semanario Vistazo.

    Con la ayuda de equipos de sumersión de alta tecnología, los expertos desenterraron del fondo del Yahuarcocha -laguna de sangre en dialecto indígena- fragmentos de huesos de aborígenes masacrados con crueldad hace aproximadamente 500 años.

    "Las claras señales de violencia encontradas en los fragmentos de huesos humanos, que pertenecen a un amplio abanico de edades y corpulencias, apoyan la tesis de un evento caranqui-inca", señala un informe del centro de investigaciones Darwin Vest, encargado del estudio, divulgado por Vistazo en su más reciente edición.

    La masacre a manos de los incas cuzqueños de Perú -gobernados en ese entonces por el emperador Huayna Cápac- se produjo 30 ó 35 años antes de la llegada de los españoles, según cronistas e historiadores.

    Se estima que Huayna Cápac descargó su furia sobre los caranquis ecuatorianos que se resistían a ser sometidos en la última de una serie de batallas ocurridas en los alrededores de la laguna, ubicada a unos 75 km al norte de Quito.

    "Tras cinco días de asedio, las tropas cuzqueñas dieron signos de retirada. Los caranquis fueron en su persecución y abandonaron la fortaleza, que fue ocupada e incendiada por los incas", según los historiadores Santiago Ontaneda y Galo Román.

    "Vencidos, los caranquis bajaron a los alrededores de la laguna y allí muchos fueron asesinados y sus cuerpos arrojados a la laguna", prosiguió el relato.

    Las pruebas recabadas por los científicos del Darwin Vest comprueban que la masacre fue brutal y dejó centenares o hasta miles de víctimas.

    "Considerando el número de vestigios humanos encontrados, podemos afirmar que existe una cantidad inusual y estadísticamente elevada de fragmentos", expresó por su parte Jean-Thomas Bujard, director del centro.

    La investigación fue contratada por el Fondo de Salvamento del municipio de Ibarra a un costo de 50 000 dólares, agregó Vistazo.

    [​IMG]

    http://www.elcomercio.com/solo_texto_search.asp?id_noticia=47282&anio=2006&mes=11&dia=2
     
    Última edición: 14 Ene 2009


  2. ArsenaL

    ArsenaL Miembro diamante

    Registro:
    11 Ago 2008
    Mensajes:
    11,939
    Likes:
    4,303
    asi como lo fue contra los chancas... tambien les cayo duro a los ecuatorianos... aunke actualmente la cosa va al revez... son ellos los ke nos chancaron y kitaron 1km cuadrado xD de territorio... es la riste realidad...
     
  3. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    11,201
    Likes:
    9,793
    En tiempos precolombinos no existía el Ecuador, así que es incorrecto llamarlos ecuatorianos.
     
  4. nazario1

    nazario1 Miembro de plata

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    4,208
    Likes:
    2,695
    Estoy de acuerdo con Ud.

    Saludos.
     
  5. TAXBLUESMAN

    TAXBLUESMAN Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ago 2007
    Mensajes:
    2,013
    Likes:
    500
    seria mejor llamarlos tierras del norte al no existir jurisdiccion alguna en esa epoca... ni reinado ni poblaados solo la ciudad de los del norte.
     
  6. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,534
    Likes:
    4,772
    Habìa el Reyno de Quito con las confederaciones Pastos, Caranquis, Quitus, Panzaleos, Cañaris, Paltas y Tumbes por la sierra por el Oriente los Cosangas, Huaoronis, Tenas, por la Costa los Cayapas, Mantas, Huancavilcas y Punaes entre otras de menor importancia con su propia historia y estructura social.
     
  7. Vilcabamba

    Vilcabamba Suspendido

    Registro:
    6 Ene 2009
    Mensajes:
    464
    Likes:
    12
    La fortaleza de Cochasqui donde los Cayambis se concentraron para resisitir a la invasion del ejercito cusqueño.
    Huayna Capac, habia avanzado de Tumipampa, sometiendo pueblos como Quisna, Macas, Purua Nolitria o Noitoa, Angamarca, Tomavela, Siccho y Latacunga, que estaban en medio del avance imperial hacia el reino de los Cayambis.
    Segun refiere el cronista Murua :

    "y despues entro en consejo de guerra (Huayna Capac), proponiendo en el la toma de la fortaleza de Caranqui; hubo diferentes pareceres de los capitanes sobre el modo como se podia facilitar la empresa de ella y al fin acordaron los capitanes Collatopa, Mihi (quien tuvo un altercado en el Inca) y Auquitoma con otros orejones, que el mas acertado medio para el fin deseado, era conquistar y destruir toda la tierra alrededor de la fortaleza, para que con esto no les pudiera entrar socorro de ninguna parte y asi seria mas facil la conquista".

    El ejercito imperial avanzo por Otavalo y Ancasmayo asolando y destruyendo todo a su paso y obligando a los pobladores a refugirse en la fortaleza. Hubo una combate luego, los Cayambis proximos a capturar al Inca, fueron derrotados por la oportuna ayuda de los capitanes Cusi Topa Yupanqui, Sapan y Huayna Achachi.
    Luego de varios combates, finalmente cae bajo poder del ejercito cusqueño y la ocupacion de la fortaleza, los Cyambis fueron perseguidos por el ejercito imperial hasta una laguna, en donde rodearon y aniquilaron a los fugitivos a orillas de Yawarcocha o Lago de Sangre, pues de ahi tomo su nombre.
    Todo esto esta relatado en las cronicas de Murua, Sarmiento de Gamboa y Cabello de Valboa.

    [​IMG]
    Toma de Cochasqui o Fortaleza Cayambi.
     
  8. *Akemi*

    *Akemi* Miembro maestro

    Registro:
    28 Ago 2007
    Mensajes:
    397
    Likes:
    7
    Por eso la historia es tan interesante.. :oops:
     
  9. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,534
    Likes:
    4,772
    Vilcabamba quienes fueron Murua, Sarmiento de Gamboa y Cabello de Valboa. No los conozco pero sin agresiones
     
  10. Vilcabamba

    Vilcabamba Suspendido

    Registro:
    6 Ene 2009
    Mensajes:
    464
    Likes:
    12
    Murua, Sarmiento de Gamboa y Cabello de Valboa fueron cronistas españoles que estuvieron en la toma del Imperio del Cusco. Fueron una especie de corresponsales de guerra y entrevistaron a algunos de los señores u orejones del imperio para saber sobre la historia de los señores Incas.
    De hecho ellos son unos cuantos, asi como Garcilazo de la Vega, Bernabe Cobos, De las Casas, Hernando de Soto, Hernando Pizarro, Juan de Betanzos y otros. Sus cronicas los puedes leer completo y original en la Biblioteca Nacional o en el Centro Historico de Altos Estudios Militares en Paseo Colon.
    De hecho aqui unos detalles de cronistas...

    http://www.educared.edu.pe/estudiantes/historia2/cronistas_3.htm

    http://es.wikipedia.org/wiki/Conquistadores_espa%C3%B1oles

    http://cronistadeguarroman.bitacoras.com/archivos/2006/04/09/cronistas-oficiales-espanoles

    No soy agresivo, solo con los que ofenden al pais.
     
    Última edición: 16 Ene 2009
  11. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    No deja de asombrarme la historia de nuestros pueblos. Sin embargo, me parece que no se deberia considerar el termino "Ecuador" pues todo ese territorio no tenia dicho nombre..... solo tierras o territorios del norte, me parece seria mas.... adecuado.
     
  12. soy pirata

    soy pirata Miembro de oro

    Registro:
    24 Ago 2009
    Mensajes:
    7,185
    Likes:
    804
    Asu madre! los incas si eran bravos cuando se pon ian furiosos.


    Esta imagen me hace recordar a Yahuarcocha -laguna de sangre

    [​IMG]
     
  13. clod20

    clod20 Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,735
    Likes:
    2,133
    tampoco existia propiamente dicho el Peru.
     
  14. manco_inka

    manco_inka Suspendido

    Registro:
    27 Ago 2009
    Mensajes:
    1,700
    Likes:
    13
    tzzzzzzzz, YO CREO Q PEOR LA PASARON LOS CHANKAS, MUUUUUCHO PEOR.
    Ni que hablar de las matanzas q se produjeron en el cuzco cuando las tropas atawalpistas toman el cuzco despues de haber capturado a Huascar y vencido su ejercito.
     
  15. Pugio

    Pugio Miembro maestro

    Registro:
    10 Jun 2009
    Mensajes:
    504
    Likes:
    12
    Para el que como yo no entienda , podriais poner por ejemplo imagenes de la diferencia de la panoplia de armas de un guerrero inca y uno chanka ?, es por intentar imaginar y si ya de paso se pone alguna fortificacion o ciudad tomada de la que aun queden restos mucho mejor :) saludos .
     
  16. manco_inka

    manco_inka Suspendido

    Registro:
    27 Ago 2009
    Mensajes:
    1,700
    Likes:
    13
    No se puede hablar de una gran diferenciacion entre el tipo de armas de los distintos señorios o etnias q se desarrollaron en el area pan andino-amazonica, es mas, el triunfo sobre los chankas fue gracias a la intervencion del dios inti q convirtio las piedras en guerreros inkas(purunraucas) y asi pudieron expulsar al pueblo invasor(en este caso las chancas) y anikilarlos mas adelante.
    Si deseas hacerte una idea mas o menos proxima del tipo d armas q habian por estos lares te recomiendo el libro HISTORIA DEL EJERCITO PERUANO(los dos primeros tomos), no creo q haya otro mejor sobre ese aspecto.
     
  17. Pugio

    Pugio Miembro maestro

    Registro:
    10 Jun 2009
    Mensajes:
    504
    Likes:
    12
    Muchas gracias , mirare en google a ver .
     
  18. Atacames

    Atacames Miembro diamante

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    12,534
    Likes:
    4,772
    La historia está escrita y es digna de ser leída y entendida, les recomiendo ingresen a páginas sobre la historia del Ecuador y lean sobre la existencia del Reino de Quito muchos entenderán que no se trató de tribus pequeñas sino de una organización estructurada que le costó 30 años al Inca someterla y en parte porque la llegada de los españoles no los permitió conquistarla de manera integral a esta sociedad del Reino de Quito.

    Aún en la Colonia a escasos años de la conquista del Perú el Rey español entiende que no es lo mismo el Perú que Quito y emite la Real Cédula de 1.563 creando la Real Audiencia de Quito primero dependiente del Virreinato del Perú y después de la creación del de Nueva Granada de este hasta la independencia de esta Audiencia el 10 de Agosto de 1809, razón por la que su presidente del Perú entre otros de Latino América asistieron en Agosto de este año al Bicentenario de nuestra independencia.

    El nombre de Ecuador aparece después de la disolución de la Gran Colombia a la cual pertenecimos hasta 1830 con Colombia, Venezuela y Panamá y a la cual sentimos todavía la necesidad de reconstruirla. Ese nombre era del Departamento de Quito al momento de la disgregación y asumida por los Departamentos que lo formaron pero realmente el nombre era el Estado de Quito como los patriotas del 10 de Agosto de 1809 lo llamaron en su nueva Constitución el Estado Libre de Quito y con ese nombre entramos a la Gran Colombia de Bolívar saliendo con otro nombre sin historia.

    Les recomiendo leer mi post en Historia Universal sobre el 9 de Octubre de 1920 la independencia de Guayaquil y podrán entender como participaron tropas peruanas, chilenas y argentinas en la independencia del Sur de Colombia como se conocía ya a estas tierras.
     
  19. tanotelo

    tanotelo Suspendido

    Registro:
    5 Dic 2007
    Mensajes:
    2,729
    Likes:
    29
    Lo que dicen ecuatorianos, chilenos y bolivianos no debe ser muy tomado en cuenta ya que sus relatos históricos suelen estar llenos de falacias con el objeto de construir sin vacíos su historia y fortalecer así, su identidad. No es casual que Atacames hable de un "reyno de Quito" y los chilenos hablen de un "reyno de Chile", no es casual que tanto Bolivia como Ecuador tomen como fecha de declaratoria de Independencia 1809 cuando Ecuador aparece como país independiente en 1830 y Bolivia en 1825...No mandes a leer la historia de América escrita por ecuatorianos, chilenos o bolivianos en su mayoría, éstos la distorsionan. La historia narrada por estos señores, no es confiable.
     
  20. evel

    evel Miembro de bronce

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    1,161
    Likes:
    68
    en esos tiempo no existia lo que ahora e ecuador
     
    Última edición: 27 Oct 2009