La Evolucion del Hombre

Publicado en 'Ciencias' por Miia, 2 Jun 2010.





  1. Miia

    Miia Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    1,101
    Likes:
    86




    Buen dia ... hmmm pues creo este tema para entender un poco mas sobre : La Evolucion del Hombre ... es obvio que hay evidencias arqueologicas sobre que esta fase si se dio la mayor prueba es :´´Lucy´´ un fosil de una niña de mas de 3,3 millones de años ..hmm creo que fue una de los primeros homínido Australopithecus , El profesor en el colegio nos dejo con esta duda ¿ Por que personas rechazan la idea de la evolucion ? si hay pruebas evidentes de que esto paso........
     
    Última edición: 2 Jun 2010


  2. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Lucy no es homo sapiens!!!! Es una Australopithecus afarensis,los primeros homo sapiens aparecieron hace cerca de 200.000 años...
    La rechazan porque en algún punto entra en conflicto con su religión, y por no conocer qué es lo que realmente es la teoría de la evolución.
     
    Última edición: 2 Jun 2010
  3. joseleg

    joseleg Miembro de plata

    Registro:
    26 Nov 2009
    Mensajes:
    3,069
    Likes:
    1,054
    Lucy es presioso, ya que relaciona a los primates con caracteristicas ancestrales, cerebros pequeños y mandibulas grandes, con primates con caderas caminantes con forma de cuenco.

    Aklguien que ya esta convencido de que el mundo es plano no escuchará razones en contra, aunque le muestren un experimento de frente, leete el caso de Wallace comprobado la redondez de la tierra y verás lo que le pasó.
     
  4. Miia

    Miia Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    1,101
    Likes:
    86
    umm .. :. . pero la Teoria de Darwin es cierta lei todo el libro y si tiene fundamentos .. hmm ...pero tal vez La evolucion es un tema delicado por que tiene conflictos con la Religion umm , pero decir que la evolucion no existe es como decir no creer en La Gravedad es incoherente .
     
    Última edición: 2 Jun 2010
  5. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    Es una gran pena no querer conocer la realidad.
     
  6. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    La diferencia es que se la gravedad se puede demostrar sin necesidad de muchos conocimientos de física, en cambio para comprender la evolución biológica es necesario saber algunas cosas que en general no están presente entre los conocimientos genrales de la población.
     
  7. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Bueno actualmente la teoría de la evolución es una de las teorías que mas pruebas tiene en toda la ciencia, la razón por la que algunos la rechazan es que entra en conflicto con algunas visiones religiosas del mundo, por ejemplo, decir que existimos por un proceso ciego y guiado por leyes naturales y el azar no concuerda con la enseñanza de que fuimos creados por un ser sobrenatural con un propósito especial.

    También esta el hecho de que la evolución es un proceso que no es observable de forma directa, es casi como la teoría de la tectónica de placas (que también tiene sus negadores) en donde los continentes se desplazan unos cuantos centímetros cada 100 años, si alguien te dice a ver muestrame como se mueven los continentes, por más que te pares en la orilla de alguno de ellos nunca verás más cerca al otro continente (técnicamente). De la misma forma no puedes ver la evolución directamente con tus ojos pero esta deja evidencia en el registro fósil, en el ADN, en los distintos órganos y partes del cuerpo de los seres vivos e incluso en su proceso de formación embrionario, de la misma forma que puedes saber que los continentes se desplazan si ves la subducción de las fallas o la distribución de los estratos, etc.

    Toda esa información no la maneja la población con facilidad por eso caen presa fácil de los charlatanes creacionistas que usan argumentos convincentes pero falsos y que no tienen sustento alguno si es que se conoce algo de biología.
     
  8. CarlitoBrigante

    CarlitoBrigante Miembro frecuente

    Registro:
    1 Mar 2010
    Mensajes:
    91
    Likes:
    0
    y en este tema en que sentido entra a tallar el genoma humano?, se supone que aquí debe estar la esencia genética del ser humano, he leído que los estudios sobre el genoma ya están bien avanzados
     
  9. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939
    Considerando frases como "alguien está convencido de que la tierra es plana" o "charlatanes creacionistas"; y tomando en cuenta que este tema ya ha sido harto comentado en la antigua sección "Filosofía y Teología", aquí en la sección "Ciencia", también en la sección "Religión" y casi siempre se termina dando vueltas a lo mismo con distintas frases provocadoras por decir lo menos, creo que no hay mucho por aumentar, sólo voy a decir que hay preguntas preguntas válidas respecto a la evolución (pueden revisar los temas similares).
     
  10. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    ¿hay alguna pagína donde se vea toda la secuencia de nucleotidos del genoma humano y de otras especies?
     
  11. purun_machu

    purun_machu Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    4,417
    Likes:
    1,137
    Es que no solamente estariamos hablando de la evolucion del hombre, entraria lo de la evolucion de la vida, el origen y evolucion de nuestro planeta, la evolucion del cosmos, y se darian cuenta que la idea de un dios todopoderoso no es necesaria. Al menos no de la forma como lo descubren la mayoria de religiones tradicionales.

    Conviene a quienes lucran con las creencias de las personas que este tipo de temas se difundan y se acepten?
    Creo que la respuesta es obvia
     
  12. Slayer_X

    Slayer_X Miembro de plata

    Registro:
    1 Set 2008
    Mensajes:
    3,830
    Likes:
    1,817
    Lo que es incoherente y penoso es que le den cabida a la religión en el colegio! no lo permitan y si tú colegio es religioso pues conversa con tus padres al respecto, no puede ser sano que en clases de ciencias se inmiscuya la religión.
     
  13. Gatofeo

    Gatofeo Miembro de plata

    Registro:
    4 Feb 2010
    Mensajes:
    2,843
    Likes:
    519
    Esa es tal vez la razón más pesada...
     
  14. purun_machu

    purun_machu Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    4,417
    Likes:
    1,137
    Como va ser convincente la idea de los seis dias(xq el setimo descanso), la solo idea de algun libro "sagrado" escrito en inspiricion divina(¿?), la idea de un adan y una eva expulsados de algun paraiso, eso no es nada convincente al menos en la actualidad.
    Hay una idea tambien que no le hace nada bien a la evolucion, muchos creen erroneamente que aceptar la evolucion es aceptar que descendemos de los monos y que a lo mucho no somos mas que un mono racional y estilizado, cosa, como ya dije, mas erronea.
     
  15. rodolfo777

    rodolfo777 Miembro de plata

    Registro:
    7 Oct 2009
    Mensajes:
    3,031
    Likes:
    489
    en el Perú, la mayoría de colegios religiosos son católicos, y el catolicismo avala la evolución, así ke nada tiene ke ver ser creyente con adkirir conocimientos científicos, a mí me enseñaron las teorías de darwin, lamark, abiogénesis, generación espontánea, creacionista y todas las demás, por más locas ke parezcan, xke son parte de la historia y tuvieron preponderancia en el campo científico.

    No sé cómo te han traumatizado en tu primaria con las clases de religión, pero tu caso discrepa enormemente con la realidad peruana (mayoría). Lo tuyo parece proselitismo y en vz de compartir o debatir sobre el tema, terminas haciendo apología al ateísmo, desprestigiando cualkier tipo de creencia así como a sus seguidores.

    Lamento si te ofendo, pero es lo ke me transmites.
     
  16. purun_machu

    purun_machu Miembro de plata

    Registro:
    11 May 2010
    Mensajes:
    4,417
    Likes:
    1,137
    rodolfo777 escribio:
    en el Perú, la mayoría de colegios religiosos son católicos, y el catolicismo avala la evolución, así ke nada tiene ke ver ser creyente con adkirir conocimientos científicos, a mí me enseñaron las teorías de darwin, lamark, abiogénesis, generación espontánea, creacionista y todas las demás, por más locas ke parezcan, xke son parte de la historia y tuvieron preponderancia en el campo científico.


    A VER, desde inicial hasta quinto grado de primaria te llenan la cabeza con cuentos creacionistas y demas supersticiones, en sexto grado quizas te hablen algo de la teoria evolutiva, pero de la misma forma te hablan de la transustanciacion del cuerpo de cristo en la eucaristia(¿?), ya en la secundaria te volveran a hablar un poco de la teoria eolutiva, pero de la misma forma te obligaran a recibir el "espiritu santo" por medio dela confirmacion.
    Como hablar de transustanciacion o de confirmacion si se toma por ciertto la teoria evolutiva?
    Es algo absurdo, ir diciendo por ahi q existe la teoria de evolucion y a la vez un paraiso e infierno en otra dimensiones esperandonos.
    De que puede servir hablar de evolucion, si cuando todos fallescamos nuestro "almita" dejara nuestro cuerpo y se ira al mas alla.
     
  17. nami

    nami Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2007
    Mensajes:
    2,042
    Likes:
    350
    Si a mi eso me choca mucho cuando alguien tiene el pensamiento de que la evolución es como la de los pokemon, creo que la base de la biologia, la base genetica y molecular se deberia estudiar desde pequeños para facilitar el aprendizaje es lo ideal.

    El que crea en la creacion que vaya entonces a un colegio religioso.
     
  18. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,827
    Correcto, nami. Y lo peor es que una vez instalado el dogma, se ataca la Evolución en base a tergiversaciones y valiéndose de todo tipo de falacias para sustentar el Creacionismo ("de los monos solo salen monitos", como decía el Niño Predicador), en vez de conocer a profundidad las bases en que se sustenta la Evolución. :hi:
     
  19. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    No se porque aun es obligatorio la religion en la educacion peruana , lo que se deberia de reemplazar por matematicas o mas cursos de ciencias , estar en el curso de religion particularmente es una perdida de tiepo puesto que la esencia de ese curso es una DUDA ¡¡

    Pues que te enseñan en religion ?

    Dios del polvo creo al hombre ..... pero como del polvo ¿esta comprobado?
    Y luego cogio la costilla del hombre y creo a la mujer ..¿pero como ?
    y creo a los animales .... ¿ otra vez como ?

    Necesariamente debe haber un fundamento para cada creacion de lo contrario no es creible y por ende no es concreto

    La teoria cientifica es mucho mas creible puesto que los planetas se creo luego de un caos interestelar , para luego formar el cosmos de lo que hoy es la via lactea .


    En fin la teoria religios es una leyenda pues no esta comprobada , y se nos fue inoculado en la mente por la tradicion de generacion en generacion de nuestros padres abuelos etc etc

    Ademas la Biblia fue escrita por hombres .... realmente escribieron verdades o son solo falacias , pues todos los hombres alguna vez hemos mentido ... lo que esta escrito en la biblia es completamente cierto ¡¡¡¡

    Esa pregunta deben hacerse la BIBLIA esta escrita con la VERDAD ?
     
  20. Neuronauta

    Neuronauta Miembro diamante

    Registro:
    13 Abr 2009
    Mensajes:
    14,413
    Likes:
    13,827
    La página que siempre uso para recopilar secuenias es la del NCBI (en especial la de GenBank en el estudio de genes determinados)...

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/