La doble Careta de Vargas Llosa

Publicado en 'Política' por Universal, 2 Jun 2011.





  1. Universal

    Universal Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    481
    Likes:
    350




    ¿Se acuerda cuando el 99.999% de la prensa lo apoyaba a muerte en las elecciones presidenciales de 1990?

    ¿Se acuerda? :risota:

    ¿Se acuerda cuando gran parte de la prensa liderada por El Comercio apoyaba sin tapujos a su candidato Toledo en contra de Castañeda, Ollanta y Araoz?

    ¿Se acuerda? :risota:

    ¿Se acuerda cuando el era el engreido de la prensa en 1990?

    Fuera de que este señor apoye o no a Ollanta, a Mario no le vendria tomar unas dosis de pastillas de Memorina.

    A ver, ¿Donde estan los Vargasllosistas para defender a su dios?

    Ojo: No estoy en contra de los humalistas, ellos no tienen la culpa que un papanatas resentido doble moral los apoye.

    ¿Se acuerdan? :risota:
     
    A Juan123, Steve Harris, analista y otras 3 personas les gustó este mensaje.


  2. Supaplex

    Supaplex Miembro de oro

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    7,218
    una cosa es apoyar y otra omitir información, en pocas palabras, tergiversar , mentir a la gente.

    los medios tienen la libertad de tener inclinaciones hacia uno u otro candidato, la imparcialidad es una utopía pero eso no quiere decir que lleguen a extremos como Perú21.
     
    A jchs, Raksoth y Wolfie les gustó este mensaje.
  3. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,245
    Likes:
    36,920
    :errr:

    Nunca vi que una gallina le dijera papanatas a un águila.
     
    A Raksoth y Wolfie les gustó este mensaje.
  4. Universal

    Universal Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    481
    Likes:
    350
    Pues ahora lo ves. :yeah:
     
    A demoKracia y Moonwalker les gustó este mensaje.
  5. perjams

    perjams Miembro de plata

    Registro:
    12 Ago 2009
    Mensajes:
    3,768
    Likes:
    1,166
    Es que a los humalietos les disgusta que le tocen a su Ollantita cuando algo esta a su favor se callan pero algo esta en su contra ahi si se manifiestan que tal cuajo
     
    Última edición: 2 Jun 2011
    A Juan123, Moonwalker y demoKracia les gustó este mensaje.
  6. rrmerlin

    rrmerlin Miembro maestro

    Registro:
    15 Oct 2010
    Mensajes:
    818
    Likes:
    428
    Es interesante ver la trasformación política e ideológica de MVLL. Desde sus épocas juveniles, en las que apoyaba a la revolución cubana, desde las páginas de El Comercio tomado durante el gobierno de Velasco, su transformación en un gran intelectual derechista, candidato a la presidencia en 1990, engreído por todos los medios de su época, que hasta ahora no acepta haber perdido ante alguien a quien de manera soberbia y racista considera inferior, llegar a ser español, miembro de la nobleza española, premio Nobel y ahora apoya a alguien de marcada tendencia izquierdista....
    Si analizamos su producción literaria, las cosas van por allí también.
    Me parece que tanto odio tiene a los Fujimori, que considerará que los enemigos de mis enemigos...son mis amigos..
    ¿Es Humala el cáncer o el SIDA?....eso es algo...que no ha respondido.....
    Creo que es un desprestigio para los intelectuales......y demuestra que no debe hacer política....es un desastre...
     
    A demoKracia y Moonwalker les gustó este mensaje.
  7. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,852
    Likes:
    17,715
    como en su libro el pez en el agua, que alvarito hace mención a su padre cuando este quemaba sus ternos por que le daba asco abrazar a la gente de los pueblos jóvenes durante su campaña y la porquería de comida que le invitaban, ahora es defensor de la soberanía popular. claro, sale humala y el se va a españa,
    problem crisis? [​IMG]
     
    A Moonwalker y demoKracia les gustó este mensaje.
  8. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    Los medios de comunicacion son convenidos y apoyan al candidato que mas les beneficie , es simple logica , ahora que Vargas Llosa este peleado con EL TROMERCIO , pues es por sus diferencias politicos.

    En conclusion , no esperemos que los medios sean fieles a un solo partido , porque nunca sera asi.
     
    A rayo y Supaplex les gustó este mensaje.
  9. Universal

    Universal Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    481
    Likes:
    350
    Tienes toda la razon. EL Comercio de imparcial no tienen ni un pelo. Pero a lo que se va aca es que solo el unico que tiene derecho a hablar de la parcializacion de los medios es Ollanta y solo el.

    Ni Vargas Llosa (1990) ni Toledo (2011) . Ambos tienen un tremendo caparazon de molusco en la espalda (O sea: Una conchaza). :risota:
     
    A demoKracia le gustó este mensaje.
  10. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,852
    Likes:
    17,715
    te recomiendo leer el pez en el agua y la fiesta del chivo (este ultimo sobre Trujillo, el dictador de r. dominicana ) bastante buenos ambos
     
    A demoKracia le gustó este mensaje.
  11. Balaperdida

    Balaperdida Suspendido

    Registro:
    23 Feb 2010
    Mensajes:
    460
    Likes:
    276
    Ese Hijo.. de P..u. t.a[citando a HErnando de soto]
    solo sirve para escribir [citando a su esposa]
     
    A demoKracia y Supaplex les gustó este mensaje.
  12. elprofe

    elprofe Miembro de honor

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    43,864
    Likes:
    11,119
    Mario Vargas Llosa tiene el mismo desprecio que los fujimoristas por la gente pobre, es por eso que me dio risa cuando Keiko Fujimori salió al estilo Magaly Solier hablando en quechua en el debate presidencial :errr:
     
    A clau_N le gustó este mensaje.
  13. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955
    Parece que alguien confunde "imparcialidad de opinión" con "imparcialidad de información".



    Pero bueno, que se puede esperar de los fujimoristas. Acomodar las cosas a lo que les conviene es algo en
    lo que ya tienen gran practica.


    Y bueno, quienes dicen que solo sirve para escribir: Pequeños, ¿cuál creen que es uno de los pilares de la obra de Vargas Llosa? ¿Será la política?


    Lo que me sorprende es que una fujimorista lo haya leído. Increíble.
     
    Última edición: 2 Jun 2011
  14. 99999

    99999 Suspendido

    Registro:
    28 Oct 2010
    Mensajes:
    880
    Likes:
    487
    De esto ya se ha hablado en demasía en otros temas, y sí lo han defendido, solo voy a citar algunos de los primeros comentarios en otro tema que alude la doble moral Vargas Llosa, curiosamente iniciado por el mismo usuario (Universal):

    Y si aparece otro tema igual, habrá que pegar las respuestas de otros temas.
     
    Última edición: 2 Jun 2011
  15. Supaplex

    Supaplex Miembro de oro

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    7,844
    Likes:
    7,218

    lo habia olvidado jajajajajajajajajajaja

    ya lo recuedo

    jajaj me has hecho reir , nuna en mi vida vi aun mentada de madre tan foneticamente educada.


    estoy muriendo de risa

     
    A Balaperdida le gustó este mensaje.
  16. Universal

    Universal Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    481
    Likes:
    350
    Te equivocas si piensas que los que aqui critican al Marques son fujimoristas. Este post no se esta a favor de Keiko y ni de Ollanta.

    Aqui se esta en contra de la doble personalidad de una sujeto que se hace llamar "defensor" de la Democracia y que no tienen ni un derecho de hablar sobre parcializacion de medios.

    Ahora veras que los primeros que acomodaron las cosas en esta campaña presidencial fue el mismo periodico a favor del Chacano perdedor. En ese entonces el candidato del marques. :risota::risota::risota:
     
    A clau_N le gustó este mensaje.
  17. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,852
    Likes:
    17,715

    argumentum ad hominem.
    Tan seguro de la orientación política de una persona solo por un post publicado?, bueno tus indirectas son bastante obvias, tengo que reconocer que no votare por el comandante, ya que no soy partidaria de su orientación política, ni tampoco votare por keiko, seria demasiado asqueroso elegirla a ella solo por dar la contra al militar. tu ultima frase no tiene sentido, para leer a Vargas llosa no hay que tener una orientación política en especial, no solo escribe sobre ella, o eso crees?, al menos entre los 7 libros que leí de el, no todos son sobre política, y en general son bastante buenos, es uno de sus pilares no es cierto?, si vamos a defender posturas, hagamoslo con argumentos sólidos, no seamos tan ponzoñosos y vayamos a cosas domesticas como tu eres fujimorista maldito, tu ollantista .. seamos mas racionales y tengamos ataquemos a los argumentos no a la persona y sus posturas.
     
    Última edición: 2 Jun 2011
  18. elprofe

    elprofe Miembro de honor

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    43,864
    Likes:
    11,119
    Como digo lo contrario??.... en ningún momento he mencionado tu nick :errr:
     
  19. cmlp

    cmlp Miembro maestro

    Registro:
    30 Nov 2008
    Mensajes:
    299
    Likes:
    41

    Ademas que el no vive en el Peru, el vive en España, es un señorito como lo fue en el colegio militar, el cual no pudo soportar y deserto del colegio.

     
    A Balaperdida le gustó este mensaje.
  20. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    Oh, desde luego. Insistir sobre algo mezclando dos conceptos claramente separados como "parcialidad de opinión" y "parcialidad de información" está motivado por un espíritu claramente democrático, porque evidentemente tener una opinión no lo es. :biggrin:


    Por favor, trate de tomar por idiotas a los fujimoristas. :)


    Y bueno, sí, VLl (o "el marqués", como ridículamente le llama en un claro intento por dotarlo del derechista espíritu que tiene la gente que apoya a Fujimori :biggrin:) ha defendido siempre a la democracia. Sinceramente, no veo cómo es que el que UNA OPINIÓN afecte a eso. Por desgracia, acá no hablamos de opiniones, sino de mentiras en cuanto a la información.


    Y eso, amigo fujimorista, sí es un problema. ;)



    Jajajaja, no se exalte. ¿Ad hominem? Pero si yo no le he descalificado en ningún momento, señorita. Lo cual, creo, es una condición imperiosa respecto de la falacia a la que alude. De hecho, ni siquiera he hecho la más mínima referencia al contenido de lo que usted ha dicho, solo bromeaba un poco. Sarcasmo, le llaman, ¿sabe?

    Así que tranquila, un poco de agua de azahar, una manzanilla, no le hacen mal a nadie. :biggrin: