La democracia falaz

Publicado en 'Actualidad Nacional' por JESUS OSWALDO, 22 Jun 2009.





  1. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27




    La democracia falaz

    Luis García Miró Elguera

    Este mecanismo de gobierno al que se erradamente el Perú llama democracia –blandengue, permisivo, incoherente pero sobre todo autodestructivo hasta la náusea–, está destruyendo el tradicional sistema al que aspiran los pueblos que buscan libertad, estabilidad, igualdad, justicia y desarrollo.

    En rigor lo que sucedió fue que tras la caída del Muro de Berlín el comunismo se disfrazó de democracia. Y bastó ese new look –y un discurso solidario, encantador– para que los rojos convenzan a tanto cándido “demócrata” que habían aprendido la lección de vivir en orden, paz y libertad.

    Y la vanidad de esos “demócratas modernos” –una elite cumbre que pregona lo opuesto a lo que piensa y se comporta en forma contraria al modo de vida que lleva– permitió al comunismo alzarse con el título de demócrata. Para la izquierda fueron suficientes dos décadas de esa monumental, punible incoherencia para aplicar a su favor los principios labrados por la auténtica democracia, infligiéndole con ello una herida letal al sistema.

    Hoy ser demócrata en el Perú es legislar según el número de cartuchos de dinamita, balas o lanzas con que la poblada amenaza al gobernante. Ser demócrata es defender los derechos humanos de los terroristas. Ser demócrata implica ignorar que los policías, los militares y los ciudadanos de derecha tienen derechos humanos. Ser demócrata es proteger a todo aquel que se alza en armas contra el Estado. Ser demócrata es tildar de asesino y genocida al gobierno que se enfrenta a la subversión y ordena el imperio de la ley con las armas que franquea la Constitución para proteger a la sociedad. Ser demócrata es aplaudir a quien pisotea la norma siempre y cuando lo haga a nombre del pueblo. Ser demócrata es satanizar al Estado, victimizar al terrorismo, y encumbrar a la delincuencia política, incluyendo el secuestro y el pistoletazo. Ser demócrata es permitir el robo, la mentira y el asalto en nombre de la pobreza. Ser demócrata es condonarle carcelería a los terroristas y condenar a cadena perpetua a la autoridad que acabó con el terrorismo. Ser demócrata es someter al Estado a la dictadura de las oenegés, al ucase de las comisiones de la verdad y al mando de los museos de sitio, en vez de observar las leyes que dictan los representantes de la nación elegidos por mayoría. Ser demócrata significa someter al Estado a las garras de los frentes populares. Ser demócrata es alentar el reclamo pedestre a través de tomas de carreteras, en lugar de canalizar el pedido por los mecanismos que zanja el estado de derecho. En fin, entre tantas otras temeridades, hoy ser demócrata en el Perú es someter a la sociedad al mandato de una minoría elitista no elegida para gobernar, y subyugar al Estado a las hordas violentistas.

    Por ello es que al influjo de esta neodemocracia se viene a pique el gran país que supo remontar un cuarto de siglo de asolador terrorismo y tres décadas de nefasto socialismo. Por si no reparan, la izquierda está de regreso, señores. Esta vez trajeada de democracia.

    http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=56554&Itemid=41
     


  2. miklas

    miklas Suspendido

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    4,106
    Likes:
    1,301
    Que mello, si gana la izquierda el Peru se va a la m... Estado de Derecho : Dicese en peruano, del modo en que la burguesia nacional domina los conceptos de democracia representativa y maneja el control politico del pais merced a constituciones a medida
    para leyes aprobadas en beneficio de los mismos granujas de siempre ( lease clase alta ) y por ser legal debe respetarse y mantenerse sin mayores alteraciones por los siglos de los siglos ( epa, ya puedo ser cronista de El Comercio jajaja ). Lo unico cierto es que ambos seremos testigos del movimiento historico por venir, aunque debes preocuparte mas por Obama, que maneja tu destino de modo directo.
     
  3. DeLima74

    DeLima74 Miembro maestro

    Registro:
    30 Set 2008
    Mensajes:
    440
    Likes:
    20
    Querido Amigo Jesus O.

    Al parecer estas de acuerdo con lo que dice tal critico quien se llena de un retorico con aires a un reclamo de reistaurarce la democracia. Ahora, podria decir que sos bastante ingenuo para considerar tal articulo como las palabras que abogan por orden democratico, pero deberia cudarme de dar prejucios y preguntarte tu definicion de lo que es la democracia, dado que esta concive muchas denominaciones.

    Por lo que concierne mi entendimiento la democracia simplemente una filosofia y no como los demagogos pretenden persuadirnos que sea un sistema gubernamental. Este es una filosofia que predica el gobierno del pueblo para el pueblo, lo cual un persona conciente y realista concluiria que tal cosa no existe. Digamos mejor que la democracia es el afan del hombre en creer una Utopia de gobierno porque entiende que Utopia es simplemente una creacion ficticia y no plan de gobierno.

    Por consiguiente, dado a entender las palabras mal usadas de un demagogo que pretende engolonizarnos con palabras elocuentes, debemos entender que no se puede poner en el mismo espectrum a la democracia y al comunismo. En el mismo espectrum se encuentra el comunismo y el capitalismo y cada pais tiene su nivel de capitalismo y su propio nivel de comunismo. En los ochentas era mas obvio ver la representacion de tales sistema economico social e industrial en paises como la Union Sovietica y los Estados Unidos porque ambos se encontraban en estremos opuestos. Quienes no lo sabian Canada es un pais socialista, asi como España y Francia, y no nos olvidemos de Suiza, esos paises se encuentran en el medio de lo que es Comunismo y Capitalismo.

    Ademas, nunca podremos tener democracia mientras exista la corrupcion y debemos de saber que la corrupcion no es agena al Peru, pero a paises como Brazil, los EEUU, España, solo para nombrar a algunos. Digamos mejor que todos los gobiernos son corruptos y algunos mas que otro, pero ninguno es inmune a la corrupcion. Y por lo tanto todo lo que pretende decir el tal Luis Garcia son un poco de mentiras y algunas verdades para concluir en su misma necedad que es hacer callar al indio que muchas veces es considerado ignorante. No neguemos el hecho que los indios cometieron un acto que se limita a ser caracterizado por la misma ignorancia, pero fue la ignorancia de nuestros representantes gubernamentales que causaron la friccion que saco chizpa en un lugar minado por la injusticia que han vivido los indios por los siglos y los siglos de nuestra historia colonial que cambio de nombre a la Republicana. Se reclama la cabeza de Alan Garcia y pienso que si somos justos tan bien deberia de estar la cabeza de tal Pizango porque ambos son culpables, uno por ser necio y el otro por incentivar al levantamiento de los indios.

    Puedo considerar que tengas algo que decir algo en lo que respecta mi entendimiento a lo que es democracia, y decearia escuchar tu opinion. Una de las cosas que le falta al pueblo peruano es poder identificar a los hipocritas que se encuentran ligados por un interes mas personal que la del compromiso que todo peruano deberia tener para con la patria, el pueblo. Debemos recordar que patria no es el suelo donde nacimos, pero la gente que vive en ella porque somos los peruanos que hacemos patria. Ahora, si esta enferma es porque no sabesmos cuidarla. Y creo profundamente que hacer patria es hacer que el pueblo progrese y eso no es necesariamente quiere decir obtener un mayor poder adquisitivo, pero que los peruanos sean felices como mejor les paresca. Eso quiere decir que no puedes hacer patria si tu felicidad compromente la felicidad de otro peruano. Lamentablemente, un terrorista es un indio que reclama sus derechos y se pone violento porque nadie lo escucha y mucho peor nadie quiere escucharlo.

    Sinceramente

    DeLima74
     
  4. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Democracia es un sistema de gobierno. No es un sistema economico. Hay que distinguir entre lo que es un paradigma o un ideal y lo que es la realidad. La democracia como sistema de gobierno es mas bien un ideal perfectible al que aspiramos los que nos oponemos a las tiranias y a las dictaduras.

    Para que se cumplan todos los requisitos del ideal de democracia se deben dar factores diversos en una sociedad. Entre ellos una economia sana y prospera, una poblacion educada e integrada cultural y socialmente. Si no existen esos dos pilares podemos tener una sistema que aspira a ser democratico pero que no llega a serlo. La democracia exige que se satisfaga las necesidades basicas de la gente, para eso tiene que existir una economia sana y prospera, si esta no se da es imposible que cumplir con lo que exige una democracia integral. De la misma manera si tenemos una poblacion deficientemente educada y dividida social y culturalmente, se carece del sentido de unidad y de proposito comun.

    Otro factor importante para el desarrollo de una democracia aceptable y solida es la existencia de una clase politica educada, inteligente y con una mentalidad de pais. Lamentablemente carecemos de ello.

    Cual sistema economico es el mas afin con la democracia, es sin duda el sistema capitalista. Por que en el se propicia la iniciativa privada, la libre empresa. Es el sistema que permite un desarrollo sin limites de las fuerzas de la produccion, la creacion y acumulacion de riqueza. Y tambien el empleo productivo y permanente. El Estado no puede crear por si solo empleo productivo, es mas, no lo hace. Recien cuando hay una acumulacion de riqueza suficiente se puede hablar de empezar a distribuir, a traves de los servicios que el Estado puede dar a los ciudadanos: educacion, cuidados de salud, seguridad ciudadana, infraestructura.
     
    Última edición: 24 Jun 2009
  5. pipa

    pipa Miembro de oro

    Registro:
    31 Ago 2007
    Mensajes:
    7,558
    Likes:
    2,258
    eso no le da derecho a masacrar a los policias rendidos !! o si?
     
  6. miklas

    miklas Suspendido

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    4,106
    Likes:
    1,301
    Claro, porque los policias mandados al sacrificio por un gobierno mezquino y cobarde como el actual son ciudadanos de primera categoria, mientras que los indios naturales de esa selva amazonica son de segunda categoria, por tanto, desechables. Lo unico realmente positivo de este asunto ( si lo puede haber )
    es el despertar de la conciencia adormilada de muchisima gente en el Peru, anestesiada por los mensajes subalternos de la prensa vendida y cobarde de derecha, cuya unica obsesion es el dinero de las transnacionales invasoras.
    Democracia capitalista? si claro, mayores informes a cualquier accionista en
    Wall Street
     
  7. Blaze

    Blaze Miembro de plata

    Registro:
    2 Feb 2009
    Mensajes:
    2,925
    Likes:
    761

    Bueno para comenzar democracia es un estilo de vida q una persona se da cada vez q participa, hace una accion e inclusive cuando la deja de hacer, despues si hablamos de gobierno democratico muy pocos paises lo han logrado, tampoco soy de la idea de q el Peru esta totalmente hundido por la corrupcion, y otros defectos ya que en latinoamerica todos los paises lo son, es mas, ninguno es democratico todos lo aspiran, si hablamos de democracia un gran ejemplo es Suecia pero la gente en primer lugar tiene q cambiar el estilo de vida, y dudo q siempre actuemos correctamente o acaso nunca paraste un micro en una esquina q no era una para? por ejm.

    Bien el cambio se da con los años no se puede esperar q en un mes se vea eso, odiemos como estemos, estamos en democracia y si no lo crees mi amigo, fijate en los paises de Africa, la unica manera es q no se esfume esa democracia, reforzarla, mejorarla, etc.

    Saludos:)
     
  8. DeLima74

    DeLima74 Miembro maestro

    Registro:
    30 Set 2008
    Mensajes:
    440
    Likes:
    20
    Mi querido compatriota J. Oswaldo

    Nuestra mas grande discrepancia es nuestro entendimiento de lo que la democracia significa y en que parámetros este se encuentra. Mas que todo pretendes ignorar el hecho que mi entendimiento es un gobierno del pueblo para el pueblo. Hasta el mismo Maria Vargas Llosas denomino al sistema político social como simplemente una oligarquía. Nuestro gran intelectual José Carlos Mariategui nunca denomino el sistema de gobierno peruano como uno democrático pero mas bien uno republicano. Ahora un republica significa un puñado de gente que representa a un sin numero de personas, lo cual ni siquiera a eso nuestro oficiales gubernamentales son deficientes. Cuando Sócrates, el mas grande filosofo de la historia humana, estuvo en descuerdo con Glaucon el anfitrión de la cena a donde fue invitado a discutir. En esa cena Sócrates discrepo en lo que se pensaba democracia y fue esa la razón que explico las razones y las limitaciones por la cual esta seria impracticable. Dostoyoski, un filosofo ruso enfatizo la verdad mas grande de todo político, "El poder corrompe y la poder absoluta, absolutamente," pocas palabras para el buen entendedor.

    Según tu definición limitas al pueblo de ser capaces de entender justicia cuando existe la necedad de los que tienen el poder por prevalecer su propia voluntad antes que justicia. De ninguna manera excuso la muerte de los policías, cuya función es mantener el orden, ante la mano de los indígenas insurgentes. Lamentablemente, aquellos indígenas no eran liderados por un intelectual filósofo como lo fue Mahatma Gandhi. Lo único que no voy a hacer es denominar tal atrocidad como terrorismo, pero como que el reventón de los indios que estaban cansados de ser pisoteados e ignorados.

    Nunca podría de existir democracia si se impone la voluntad de unos y se ignora los derechos de otros. Si no sabias aquella practica se denomina oligarquía porque según tu entendimiento ellos no tienen tu nivel de educación como la tuya por consiguiente son no cuentan. No creo indispensable que tengamos un pueblo muy bien educado para tener derechos y como dijo Gandhi, “Sin el derecho a equivocarse, luchar por la libertad perdería su sentido.” Mas aun John Locke, un aristócrata y filosofo británico dijo, “Todos los hombres tienen que luchar por sus derechos naturales que son el derecho a la vida, la libertad y a tener propiedad.” Claro que es muy posible que encuentres en un diccionario que la democracia sea un sistema gubernamental, pero también encuéntralas la palabra homo fóbico. Lo cual no tiene sentido si tratas de ver sus orígenes lo cual se traduciría a decir que una persona tiene miedo a los hombres. Solamente una persona suficientemente racional puede entender que la democracia es simplemente una idea y no un sistema gubernamental. Lo mas cercano que podríamos llegar a lo que se denomina democracia es que el pueblo elige a sus representantes cada cinco años, pero hasta allí no mas porque los elegidos tienden a representarse a si mismos y no al pueblo que los eligió.

    Para entender que la democracia no existe tienes que saber lo suficiente de historia y porque los franceses dicen, “plus ça change, plus c'est la même chose,” (mientras mas cambien las cosas, lo mas parecen lo mismo).

    Para terminar digamos que somos dos peruanos que difieren a lo que debería de denominarse democracia, pero tenemos una muy similar preocupación que implica el progreso del país. Quizás puedas concebir que pueda existir una democracia capitalista, así como una democracia socialista. Sea como quieras verlo nuestro país se encuentra retada a no mantener un sistema económico social que se encamine al progreso simplemente porque esto parece excluir a un sin numero de personas que viven fuera de Lima, fuera de un nivel educativo. Pienso que la solución seria traer a los políticos mas al pueblo y no el pueblo mas a los políticos.

    DeLima74
     
  9. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    PODRIAMOS PASARNOS VARIOS DIAS CONVERSANDO SOBRE LA DEMOCRACIA, SI ES UNA FILOSOFIA DE VIDA O SI ES UNA FORMA DE GOBIERNO, ETC, ETC,.

    Una conversacion mas que nada academica pero que no resuelve los problemas de un pais pobre y subdesarrollado como el Peru.

    Tenemos que trabajar con lo que tenemos y no elevarnos mucho de la superficie terrestre.

    El pueblo es un termino amorfo y confuso. Quienes conforman el pueblo? Solo la masa pobre de una sociedad? Las clases economicas que son las que manejan el comercio, la industria, los servicios que son? Y las clases medias que se ensanchan en la medida que hay crecimiento economico? Que tienen capacidad de consumo y que estan a la vista ahora? Si no estuvieramos en un incesante crecimiento de la clase media no tendriamos en Lima y provincias la explosion de tiendas y malls. Esa clase media no es parte del pueblo tampoco?

    Si crece el sector privado, que es que crea empresas y genera produccion y trabajo, si vemos que el consumo per capita crece, si vemos hay un crecimiento en el empleo formal, es por que hay progreso, hay mejoria. No basta ir muy lejos en nuestra historia reciente para poder establecer comparaciones entre el Peru de los 80s y el de ahora.

    Y ese casmbio positivo se ha hecho dentro de un sistema democratico, con alternancia del poder y dentro de un estado de derecho. Los beneficios de este modelo no llegan de inmediato a todos los circulos concentricos de la sociedad. Empiezan en el centro y se expanden hacia afuera. Lamentablemente eso no sucede de dos años ni en cinco. Hay que buscar la manera de acelerar el proceso para que los de la periferia social se beneficien tambien del crecimiento economico, de eso estoy conciente.

    No creo que sea necesario cambiar un sistema que esta funcionando bien para probar otro, que es completamente lo opuesto, y que en los años 70 ya fue implementado a la fuerza por un gobierno militar y fue un completo fracaso. Perfeccionemos lo que tenemos; pero no llevemos irresponsablemente al pais a una aventura que la historia ya ha probado es equivocada.

    Yo no creo en la teoria de la conspiracion de los ricos y poderosos de una sociedad para hacer daño a los que no lo son. Esa es una posicion maniquea : los ricos son malos, los pobres son buenos.
     
    Última edición: 26 Jun 2009
  10. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Alan Garcia: No respondo gritos de cantina

    Alan García dice que no responderá ´gritos de cantina´ de Evo Morales

    Sobre el pedido de censura al jefe del Gabinete, García Pérez calificó el mensaje de Simon frente al Congreso como ´enfático, claro, y transparente.


    El presidente de la República, Alan García, expresó este viernes que prefiere abstenerse y no responder a las críticas de su homólogo boliviano, Evo Morales, quien lo tildó de uno de los peores presidentes del mundo, por considerar que estas declaraciones son más bien "gritos de cantina" y por tanto, no merecen atención.
    García Pérez dijo que lo que digan un "presidente pasajero" no tiene porqué fracturar las relaciones entre dos naciones históricamente vinculadas.

    "Comprendo a cada uno en su dimensión, educación y su nivel. No es propio del Presidente de una nación como el Perú andar respondiendo a gritos de cantina. Nunca lo he hecho ni lo voy a hacer", manifestó a la prensa tras brindar sus respetos al fallecido ex alcalde de Lima, Alberto Andrade.
    Como se recuerda, Morales comparó a García con el ex mandatario norteamericano, George W.Bush y lo acusó de subastar el territorio peruano con los tratados de libre comercio suscritos durante el actual Gobierno.
    http://www.rpp.com.pe/2009-06-26-al...de-cantina-de-evo-morales-noticia_190897.html
     
  11. Eguitar

    Eguitar Miembro nuevo

    Registro:
    27 Jun 2009
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    "No respondo gritos de cantina" para mi equivale al "Porque no te callas" que recibió Hugo Chavez.
    Y agrego, que he visto y escuchado las declaraciones de Alan Garcia y en esta respuesta no dio nombre alguno, pero todos suponemos a quien estaba dirigida ...o nó.
    Como peruano siento disgusto de las expresiones de Evo Morales no solo hacia nuestro presidente sino tambien cuando instiga a nuestro pais a una revolucion.
    No soy aprista, pero a Alan Garcia mediante el sistema democratico del voto fue elegido presidente y representante de nuestro pais.
    Decir ante la prensa del mundo, que la denuncia del Peru ante La Haya sobre los tratados maritimos con Chile perjudica a Bolivia solo indica un nivel de ignorancia bastante grave. Instigar a los campesinos y amazonicos mediante una carta a que se rebelen ante el sistema y lleven a cabo una revolucion, y los insultos proferidos, etc etc.
    Los peruanos debemos cerrar filas ante hechos como estos, a mi me parece bien la actitud de alan al responderle tan "elegantemente" al Sr. Evo Morales. y el haber retirado nuestro canciller de bolivia como medida de rechazo.
     
  12. edual47

    edual47 Suspendido

    Registro:
    25 Jun 2009
    Mensajes:
    69
    Likes:
    0
  13. pipa

    pipa Miembro de oro

    Registro:
    31 Ago 2007
    Mensajes:
    7,558
    Likes:
    2,258
    osea que por ser aborigen tiene todo el derecho de matar y asesinar a cuanta gente le de la gana con el cuento de que quiere mantener sus millones de hectareas porque dicen que son suyas !! y el resto de peruanos?
    acaso un vendedor ambulante tiene el derecho de que por creerse dueño de una esquina mate al policia o sereno que le pasa al costado porque "el es el dueño de esa esquina"?
    si estuvieramos en Cuba ya no habria indigenas, o en Nicaragua donde ortega se encargo de aniquilar a miles de sus compatriotas .
    el error del gobierno fue no declarar el estado de emergencia y despues ir a conversar con los indigenas y sus famosos apus (estos compadres mas parecen politicos que otra cosa, al menos los que vimos en la tele)
     
  14. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Mensaje del Presidente Alan Garcia: A la fe de la inmensa mayoria

    A la fe de la inmensa mayoría




    Debemos tener fe y confianza en las metas que estamos logrando juntos, más crecimiento, más desarrollo social, más inversión y más empleo. Esa debe ser nuestra actitud. Les aseguro que, con más estabilidad política y económica, nuestro país cambiará de manera irreversible a favor de las mayorías, del progreso, de la estabilidad y de la paz.
    Y no debemos caer en el temor. Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos y que han perdido la partida.

    Pero saben también que es fácil crear desorden en los mismos lugares en los que antes ganó el “antisistema” para empujarnos al derrotismo. Pero no hay que caer en esa trampa.

    Reflexionemos

    I. Esto es parte de un conflicto continental– En el año 2006 dos modelos políticos y económicos pugnaban por el poder: De un lado, la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo y de otro lado el estatismo económico y la demagogia que detiene a los países. Nuestra nación estuvo a punto de caer en el sendero equivocado que conduce a la pobreza y la crisis.
    Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros. Pero la están perdiendo quienes representan la penetración externa. Recordemos que el Perú es un centro vital para los hechos continentales. Fue necesaria la conquista del Perú para dominar Sudamérica, lo fue Ayacucho y ahora es necesario para el modelo regresivo y dictatorial que quiere dominar al Perú.

    II. En el 2006, el Perú ganó la batalla pero la guerra continúa. Escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento, que fue de 9% en el 2007 y de 9.8 % en el 2008. Un camino de reducción de la pobreza que bajó desde 48% a 36% hoy. Sin embargo, la conciencia política no marcha tan rápido como el crecimiento material. Por eso, aún hay bolsones de incredulidad y desinformación que la demagogia aprovecha. Aunque la modernidad gana terreno social, subsisten grupos “antisistema” que predican el estatismo y aprovechan cualquier queja o reclamo para impulsar la violencia. Dicen que dialogar es que se acepte al pie de la letra lo que ellos imponen aunque sea irracional, buscan muertos para agigantar las noticias. Y usan la mentira. Así, la ley del magisterio hecha para que los maestros capacitados ganen el doble que hoy, la presentan como un medio para despedir a los profesores aunque ninguno haya sido despedido. Dicen que si los alcaldes y los padres de familia supervisan la calidad de las escuelas se privatizará la educación. También, a través de las radios hablan de “genocidio” con cientos de muertos inexistentes. Para frenar una inversión siempre dicen que hay chilenos detrás, que para hacer una hidroeléctrica se van a llevar el agua al extranjero, etc., etc. saben que siempre habrá alguien que crea, especialmente en las zonas que antes votaron por el “antisistema”.


    III. Son una minoría. ¿Cuántos movilizan en todo el país y en todas sus marchas? Un máximo de 50,000 personas: 1,000 aquí, 2,000 allá, etc. pero hacen noticia cuando 200 impiden el tránsito de una ciudad o toman un puente llamando antes, claro, a un camarógrafo. Son viejos “dirigentes” que con sus huelgas y falta de estudios han contribuido a la baja calidad de la educación, son eternos burócratas en grupos de construcción que negocian muy bien sus pliegos con los patronos pero azuzan los conflictos de otros sectores. Aparecen con otras etiquetas junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, esa que predicaba la violencia y que llamaba “hermanos” a los senderistas. Multiplican las etiquetas, los “frentes de defensa”, etc. pero son pocos y siempre los mismos.


    IV ¿Cuál es su meta? Crear un “levantamiento general de los pueblos” aprovechando la crisis mundial. Pero se equivocan porque la inmensa mayoría piensa diferente a ellos y porque la estabilidad económica y el empleo están garantizados pues el país ahorró y creció para enfrentar esta crisis. Entonces sólo les queda presentar a los 50,000 movilizados en diferentes lugares como si fueran “todo el país”. Usan la lucha de algunos medios de comunicación por el rating, retroalimentando el terrorismo del desorden como ocurrió en los años 80. Tomar un puente es un hecho pero lograr que todo el país se entere y se atemorice vale mil veces más. Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad. Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria.


    V ¿Cuál es su estrategia? Acumular fuerzas en la primera mitad del gobierno y en la segunda precipitar la caída del sistema, elegir una Constituyente. Establecer la reelección, proceder a la estatización de algunas empresas para ilusionar a la gente y luego estatizar el pensamiento y la vida social. Durar 10 o más años en el poder y consolidar la Internacional del Socialismo Sudamericano. Después, irse, dejando el país en la miseria social y el atraso tecnológico.



    ----- mensaje añadido, 11:40 -----



    VI Su táctica es la captura de los instrumentos de decisión y comunicación. En Rusia de 1917 los revolucionarios clásicos querían tomar los cuarteles y las oficinas del gobierno, pero Trotsky comprendió que era mejor tomar los trenes, los telégrafos y las radios. Los de ahora saben que no pueden ganar las elecciones ni pueden tomar los cuarteles porque han asesinado demasiados soldados y policías, por eso, sólo se multiplican en los blogs, azuzan a los comunicadores, se adueñan con violencia de la noticia, etc..Su táctica es el negacionismo, repiten: “nada se ha hecho”, “todo está peor”, “es el gobierno de los ricos”. ¿Y el agua para todos que benefició ya a 2 millones? Nada. ¿Y la electrificación de 3,300 pueblos del país? No hay nada, ¿Y la Interoceánica, el puerto y otros 2,000 kms. de carreteras? Nada. ¿Y los teléfonos que pasaron de 5 millones a 22 millones? Nada, ¿Y los 16 hospitales? Nada. ¿Y la reducción de la pobreza? Nada, nada se ha hecho.

    VII Son pocos, pero tienen aliados En el apetito electoral de algunos políticos y candidatos en competencia por ver cuál es más fiero o cuál descubre la mejor frase. Estos no ven el asesinato de 24 policías, sólo citan la falta de diálogo y de información. No distinguen el reclamo justo de la violencia criminal. Ignoran la guerra ideológica de penetración violentista buscando quedar bien con todos o un argumento que les permita ganar unos votos, terminan dando la razón al extremismo. Y el extremista sabe muy bien que tiene al lado a otro dirigente o a un parlamentario que, aunque piense diferente, terminará aceptando la receta extremista para “no quedar mal ante el público” o para “no ser menos”.

    VIII. Pero no pasarán. Porque la mayoría demócrata y racional es inmensa aunque esté silenciosa. El partido del pueblo defiende el modelo con resultados concretos y materiales para el país. En otros partidos también hay simpatizantes esperando que sus dirigentes defiendan con claridad su futuro. La inmensa mayoría está por trabajar, por mejorar su condición de vida. Son migrantes, profesionales, trabajadores agrícolas, pequeños empresarios que piensan en progresar tecnológicamente y en exportar, que quieren una mejor educación científica sin contaminación ideológica. Rechazan el estatismo de un solo puño. Quisieran que se hable de sus éxitos. Exigen que el Estado afirme el orden y use la fuerza legal, aunque a veces se atemorizan por una marcha a 1,000 kms. de distancia o cuando se pone orden con severidad.

    IX ¿Qué falta a esta inmensa mayoría? Actuar, evitar que el monopolio de la movilización y el grito esté en manos de los “antisistema”. Usar más el teléfono y el internet para exponer en las radios y en los blogs sus ideas sobre el tema de fondo. Enviar cartas a los medios de comunicación, exigir a sus parlamentarios y alcaldes más definición, crear grupos de acción y sobre todo no rendirse ante los que agitan el extremismo. El momento es propicio en todos los niveles para el surgimiento de nuevos liderazgos que defiendan a la nación de la penetración externa e impulsen el ejercicio de la ciudadanía activa.

    X. Es cierto que muchas cosas podrían hacerse más rápido. Esa es la lucha diaria y hay que persistir en ella. Claro que hay problemas y errores, el gobierno lo acepta y pondrá más velocidad en las obras y más energía en el orden público, pero hoy el poder está mucho más distribuido y disperso. Depende más de gobiernos regionales y municipios que de los organismos del gobierno central. Las leyes son contradictorias y lentas, no se cambian de la noche a la mañana y menos aún cuando se es minoría. Además, la resistencia al cambio es grande, cualquier persona que se pone al otro lado del escritorio toma precauciones, demora las cosas y se cuida de futuras acusaciones porque en nuestro país sospechamos de todo. No hay tantos recursos como se quisiera, y sin embargo la inversión central, regional y local del Estado se ha multiplicado por cinco desde el año 2005. Pero no es suficiente, hay que seguir acumulando inversión pública e inversión privada nacional y extranjera y entonces, dentro de 7 años el país habrá cambiado radicalmente. Hoy el Perú crece, la pobreza retrocede y el empleo y los servicios avanzan. Los extranjeros y los peruanos que viven fuera ven el Perú como ejemplo y con orgullo en medio de la crisis mundial. Los que quieran verlo retroceder y aplicar recetas extranjeras serán derrotados por el pueblo y por el progreso. Harán ruido pero no pasarán, porque el Perú del futuro es mucho más grande que sus adversarios de ayer. La ley y el optimismo de la inmensa mayoría son el mejor capital de la patria. (EXPRESO)
    http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=57434&Itemid=1


     
  15. JOSE45S

    JOSE45S Suspendido

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    1,694
    Likes:
    250
    Jesus oswaldo tienes que reciclarte, si los indicadores de progreso en el peru son positivos , es por que el peru y la mayoria de los peruanos esta mejor . Quiere decir que desde el gobierno de fujimori todo, lo que se ha hecho ha sumado en positivo , reconoce que los peruanos salimos adelante , teniendo a los criollos en el poder , con leyes adversas , con hiperinflacion , con terrorismo , con nuestra ignorancia, y con una deuda economica . Es preciso resaltar estos logros para que nuestros hijos se sientan orgullosos.
    Los periodistas de lima tienen una version , pero escucha a los periodistas de la region don de existyen reclamos y veras que otra es la version . Ejemplo: Los periodistas de lima dicen que los campesinos de andahuaylas quieren que no se privatize el aeropuerto , la ley de aguas una carretera nueva etc. Pero los periodistas de la comunidad dicen: Que se vayan las mineras y los fantasmas que con tinterilladas desd lima son dueÑos de tierras en las partes bajas . Los peruanos que viven en las punas quieren las tierras de los valles por que sienten que esas tierras les fueron arrebatadas por los invasores espaÑoles y luego apropiadas por los criollos con documentos . Dime en un regimen democratico como se soluciona el problema , quizas a la mayoria de los peruanos todavia no le convenga la democracia y quieran una pequeÑa revolucion primero.
    Creo si en el peru se impone una absoluta democracia solo defenderia los intereses de unos cuantos . Que hacemos , a donde vamos .