¿La ciencia puede y/o podrá explicarlo todo?

Publicado en 'Filosofía' por Yluvatar, 24 Mar 2009.





  1. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939




    ¿Llegaremos a tener tanto conocimiento que podremos entender las cosas del pasado al 100%?

    ¿Cómo pintaría el futuro si fuese así?

    ¿Habrá algo que la humanidad desconozca?

    En una porción de su libro "Ficciones", Jorge Luis Borges relata que existen unas torres con anaqueles "infinitos", en estos anaqueles hay libros en cuyas hojas están impresas todas las combinaciones posibles de las letras, de tal suerte que se puede encontrar absolutamente todo en estos libros, la biografía de cada persona sobre el planeta, hasta la forma en la que cada uno de nosotros va a morir, todo a cerca de Dios. Por ejemplo, alguien podía agarrar un libro al azar y depronto encontrar que lo único que se había impreso era la letra "A", excepto por una única "N" en la segunda letra de la penúltima línea de la página 623. Es decir había todas las combinaciones de palabras posibles... Bueno, bizarra la idea pero en todo caso allí estaría el conocimiento de TODO.
     


  2. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Inventas una maquina del tiempo, WIN.

    Si no fuera por la ciencia, seguiriamos en cavernas adorando totems.
     
    Última edición: 24 Mar 2009
  3. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    La ciencia aún no puede explicarlo todo, es más creo que lo que faltaría por saber sería tan inconmesurable que los humanos probablemente no vivamos lo suficiente para investigarlo todo, esto no quiere decir que haya cosas que no tengan explicación, sino que siempre habrá mas cosas por querer saber, pero en principio todo puede ser entendido racionalmente.
     
  4. luisfe

    luisfe Miembro de bronce

    Registro:
    7 Mar 2009
    Mensajes:
    1,180
    Likes:
    55
    respuesta: no lo se!, pero porque no?
     
  5. DarkFox

    DarkFox Miembro de plata

    Registro:
    6 Jul 2008
    Mensajes:
    2,508
    Likes:
    457
    Si supieras que dicha invencion aca en la tierra recien podra hacerse realidad el año 2550. años mas, años menos (lo dejo como suposicion nomas para no chocar con nadie)
    Con respecto a la ciencia si es muy posible que resuelava todas las cosas y eso pasara cuando se sepa que la ciencia que es parte del estudio del mundo fisico sepa que tiene conexion con lo espiritual (mundo suprafisico) y no estoy habalndo de religiones, als religiones son solo organizaciones creadas por los hombres.

    saludos:hi:
     
  6. Anonim@

    Anonim@ Miembro frecuente

    Registro:
    26 Feb 2009
    Mensajes:
    238
    Likes:
    6
    Y que es lo espiritual?

    Saludos
     
  7. Leach!!

    Leach!! Suspendido

    Registro:
    27 Jun 2008
    Mensajes:
    5,352
    Likes:
    144
    Fantasmas, auras, psiquicos, brujos, gente del futuro y todo lo que puedes encontrar en Misterios y enigmas
     
  8. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939
    Según tengo entendido, de inventarse una máquina del tiempo, lo primero que ocurriría sería que apenas la máquina funcione ya recibas algo del futuro en ese momento ya que querría decir que tu máquina funcionó y en algún punto en el futuro decidiste enviar algo por la máquina hasta el momento que la creaste y que es, más bien, imposible (detro de la teoría que usan para manejar este tema) que se hagan viajes en el tiempo a un tiempo anterior al que la máquina empiece a funcionar.
     
    A SickDream y Asassin! les gustó este mensaje.
  9. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Bueno, hay modelos teóricos de máquinas del tiempo que no estarían limitadas al tiempo de creación, pero estás son aún mas "teóricas" que las otras.
     
  10. Yluvatar

    Yluvatar Miembro de plata

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    4,707
    Likes:
    1,939
    Mira, no estaba enterado, pero bueno, creo que el hombre trata de llegar a muchos lados y eso hace en muchos casos que trate de sostener teorías muchas veces absurdas (no digo que ésta la sea, fue una idea general que se me vino a la mente).
     
  11. luisfe

    luisfe Miembro de bronce

    Registro:
    7 Mar 2009
    Mensajes:
    1,180
    Likes:
    55
    el principal promotor en los medios, de esta 'maquina del tiempo' es el fisico Michio Kaku, quien sostiene que el principal problema es de esta maquina es naturaleza ingenieril, porque las bases teoricas ya estan formuladas.
    hace poco vi su documental 'visiones del futuro', simplemente alucinante, la realidad es tan alucinante que supera a la ciencia ficcion.
    saludos
     
    Última edición: 25 Mar 2009
  12. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    El modelo teórico de las máquinas del tiempo existe hace mucho, pero los problemas son de tipo técnico-ingenieril, por ejemplo esta máquina sería tan grande que tendría que ser construida en el espacio, necesitaría tanta energía como todas las estrellas de la vía Lactea, y por supuesto, desarrollar materiales que soporten los inconmesurables campos magnéticos y temperaturas que desarrollará.

    Absurdo, en términos lógicos, quiere decir que una idea es contradictoria, si bien el viaje en el tiempo presenta paradojas, no es absurda pues es posible dentro del campo de las leyes de la física que no restringen el viaje a través del tiempo. Una idea que me parece contradictoria, es la idea de Dios, que supuestamente existe, pero no en el universo material, es como decir que existe pero no existe a la vez, y para sostener la idea se inventa un ficticio "plano espiritual" para meterlo allí y decir que "existe" en ese lugar.
     
  13. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    362
    La ciencia trata de explicar varias cosas. Explicarlo todo no, lo mas seguro es que cuando se pueda explicar algo que antes no tenia respuesta, surgiran nuevas preguntas mas dificiles de contestar...! Asi funciona la ciencia..!
     
  14. Micromundo

    Micromundo Suspendido

    Registro:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    568
    Likes:
    19
    para bien o PARA MAL, la ciencia ha sido y sera solo una ayuda para el ser humano; su constante empeño por querer descifrar los enigmas de nuestro planeta la vuelve muy interesante.

    pero lo q ahora tenemos , no se le debe todo a la ciencia...no hagamos de la ciencia nuestro nuevo "dios".

    para mi, la ciencia solo fue una ayuda para comprender las cosas "concretas" y q tiene alcance intelectual.

    a eso me refiero. la ciencia explica solo lo racional y eso es bueno. apesar de no tener el tiempo ni la capacidad de poder investigarlo todo, podemos dar cuenta de q somos curiosos y nuestra curiosidad es la q nos llevo a este futuro incierto lleno de cosas buenas y cosas por saber si son malas.
     
  15. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    ¿Solo lo racional?, ¿que otra cosa hay?, ¿lo irracional?, ¿y eso quien lo estudia?, ¿la religión?, pues si es así, te doy toda la razón.
     
  16. titleterko

    titleterko Miembro nuevo

    Registro:
    25 Mar 2009
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    :cray:Bueno yo ¿que nunca conoceremos al 100% lo q fuimos en el pasado ya estudios
    cientificos comprueban de que el mundo se terminara en el 2012 ya que la orbita de la tierra cambiara acercandonos al sol
    Y eso nos matara por el calentamiento global
    los glaciales se derritiran y si no morimos por lel calentamiento global nos matara
    la gran inundacion por los glaciales
    ¿Solo lo racional?, ¿que otra cosa hay?, ¿lo irracional?, ¿y eso quien lo estudia?, ¿la religión?, pues si es así, te doy toda la razón. ​


    ----- mensaje añadido, 18:51 -----

    :yesyes::lol::pls:

    ----- mensaje añadido, 18:54 -----

    PERO DE BEMOS ESTAR PREPARADO PARA TODO :oops:
     
  17. ateo

    ateo Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2009
    Mensajes:
    289
    Likes:
    8
    CIENCIA NUEVO DIOS? la ciencia no es religion por sicaso no confundan
     
  18. lbadan15

    lbadan15 Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2009
    Mensajes:
    214
    Likes:
    3
    Pienso yo que la vida se divide en 2

    A) La vida material, es la que la ciencia estudia

    B) Es la vida espiritual, la imaginaria, la que la ciencia no puede explicar, ... la de Dios...
     
  19. luisfe

    luisfe Miembro de bronce

    Registro:
    7 Mar 2009
    Mensajes:
    1,180
    Likes:
    55
    dios en principio por definicion tiene que ser omnipresennte, omnipotente, que todo lo puede y todo lo crea, domina la naturaleza y la psique del hombre, no puede ser dios si solo domina un campo, por eso lo creyentes lucharon para que el neocreacionismo entiendase diseño inteligente sea aceptado para ser enseñao en las escuelas.

    hemos avanzado mucho, la humanidad tiene hoy en dia menos tabues, y ya conocemos bastante de la fisica, quimica, biologia, en ese orde de complejidad, ahora se viene la revolucion en genetica, y luego vendra la psicologia, finalmente la sociologia, aun nos falta mucho por aprender, y sin lugar para dios.
     
  20. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    Vaya bodrio de argumentación fue eso ¿la ciencia ha probado que en el 2012 será el fin del mundo? xDDDDDD, pero de donde salió este individuo, que gracioso. :D

    Es que la ciencia no tiene porque explicar LO IMAGINARIO, lo imaginario simplemente no es real, es ficción.