“La calidad de nuestro debate público”

Publicado en 'Política' por Linuxis, 16 Dic 2008.





  1. Linuxis

    Linuxis Miembro maestro

    Registro:
    6 Nov 2007
    Mensajes:
    850
    Likes:
    23




    Martín Tanaka: “La calidad de nuestro debate público”

    Martín Tanaka: “La calidad de nuestro debate público”


    Publicado en: La República
    Fecha: 16/12/08
    Tomado de: http://www.larepublica.pe/?q=node/3681

    Dice un dicho popular que las personas frívolas hablan generalmente sobre cosas; las normales, sobre personas; y las mejores, sobre ideas. No estoy del todo de acuerdo con esta frase, pero si uno se inspirara en ese razonamiento y lo aplicara al debate público, podría decir que lo mejor sería que debatamos sobre la naturaleza de los problemas que nos aquejan, y cómo llegar a soluciones de fondo; aunque encontraremos que por lo general se discute sobre propuestas o iniciativas reactivas y de corto plazo, que no tienen buenos diagnósticos detrás; finalmente, lo peor sería perder el tiempo debatiendo sobre propuestas sin sentido, especulando sobre la verosimilitud de rumores, chismes, o denuncias varias sin pruebas o indicios suficientes, o sobre declaraciones desafortunadas de los gobernantes y políticos en general.
    Creo que si analizamos el debate público en el país en los últimos meses, constataremos que debatimos cada vez menos sobre problemas y soluciones, y cada vez más sobre iniciativas insensatas que se presentan y luego se retiran, y sobre declaraciones y rumores que concitan gran atención al inicio, pero que con el tiempo se disipan, al no tener sustancia. Y así desatendemos los temas importantes: como qué hacer para defendernos mejor de la crisis financiera internacional, la necesidad de implementar una reforma política para mejorar la representación en el 2010 y el 2011, el combate a la pobreza y a la corrupción, la reforma del Estado, entre otras cosas. Cabría recordar a nuestra elite política lo señalado por Max Weber en su conferencia “La política como vocación”: “son tres las cualidades decisivamente importantes para el político: la pasión, el sentido de la responsabilidad y la mesura”.
    No debería sorprendernos la mala calidad de nuestro debate público. La debilidad de los partidos hace que los candidatos ganen elecciones sin tener buenos diagnósticos ni iniciativas de política, ni cuadros técnicos capaces de implementar los planes que se diseñan. El Consejo de Ministros presidido por Jorge del Castillo contó al menos con cierto sentido común partidario, con su experiencia como político nacional, y al final con su aprendizaje en el cargo. En las últimas semanas, estamos pagando el precio de tener ministros que no se han “adueñado” todavía de sus cargos, que aún no funcionan como grupo, y a un Yehude Simon que todavía no logra desempeñarse como líder del gabinete. En este marco, cunden las iniciativas por cuenta propia, tienen más espacio los grupos de interés, lo que genera el desorden actual.
    Para el primero de enero, el gran desafío de Yehude Simon es articular y dirigir a un equipo de gobierno con un norte claro, con un mínimo de coherencia y disciplina. Cuestión más urgente y necesaria considerando que no cuenta con partido propio, que es invitado del gobierno de un partido ajeno, y la magnitud de los problemas que se asoman.


    Fecha: 16/12/2008
    FUENTE: IEP (INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS)
     


  2. EX-PIP

    EX-PIP Miembro de bronce

    Registro:
    11 Oct 2007
    Mensajes:
    1,174
    Likes:
    502
    Los problemas de fondo es el hambre y la desesperacion de ganar unas monedas para poder vivir como un decente mortal. El debate publico no sirve y es que en el escenario politico los Oradores siempre ganan por que llenan la desesperacion de la gente por escuchar algo nuevo. Pero el dia que alguien venga con propuestas claras tal vez ese dia comience el cambio, si no? Lo siento mucho pero lo unico que queda es que el Peru se vuelva tan pobre como la India ya que hasta Bolivia ultimamente viene saliendo adelante y nosotros nos vamos quedando. Ojo que en la india tambien hay millonarios.
     
  3. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Son los principales medios, en gran parte, responsables de la mediocridad y frivolidad del debate publico en el Peru.
    Y tambien la idiosincracia chismosa y bochinchera de muchos peruanos.
     
  4. silvio gesell

    silvio gesell Miembro maestro

    Registro:
    10 Oct 2007
    Mensajes:
    274
    Likes:
    0
    Realmente cren que la politica y sus siervos los politicos cambiaran algo alguna vez mas alla de sus intereses?

    El problema es que el debate publico no es publico es un debate partidario, el debate publico debe incluirnos a todos, pero ademas la toma de deciciones debe ser tambien publica , participativa directa y concensuada.. y no "elitista" politico...

    saludos cordiales
     
  5. Linuxis

    Linuxis Miembro maestro

    Registro:
    6 Nov 2007
    Mensajes:
    850
    Likes:
    23

    absolutamente toda la razon
     
  6. pgest0

    pgest0 Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2008
    Mensajes:
    2,510
    Likes:
    316
    ¿Que no era el consumidor el culpable de sus males?