La alimentación es ahora un derecho en Brasil

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Tuturutu, 4 Feb 2010.





  1. Tuturutu

    Tuturutu Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    686




    Ahora si comparamos estas medidas con los políticos peruanos que sólo se preocupan en cuidar a los inversionistas.

    Cada uno saque sus propias opiniones...

     
    Última edición: 4 Feb 2010


  2. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,976
    Likes:
    19,239
    croe que todos los paises de latinoamerica a excepcion de Peru y venezuela estan desarrollandose a un ritmo increible.... me refiero a la cuestion social (excluidos los perros del gobierno)
     
    Última edición: 4 Feb 2010
  3. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    Excelente noticia, y una justa medida que ahora si está dentro de su constitución.:)
    Buena Lula.
     
  4. szf

    szf Miembro diamante

    Registro:
    22 Ene 2009
    Mensajes:
    14,257
    Likes:
    5,465
    La alimentación debe ser un derecho en cada país y de cada habitante del mundo, y no un privilegio (como piensan muchos políticos y avaros productores de alimentos). Que Perú siga el ejemplo...
     
  5. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    Cierto, con escasez de alimentos y con devorante inflacion, el enfermo mental Hugo Bolivar no tendria el descaro de proponer una ley de esa naturaleza en Venezuela,...o si?

    ----- mensaje añadido, 04-feb-2010 a las 22:51 -----

    Aunque esa ley, en el gobierno de Lula, de considerar derecho constitucional la alimentacion, es una muestra de lo barata que esta la politica socialista por ese lado. Pura demagogia declamativa y para mantener un porcentaje de electores, quiza como un solido norte a la brasileira, para que el partido siga vigente en la vida politica brasileira.
    La educacion, alimentacion, salud y quiza empleo son derechos universales de todo ser humano para subsistir. El gobierno tiene la obligacion, desde que es elegido, de velar por mantener esos derechos. Ya vera si se asocia o motiva al sector privado a que financien o solventen programas de ayuda, o se cree una gran maquinaria con parte de los ingresos fiscales, para ese fin, sobre todo de los niños y sectores menos favorecidos. Ponerlo en una carta, con bombos y platillos despues de una solenme reunion, es politiqueria a lo "ista"...!!!
     
  6. veda

    veda Suspendido

    Registro:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    1,747
    Likes:
    9
    No sean ilusos , Brasil tiene un indice de pobresa y miseria mas alto que el Peru . es por esa razon que lula declara este problema como prioritario . y tampoco deja de lado el protejer las inversiones pues solo un presidente imbecil las deja de lado .
    todo marcha en su conjunto y dejar de lado cualquier aspecto dela cobertura total de un pais es un error que puede tirarse abajo todos los demas aspectos .
    Al referirme a la comparacion de miseria entre Brasil y Peru . lo hago con juicio de causa , vallan a las zonas populare de Brasil para que se convensan , la parada queda chica y aun asi lo que se ve en la parada en la actualidad a parte de la delincuencia y la indigencia que ya no es como antes , a disminuido .
    decia entonces lo que se observa en la parada es un movimiento demencial pero de acitividad comercial . parece calcuta modernisada pues el comercio va desde los recicladores de todo tipo de cosas , el mercado de avsatos y el famoso gamarra .
    en cambio vallan a una suburbe de Brasil y veran miles de niños andarjosos mendigando y otros robando , pandillaje , trafico de drogas , prostitucion y basura y miseria y mas miseria . se llaman las " gabelas " . asi que los que despotrican contra su pais no se de que hablan .
     
  7. IvoSan

    IvoSan Miembro de plata

    Registro:
    20 Ene 2009
    Mensajes:
    3,882
    Likes:
    1,849
    Lo importante es que lo cumplan, no que lo pongan en la constitución
     
  8. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    El hecho de que la ley este en la constitución hace que este claro, que e slo que prima en las gestiones que vendrán, esto es de impacto profundo desde el presente, y por ejm en cada presupuesto anual, ahora ya tendrá un peso mayoritario. Pero no es alimentación nada más el de dar vales, sino asegurar toda la cadena, desde la agricultura hasta las importaciones.
    En Vzla(ya que lo mencionan algunos foristas), se ha logrado ya la meta del milenio en cuestión alimentaria(según la ONU); y los inversores privados siempre son bienvenidos, y muestra de ellos son la sdocenas de transnacionales en la Faja del orinoco, o la presencia China y sus empresas en otros rubros.
     
    Última edición: 5 Feb 2010
  9. veda

    veda Suspendido

    Registro:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    1,747
    Likes:
    9
    No trates de referirte a Brasil y sutilmente elogiar a la dictadura Chavista pues te engañas tu solo y tu gente .
    Lula tiene un reto por delante y ya esclarecida la tendenciosa comparacion sobre la realidad de miseria en Brasil mas terrible que la Peruana , pasamos al punto dos , desarrollo sostenible . Brasil tiene un serio problema debido al problema del impacto ambiental por causa de la desenfrenada deforestacion amazonica motivada por la explosion demografica .
    Asi que con mencionar el problema de miseria como prioridad constitucional no es suficiente . el papel aguanta todo . el siguiente paso sera concretar este deseo .
    proyecto que es un fracaso completo en Venezuela debido a las acostumbradas estupideces del chavismo .
     
  10. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,976
    Likes:
    19,239
    el detalle es que brasil esta haciendo mejores cosas que en Peru en cuestion social, hay mas pobres y trata de protegerlos a todos, aqui en cambio no se protege al pobre y aumenta la pobreza, aunque no significativamente...
     
  11. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,810
    Likes:
    18,916
    Brasil es uno de los países con más injusticia social en el mundo.En Río de Janeiro a pocas cuadras de Copacabana o de los lujosos barrios donde la gente se pudre en plata,se encuentran los cerros con las famosas favelas donde vive gente muy pobre en medio de la delincuencia y el hambre.En Brasil incluso hoy en día se encuentran familias completas donde nadie sabe leer ni escribir(la película Estación Central lo grafica muy bien)en las más grandes y modrnas ciudades.Por lo tanto es loable lo que está haciendo el gobierno de Lula,quien proviene de las clase obrera.
     
  12. muchik

    muchik Miembro de bronce

    Registro:
    7 Ago 2008
    Mensajes:
    1,047
    Likes:
    24
    Es una idea interesante, pero muy proclive al abuso y a crear una cultura de medicidad. Es mucho mejor generar empleo para que cada uno pueda darse el pan que esperar a que el Estado te dé de comer. Por otro lado, no es nada nuevo, en muchos países de Europa existe un seguro de desempleo y comedores populares, que a la larga es lo mismo.

    En el Perú también existen muchos programas asistenciales, el Estado subvenciona parte del costo de las casas de Techo Propio, subvenciona la leche para el Programa de Vaso de Leche, le da dinero en efectivo a los más pobres con el Programa Juntos. Además en unos años tendremos seguro universal gratuito (ojalá saquen a los descuartizadores de los Hospitales), cosa que nadie en Sudamérica tiene.

    En fin, me parece más una noticia populista que al momento de hacerse operativa encontrará una serie de dificultades. No creo que sea el camino.
     
  13. veda

    veda Suspendido

    Registro:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    1,747
    Likes:
    9
    No niego que sea positiva la intencion de Lula pero por favor , no s etrata de hacer ese tipo de comparaciones tendenciosas y desinformadas . la pobresa en Brasil es mas darmatica que la peruana . y pues aqui programas sociales sobran , lo que falta mas bien son mas pobres .
     
  14. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,954
    Likes:
    14,359
    Esto en Brazil no es Socialismo, es Beneficio del buen Manejo Fiscal y tener un PIB enorme y Reservas Internaciones altas. Son los beneficios del Capitalismo = Libre Mercado ya que Lula abrio su mercado al mundo y dejo entrar multimillonarias inversiones extranjeras en su pais. Ley de la Oferta y la Demanda y sin Control de Precios donde el precio de los productos fluctua libremente, esto es Capitalismo Puro, no Socialismo.

    Lula es un capitalista puro y la izquierda brazilera lo llama: Lacayo, Traidor. El dividio su partido y no ganara las proximas elecciones, vuelven los social democratas aunque la influyente familia Sarney buscara un candidato de la Derecha ya que Brazil ahora tiene una clase Alta y Media muy fuertes, ellos quieren un referente suyo, ya no un electricista que no sabe hablar bien el portugues.
     
    Última edición: 5 Feb 2010
  15. Killow

    Killow Suspendido

    Registro:
    21 Feb 2009
    Mensajes:
    3,666
    Likes:
    415
    El colmo de la fanaticada!. Efectivamente, "En Vzla(ya que lo mencionan algunos foristas), se ha logrado ya la meta del milenio en cuestión alimentaria(según la ONU)", ya se alcanzo, por eso es que hay muchos que no tienen alimentacion, por la creciente escasez de alimentos. Es cierto! meta del milenio cumplida!!
    Sobre que esta en la cosntitucion y esas verduras, en el caso proximo de Peru, la mas violada en la historia es, la Constitucion. En Brazil, en Venezuela, y esas regiones, la constitucion puede ser muy llena de leyes y buenas intenciones, pero la realidad es...la realidad, bodega de palabras y nada mas.
     
  16. miklas

    miklas Suspendido

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    4,106
    Likes:
    1,301
    y ya que estamos hablando de Constituciones, empecemos por decir que tienden por naturaleza a ser marco de ideas positivas y progresistas, con un afan noble en los derechos de los ciudadanos de un pais o nacion, y en sus deberes para con el. Lo de Lula en Brasil responde a un anhelo del inconsciente colectivo brasilero, que ningun niño se muera de hambre, aunque en EEUU se los llame sugar babies a los niños de ahi mismo que sufren carencias elementales, ningun pais es perfecto, pero es bueno dar principios de racionalidad y humanidad. Los Incas ya demostraron como se puede combatir las hambrunas, podemos seguir su ejemplo
     
  17. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,976
    Likes:
    19,239
    tomemos los ejemplos de los pueblos antiguos en cuestion de dietas, porque si bien piensan que lo moderno es mejor, lo antiguo puede serlo mucho mas
     
  18. Tuturutu

    Tuturutu Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2008
    Mensajes:
    1,389
    Likes:
    686
    Tienes alguna fuente de lo que mencionas, pues esto salió en los periódicos...

    Y para tener 82% de popularidad, pues los brasileños están contentos...
     
    Última edición: 6 Feb 2010
  19. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,954
    Likes:
    14,359
    Abajo te dejo una interpretacion de una encuesta para las elecciones del 2010, no se si sabes leer portugues, no es dificil. Serra esta voceado, pero no es candidato aun ya que aun se baraja la posibilidad que su partido se alie a otro ya que todos los partidos politicos en Brazil estan muy mal vistos, como pasa en Peru y en casi todo el mundo.

    Una cosa es la popularidad del presidente, otra es la eleccion. Bachelet con mas de 80% de aprobacion nacional en Chile, pero su partido perdio.

    Serra es el gobernador del estado de Sao Paulo que concentra la mayor cantidad de votos a nivel nacional, el mismo estado que le dio la victoria a Lula, quien no va a la reeleccion, si lo hiciera ganaria, pero la constitucion brazilera se lo impide.

    Eleições2010 - 21/12/2009

    Diferença entre Serra e Dilma é de 14 pontos


    Serra venceria Dilma e Ciro no segundo turno

    Faltando dez meses para as eleições de 2010, José Serra (PSDB) lidera a corrida para a sucessão do presidente Lula, em dois cenários testados com seu nome e apresentados aos brasileiros. É o que revela pesquisa realizada pelo Datafolha entre os dias 14 e 18 de dezembro de 2009, com 11.429 pessoas de 16 anos ou mais. A margem de erro máxima, para o total da amostra, é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

    Vale notar que dois dos quatro cenários estimulados junto aos entrevistados contemplavam o nome do governador de Minas Gerais, Aécio Neves, que anunciou oficialmente a desistência em disputar o cargo em 17 de dezembro, durante a realização da pesquisa.

    No primeiro cenário investigado pelo Datafolha, Serra vence Dilma por 37% contra 23% da ministra, enquanto o deputado federal Ciro Gomes alcança 13% das menções, e a ex-ministra do Meio-Ambiente Marina Silva, 8%. Nesse cenário, 9% afirmam intenção de votar em branco ou anular, e 10% estão indecisos.

    Diante dessa hipótese, Serra obtém suas maiores taxas no Sudeste (41%), no interior (38%, ante 34% dos municípios metropolitanos, incluindo as capitais), no Estado de São Paulo (47%), entre os mais jovens e entre os brasileiros com renda familiar entre cinco e 10 salários mínimos (41% em cada segmento). Além disso, o atual governador paulista alcança 67% das menções entre os simpatizantes de seu partido e 63% entre os que simpatizam com o DEM.

    Dilma destaca-se no Nordeste (31%), entre os homens (27%, ante 20% entre as mulheres), entre os mais escolarizados (29%) e entre os mais ricos (30%) e chega a 44% entre os simpatizantes de seu partido, o PT. Ciro Gomes, por sua vez, se destaca entre os correligionários do PSB (28%) e, principalmente, entre os conterrâneos do Ceará (46%).

    Serra também vence Dilma no segundo cenário testado, com 40% ante 26% da pré-candidata, em situação que contempla, ainda, o nome de Marina Silva, que tem 11% e não inclui o de Ciro Gomes. Nesse caso, 11% revelam-se indecisos, mesmo percentual dos que declaram voto nulo ou branco.

    Em ambos os cenários, Serra mantém a média nas regiões Sudeste, Sul e Norte/Centro-Oeste, e fica abaixo no Nordeste, região em que Dilma se destaca.

    No terceiro cenário, com Aécio Neves pelo PSDB, a ministra da Casa Civil vence com 26%, cinco pontos percentuais à frente do segundo colocado, Ciro Gomes, que obtém 21%. O governador de Minas Gerais, que desistiu da disputa, tem 16% de menções e Marina Silva (PV) atinge 11%. O percentual dos que afirmam intenção em anular ou votar em branco, bem como os que se mostram indecisos é o mesmo, 13%.