Keiko y Humala: Test para decidir mejor

Publicado en 'Política' por Heraldoazul, 13 May 2011.





  1. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966




    TEST DE LOS CANDIDATOS: PARA DECIDIR MEJOR

    Víctor Manuel Castillo Sánchez


    Entorno político
    De Keiko: Amenaza ajustar cuentas y niega todo ilícito del pasado.
    De Humala: Abandonaron a Toledo y pasaron a apoyar a quien antes cuestionaban.


    Entorno familiar
    De Keiko: Papá preso, 3 tíos prófugos y madre torturada y silenciada por su padre.
    Padre casado con extranjera (Satomi)
    Hermana Sachi casada con extranjero (Mark Koening)
    Keiko casada con extranjero (Mark Vito Villanela)

    De Humala: Hermano preso y padres homofóbicos.
    Reminiscencias indigenistas en nombres de él y de su hermano: Ollanta y Antauro.
    Cónyuges connacionales.

    Inclusión Social
    Keiko: Su práctica de repartir comida por votos refleja que no hay una idea del tema.
    Humala: Su candidatura refleja explícitamente dicho tema.

    Demócrata
    Keiko: No lo es.
    Humala: No lo es.

    Libertad de prensa
    Respecto a Keiko: Ya empezaron los alineamientos. La prensa está entregándose en bandeja.
    Respecto a Humala: Cuestionamientos diarios.

    Consistencia de Programa político
    Keiko: Sí la tiene, pero plan es limitado.
    Humala: La versión original ha sido “corregida y aumentada”

    Posición frente a Impunidad
    Keiko: Raffo confesó que busca la libertad y ella habló de su padre como un “asesor de lujo”.
    Humala: No asumió la libertad de su hermano como bandera política.

    Transparencia
    Keiko: Financiada con polladas (previsibles fondos ilícitos).
    Humala: Financiamiento sin sustentar (probablemente del exterior).

    Lealtad
    Keiko: Abandonó a su madre torturada y ahora la usa mediáticamente.
    Lealtad al padre llegando a ser primera dama.
    Humala: Abandonó a su hermano cuando fracasó el Andahuaylazo.
    Atacó a un gobierno al cual representaba como agregado militar.

    Modelo económico y Estado
    Keiko: Preservará ambos.
    Humala: Quiere cambiar el modelo pero no habla de una reforma del Estado.

    Experiencia en Administración Pública
    Keiko: Congresista mediocre y no genera feeling.
    Humala: Militar mediocre y labor como agregado militar, convencional.

    Independencia frente a grupos de poder
    Keiko: Apoyo del capital financiero, minero y gran prensa.
    Humala: Sus propuestas afectan al capital financiero y minero.

    Ejes de campaña
    Keiko: No existe una “propuesta bandera”.
    Humala: Inclusión social, impuesto a las mineras, redistribución.

    Relación con la prensa
    Keiko: Hay síntomas de plegamiento mediático de la TV a su candidatura.
    Humala: Es objeto de críticas diarias.


    Escenario congresal en caso de victoria
    Keiko: Oposición de humalistas y fuerzas democráticas.
    Humala: Oposición del fujimorismo y fuerzas democráticas.

    Responsable de su victoria
    Keiko: Alan García, capital financiero, gran prensa y capital minero.
    Humala: Asesores brasileños y financistas particulares.

    Consecuencias de triunfo
    Keiko: Probable corte financiero a lucha y procesos anticorrupción. Regreso de los cómplices morales de la década infame y libertad de Alberto Fujimori. Manifestación de cultura autoritaria.
    Humala: Intento de integración al eje chavista y manifestación de cultura autoritaria y controlista.

    Credibilidad
    Keiko: Nula. Después de la primera vuelta se ha dedicado a disfrazarse.
    Humala: Nula. Después de la primera vuelta se ha dedicado a disfrazarse.

    Proactividad con Democracia
    Keiko: Regresaron los que estuvieron con su padre.
    Humala: Mezcla de oportunistas con caviares.

    Contexto complementario

    Al cuadro que proponemos adicionamos ciertas aseveraciones que pueden suscitar resquemores, pero siempre es preferible expresar las convicciones personales –las cuales por otro lado, pueden estar erradas, el autor puede equivocarse, como cualquier otro-. Dichas apreciaciones son las siguientes:

    1.- La prensa hace muy bien su labor frente a Humala, pero no hace lo mismo frente a Keiko. Ello es peligroso porque en caso de ganar Keiko va a irradiar la imagen de un consenso social que propiamente hablando, no existe en los términos que se quiere proyectar.

    2.- En pos de la candidatura del comandante existe una clara demanda de inclusión social, la cual ha sido recogida en su discurso y programa. La candidatura de Keiko Fujimori no recoge tras sí alguna demanda perentoria.

    3.- En lo relativo al mejor escenario para el gran capital es indudable que la candidatura de Keiko Fujimori es la que genera adhesiones, dado que ella promete “no tocar nada”. La interrogante es: ¿Eso es también bueno para el Perú? Por otro lado, el discurso humalista de “empresas estatales” genera legítimas resistencias por el populismo que refleja.

    4.- En lo referente al mejor escenario para la democracia parece ser deseable una victoria de Humala, el cual por las resistencias que genera, acrecienta las posibilidades de hacerle frente dado que en tiene en su contra a los grandes capitales, la prensa y no olvidemos además que en el Congreso sería minoría frente a los demás. En cambio, Keiko Fujimori cuenta con el apoyo de la gran prensa y el gran capital, justamente dicha combinación fue letal para la democracia, tal como ocurrió con su padre. El gran capital y la gran prensa escrita y televisada alineados con el fujimorismo harían muy improbable una lucha exitosa contra todo intento de autoritarismo y de favorecer la impunidad.

    Finalmente, conciudadano:

    ¿Votarás para sostener tu democracia, comprometiéndote a hacer frente a todo intento de
    destruirla?
     
    A toroncio, PeruanoBCN, renard y otras 12 personas les gustó este mensaje.


  2. PeruTeaM

    PeruTeaM Suspendido

    Registro:
    8 Feb 2011
    Mensajes:
    2,091
    Likes:
    2,507
    tienes razón tu test es imparcial.

    ambos estan manchados, causan dudas en la población. pero por que no quiero que retroceder 10 años al pasado.

    no a keiko.:)
     
    A Renhy, ZaTuRsSsS, ArsenaL y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  3. tomtom

    tomtom Suspendido

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    4,878
    Likes:
    3,703
    y porque no retrocedamos 30 años al pasado no a velazco...digo no a chavez, caraxo...no ha ollanta
     
    Última edición: 13 May 2011
    A alizzia19, Vagobagin, noctambulo01 y otras 6 personas les gustó este mensaje.
  4. DanielGordillo

    DanielGordillo Suspendido

    Registro:
    12 Abr 2011
    Mensajes:
    2,577
    Likes:
    2,998
    [​IMG]
     
    A ]M_M[M]M_M[, toroncio, HozeLuiz y otras 16 personas les gustó este mensaje.
  5. hard rock

    hard rock Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    1,840
    Likes:
    1,557
    Es dificl entender a nuestro pais :
    Alan garcia destruyo el pais del 85 al 90 , para sacarlo de inelegible economicamente costo muchisimo y lo reeligen.
    .- fujimori tuvo provocar despidos masivos paquetazos, pero en el camino se volvio corrupto y mafioso haciendo mas daño al pais, dependio de montesinos que sabia que era japones.
    .-Hoy keiko depende tambien de montesinos, sabe como el padre le enviaba dinero a keiko
    de ahi el pacto de corrupcion con alan garcia.
    . Se fugo del pais
    busco sus videos en casa de montesinos
    postulo para el congreso japones y no que era peruano
    .- no a esta japonesa que abrazo a satomi mientras su madre moria de verguenza desde la venta de ropa usada de su tia juana .-
     
    Última edición: 13 May 2011
  6. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,465
    Likes:
    24,104
    Esto es una lucha de intereses amigo, los intereses de las grandes empresas contra el resto, la labor de la prensa es una cortina de humo para hacernos creer que esos grandes intereses empresariales le convienen al Perú. ¿Conoces alguna gran empresa que se la juegue por el Perú? NINGUNA

    Keiko defiende los grandes intereses empresariales y al cogollo de corrupción que la blinda contra posibles problemas como Humala.

    Debes saber que Alan Garcia, Alberto Fujimori pertenecen al cogollo.

    Humala defiende los intereses del resto de peruanos y esto se puede comprobar en la prensa que se la juega por sus clientes publicitarios de siempre y/o socios.

    La democracia es solo un instrumento para defender uno u otro interés, lo que interesa es quien está el poder para favorecer a uno o a otros. El Perú no conoce de democracia, la prueba es la prensa y estas guerras sucias que ya se ven hasta normales.
     
    Última edición: 13 May 2011
    A robespierre le gustó este mensaje.
  7. TESLA

    TESLA Suspendido

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    9,128
    Likes:
    3,155
    no a keiko.

    el test me parece que esta balanceado

    en ollanta hay suposiciones

    pero en keiko hay realidades
     
    A Libertad, robespierre, Renhy y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  8. Chise

    Chise Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2010
    Mensajes:
    378
    Likes:
    194
    mmm bueno los dos estan mal
    a una la criticna por el padre el otro igual tiene al hermano que tb hizo barbaridades, pero con respecto a esto

    Independencia frente a grupos de poder
    Keiko: Apoyo del capital financiero, minero y gran prensa.
    Humala: Sus propuestas afectan al capital financiero y minero.

    creo q en esto se suma a que en los noticieros de otros pais ha declarado que si ollanta gana, los inversionistas extranjeros en gran parte dejaran de invertir en el Perú por no arriesgar su capital extranjero.
     
  9. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966

    Se tata más bien de hacer prevalecer la idea de democracia, que trabajosa y arduamente se ha ido construyendo, a pesar de las notorias limitaciones y deficiencias en materia de inclusión social, lucha anticorrupción, transparencia y una justa distribución del total de los ingresos percibidos por el Estado.


    Atte.



    Víctor Manuel Castillo Sánchez.
     
  10. analista

    analista Miembro maestro

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    751
    Likes:
    232
    felicitaciones buen analisis
    me quedo con un aspecto
    Consecuencias de triunfo

    Keiko: Probable corte financiero a lucha y procesos anticorrupción. Regreso de los cómplices morales de la década infame y libertad de Alberto Fujimori. Manifestación de cultura autoritaria.
    Humala: Intento de integración al eje chavista y manifestación de cultura autoritaria y controlista.

    la integracion al eje chavista es peligosisima y muy dificil de evitar.
    los aspectos negativos de keiko fujimori aunque hay temores sobre ello no los veo tan factibles y en todo caso mas faciles de controlar.
    por lo tanto votar por humala es el mal mayor de lejos.
    saldos
     
    A Vagobagin, Renhy y Moonwalker les gustó este mensaje.
  11. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Hay algunas cositas con las que no concuerdo, no veo muy parejo esto, he tratado de igualar las cosas.

    Inclusión Social
    Keiko: Su práctica de repartir comida por votos refleja que no hay una idea del tema.
    Humala: Su candidatura refleja explícitamente dicho tema. y tb reparte comida [​IMG]

    Demócrata
    Keiko: No lo es. pero no planea modificar la constitución
    Humala: No lo es. pero quiere modificar la constitución(está literalmente en su plan de gobierno)


    Libertad de prensa
    Respecto a Keiko: Ya empezaron los alineamientos. La prensa está entregándose en bandeja. cuestionamientos diarios de La primera, La república, canal 11, entre otras.
    Respecto a Humala: Cuestionamientos diarios. Consistencia de Programa político
    Keiko: Sí la tiene, pero plan es limitado.
    Humala: La versión original ha sido “corregida y aumentada” 4 veces

    Lealtad
    Keiko: Abandonó a su madre torturada y ahora la usa mediáticamente.

    veamos si es mediático observando este video


    Lealtad al padre llegando a ser primera dama.
    Humala: Abandonó a su hermano cuando fracasó el Andahuaylazo.
    Atacó a un gobierno al cual representaba como agregado militar.


    Ya me aburrí de seguir con el resto...
     
    Última edición: 13 May 2011
  12. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966
    Precisemos:
    a.- Cada dictadura independientemente de su pelaje, tiene como primordial pretensión alcanzar una Constitución "ad hoc". Keiko no requiere cambiar la Constitución que fue generada el fujimorismo. Humala simplemente desea seguir la ruta por la cual ya anduvo el fujimorismo.

    b.- Es limitado poner las figuras de las cconservas sin señalar en qué medio periodístico dicho cuadro aparece. Se debe precisar la fuente del gráfico, porque de no ser así, no hay forma de contrastar dicha información.

    c.- La denuncia de Susana Higuchi respecto a la apropiación de la ropa donada por parte de la familia de su esposo, su denuncia y huellas de las torturas a las que fue sometida, también pertenecen al ámbito histórico. Una declaración como la que aparece no borra lo que ya es verdad histórica.

    O sea, hay que ser más rigurosos a la hora de pretender desvirtuar aquello que es notorio.


    Atte.


    Víctor Manuel Castillo Sánchez.
     
    A ersatz y Moonwalker les gustó este mensaje.
  13. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Lo que hice que aclarar un poco más el panorama, asemejando mejor a los candidatos entre sí o poniéndo cosas que el creador de esta encuesta obvió u olvidó pcolocar.
    Saludos.
     
  14. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966

    Estimados participantes:

    1.- Se Incurre en el mismo error. No es dable pretender agregar en el ámbito “democracia” el que ambos candidatos deseen mantener o no la actual Constitución, porque tanto el fujimorismo como el humalismo solo ven en ella un medio de consagrar sus pretensiones antes que un límite al poder del Estado y defensa de las libertades. Por tanto, no se le puede pretender adjudicarles un rasgo que bien visto, no es definitorio en si por la calidad de los finalistas.

    2.- Coincido con el comentarista en que el humalismo tiene que rendir cuentas por convertirse en la punta de lanza del chavismo en nuestro país. Pero, no se puede poner fotos de latitas sin consignar el medio periodístico y el tenor, puesto que ello no es rasgo de seriedad. Pero, la foto que pones del sujeto ofreciendo medicamentos, es real: fue publicada en el diario “Correo”, y cuando lees la noticia –como lo hice yo- veras que dicho diario subtituló “y así hablan de Keiko . . . “ dando a entender que como ambos estaban en el mismo pecado, entonces “entre gitanos no se iban a leer las manos”. Sin embargo, recordarás que dicha información del diario “Correo” –al cual debemos agradecer su espíritu combativo- se debió a la noticia original de un diario español que denuncio que Keiko Fujimori intercambiaba alimentos por votos. Recordaremos que se identificó incluso a todo un aparato logístico organizado a tales efectos.

    3.- Por último, el amable comentarista señala lo siguiente: “El creador habla de traición de Keiko hacia su madre, no está hablando de lo que le hizo Alberto F. a Susana, son dos cosas distintas”
    Recordemos que en el rubro “lealtad” se recoge lo que es un hecho: el uso mediático de la figura de la madre. Esto es, se intenta irradiar la imagen de un afecto sólido e irrompible, cuando lo que cuentan no son esas imágenes propaladas para insumo del electorado, sino lo que ocurrió realmente: el abandono de la mujer torturada, silenciada, arrinconada que fue Susana Higuchi por parte de sus hijos. Dicho hecho constituye parte de la historia y lo que se recalcó en el siguiente texto: “c.- La denuncia de Susana Higuchi respecto a la apropiación de la ropa donada por parte de la familia de su esposo, su denuncia y huellas de las torturas a las que fue sometida, también pertenecen al ámbito histórico. Una declaración como la que aparece no borra lo que ya es verdad histórica.” es el hecho que la aparición de Keiko Fujimori y Susana Higuchi claramente tiene la connotación de irradiar hacia el electorado una imagen de la realidad falsa; esto es, generar en los votantes la imagen de fidelidad, amor filial y compasión, cualidades carentes en los hijos de Susana Higuchi cuando a ella le tocó vivir la terrible experiencia. Ahora bien, la señora Higuchi solo esta mostrando los grados de abnegación a que puede llegar una madre para sentir en su alma que no ha perdido el cariño de sus hijos.

    En suma, se agradece la intención de querer complementar el test, pero únicamente a condición de emplear la lógica y seriedad del caso.


    Atte.


    Víctor Manuel Castillo Sánchez.
     
  15. elcosturero

    elcosturero Miembro de plata

    Registro:
    29 Mar 2010
    Mensajes:
    2,958
    Likes:
    1,272
    Sólo estoy siendo objetivo:

    1.- Según el autor dice que Ollanta y Keiko no son de demócratas, yo lo que hice fue aclarar que Ollanta no es demócrata pero desde ya en su plan de gobierno dice que modificarán la constitución. Keiko no es demócrata, pero no hay algo que diga que modificará la constitución, si tienes algún artículo o video en donde insinue si quiera que cambiará la constitución, te lo agradecería.

    2.- Según el autor, da a entender que sólo Keiko reparte comida, lo único que he hecho es poner fotos para decir que Ollanta tb lo hace, que si los diarios dicen u hacen otras cosas, ese es otro tema.

    3.-Sobre lo que dice el autor de la lealtad, de que keiko está usando a su madre, no es cierto:

    Recuerda que en una separación de un matrimonio con hijos, los hijos terminan viviendo sólo con 1 de ellos, lo cuál no quiere decir que haya traición.

    Sobre lo que dices de la denuncia de Susana Higuchi, la denuncia fue contra los hermanos y otros familiares de Alberto F., no fue una denuncia contra sus hijos, eso aclarando tb.

    Tanto el amor de los padres hacia los hijos es recíproco, en qué cabeza cabe que Keiko va a odiar a Susana Higuchi en algún momento de su vida, si Susana Higushi jamás tuvo un acto en contra de ellos, fue Susana Higuchi quien aguantó a Alberto Fujimori por sus hijos(como toda madre abnegada), hasta que no pudo más y lo denunció públicamente, pero eso no quiere decir que Keiko tenga que ver con esto. Y ahora, pensemos, si Keiko vió todo lo que tuvo que aguantar su madre, eso le daría razones para odiarla?, las relaciones familiares son internas. El problema fue Alberto-Susana(problemas de pareja), no podemos meter a los hijos en esto.
     
  16. alf59

    alf59 Miembro de plata

    Registro:
    31 May 2009
    Mensajes:
    3,905
    Likes:
    1,952
    La mafia corrupta de los fujimori es una lacra, pero a los inversionistas y los grupos de poder les encantan los gobiernos corruptos pues pueden hacer grandes negocios y obtener mejores ganancias :ptm:
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  17. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966

    La caricatura refleja correctamente el problema de nuestra sociedad: la manipulacion de lo que debe ser un debate realista y justo sobre el tipo de Sociedad y de Estado. No es dable satanizar una posicion que, propiamente hablando, no es atentatoria contra los intereses nacionales. El Estado es una creación cultural formulada para resolver el problema de atender las demandas de la población nacional, y las necesidades de fomentar y proteger las inversiones extranjeras, en modo alguno debe implicar o presuponer la claudicación de lo que constituye su rol esencial, esto es, la defensa de los intereses sobre bienes que pertenecen a la nación peruana.

    O sea, ejercer un justo rol de supervisión y fiscalización, no es sinónimo de arbitrariedad ni de exceso y es algo que perfectamente puede quedar claro tanto en un debate serio y alturado y no en la estridencia que se fomenta en la gran prensa escrita y televisiva.

    Atte.

    Víctor Manuel Castillo Sánchez.
     
  18. XElektro

    XElektro Miembro de bronce

    Registro:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    1,922
    Likes:
    1,273
    Me leiste la mente. ^^
     
  19. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,545
    Likes:
    2,966

    El comentarista persiste en ver cosas donde no las hay:

    1.- Lo que se destaca en el test es el hecho que por la naturaleza autoritaria de Keiko y Humala, su adhesión o no a la Constitución no es un rasgo definitorio de si son o no demócratas.

    2.- Comparto con el amable comentarista y con los participantes del foro: no basta poner fotitos, hay que señalar la fuente, el medio, el tenor, es decir, ser más precisos y rigurosos, pues así lo demanda el respeto a los participantes del foro.

    3.- Coincido parcialmente con el comentarista en que en principio, un problema de pareja únicamente involucra a ambos. Pero, en el contexto de lo que ya es verdad histórica, esto es, la denuncia de Susana Higuchi, su posterior aislamiento tortura y abandono moral en el contexto de un régimen que tempranamente manifestaba vocaciones delincuenciales en la familia de Alberto Fujimori, es incorrecto pretender presentarlo como si se tratase de un hecho inocuo de alcances limitados únicamente a cuestiones de conflictos domésticos: la tortura de una mujer y la carencia de solidaridad de sus hijos para con su madre en los momentos en que justamente ella más los necesitaba constituye un hecho sin parangón alguno, es decir, no es un hecho menor sobre todo cuando la hija pretende presentarse como leal y compasiva. Tan contradictorio es abandonar a la madre y proclamar después un afecto para que la prensa difunda ello, como el desear un feliz día de la madre por parte de quien es la candidata y heredera política del régimen célebre por los "festivales de ligadura de trompas", verdadera política genocida e inhumana.


    Atte.



    Víctor Manuel Castillo Sánchez.
     
  20. javierlo

    javierlo Miembro maestro

    Registro:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    378
    Likes:
    414
    Exacto el que comento eso ha dado en el clavo de ganar KEIKO toda la prensa y el gran capital se convertiran en geishas del rejimen lo cual seria muy perjudicial para la democracia tal como ocurrio en los 90's. :yeah:
     
    A chipset le gustó este mensaje.